Коллекции пользователя gorka
gorka : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
4.28/10
06.02.2018, 09:30
СВЯТОГО???? Какого еще "святого" ? Это тот кто приказывал расстреливать людей на демонстрациях?Или того кто людей на войну посылал умирать? Это ты этого человека "святым" называешь? Или ты его "святым" называешь потому что какие то дебилы его к лику святых причислили из за того что он был расстрелян ?...Ну так пускай эти дебилы его святым и считают! Он сдох точно так же как сам людей уничтожал -
расстреливая,так за что его святым считать?....А если его считать святым за то что он был расстрелян,то нужно причислять к лику святых всех расстрелянных за всю историю!...Поэтому я и говорю что дебилы его святым сделали.Никакой он не святой - как сам с людьми поступал так и с ним поступили!
А вот с детьми его да,несправедливо поступили,они ни в чем виноваты не были.............
Учите ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ, а не придуманную либералами да большевиками историю. Почитайте, много нового узнаете и, может быть, прекратите клеветать
3.35/10
7.29/10
4.98/10
11.01.2018, 14:14
Господа, лично я в восторге! Давно не видел чего-либо подобного на наших экранах. Коесаян большой молодец... Ну и ладно, что в фильме играет даже его супруга... и что? играет-то хорошо, как и все остальные. Фильм, конечно же, чем-то необычен - первые пару серий смотрятся как..... как..... ну как авторское нудное кино, но дальше. Дальше сериал захватывает, берет в плен, причем нет желания из этого плена выбраться. Смотрится "единым махом"! После окончания очередной серии, рука сама тянется к пульту, чтобы переключить на следующую, а потом на следующую, на следующую..... В конце 8-ой серии приходит большое сожаление, что фильм закончился. Хочется смотреть еще и еще....
Ах, да - любители "пифпашек" и "догоняшек" проходите мимо - это не для вас. Это, скорее, психологический детектив, заставляющий не только смотреть, но и внимательно слушать, причем каждое слово
28.12.2017, 15:17
http://www.blagovestnik.org/books/00396.htm - почитайте, Вам будет интересно. Обратите внимание на количество. А открытия в науке ничуть не отрицают существование Бога, а кое в чем только подтверждают это. Ну и если принять, что Бог это высшее что есть, то открытие Бога будет последним открытием науки
Нет, мне не будет интересно. Я в курсе, что среди ученых есть верующие. Это НЕ аргумент против теории эволюции. Хотите дальше обсуждать, пишите ЛС. Я таких дискуссий видел десятки.
Я тоже таких дискуссий знаю сотни.... одна беда, когда ее обсуждают грамотные люди с обеих сторон, то, увы, победа, как правило, на стороне противников ТЕОРИИ. Заметьте, теории, а не аксиомы.
Удачи и с наступающим НГ.
28.12.2017, 15:14
Очень смешно... священник, занимающийся блудом (состоящий во вненебрачной связи с женщиной) занимается изгоном, и даже не исповедует этот грех перед чином изгнания. И как у него может быть благодать после этого??? ))) наверно только у католиков возможны такие чудеса! А В Новом Завете вроде написано: "Сей же род изгоняется только молитвою и ПОСТОМ" (Мф. 17:21)
Ну просто "замечательный " сериал......
Вы не переживайте так - у католиков такие чудеса также невозможны, а фильм это только фильм, фантазия сценариста и режиссера, не имеющая НИКАКОГО отношения к реальной жизни и к каноническим вопросам веры....
А мне сериал понравился.... НО! пожалуй христианам, истинным христианам, стоит отвлечься от устоев веры и смотреть сериал как некую......хмммм...... фантастику....
в нашей стране, у руля стоит кормчий, которому очень уместно подходит несколько кличек : поп гапон, сатана в рясе и т. д .
почему никого не смущает, когда православные священники и высшее духовенство, с запоем целуется, ах, да, забыл. это называется невинным словом - лобызание
Клички сами придумали? Понимаете в чем дело, кличка только тогда становится кличкой, когда ее произносят ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство людей, а если это говорите Вы ну и еще пара человек, то это, всего-навсего, ваш междусобойчик. Ну и Вы, абсолютно не в курсе значение поцелуя в христианстве. Скажу по секрету - это не тоже самое, что поцелуй между женщиной и мужчиной. Так что, уважаемый, прежде чем что-либо обсуждать и/или осуждать, досконально изучите вопрос, а потом делайте выводы.
Удачи и с наступающим НГ.
Geostorm
6.52/10
28.12.2017, 15:09
Ну конечно же, зачем Вам настоящий подвиг настоящих мужчин? Лучше смотреть на подвиги, которых никогда не было, снятое страной, которая никогда и ни от чего мир не спасала.
ловко: вроде бы обычный недотыкомзер, а включил пафос и уже вовсе даже патриот! однако какое отношение имеет этот ваш кинотреш к подвигу (а ваш комментарий - к обсуждаемой киноподелке) -
мне лично не очень понятно.
Понимаете в чем дело, о Салюте-7 я, наверное, знаю "чуть-чуть" больше, чем Вы, поскольку общался с людьми, которые знают эту "историю" доподлинно, т.е. лично принимали участие в спасении этой станции. И уж, простите, но Вам тяжеловато будет спорить со мной на эту тему. Одно только могу сказать - в фильме "Салют-7" передано меньше половины того, что там происходило на самом деле. Да, фильм не шедевр, верно, но просто на секундочку представить себе что всего ДВА человека, несомненно героя, которым помощи-то ждать неоткуда, оживили, по сути, астероид, хоть и напичканный электроникой. Ну если Вам, не обижайтесь, больше нравятся "шедевры" типа "Армагедона", так ради Бога. Одна беда - "Армагедон" история вымышленная, а "Салют-7" действительная.
Удачи
7.07/10
26.12.2017, 06:21
Чушь несусветная. Тоже самое, что и обычные рядовые русские сериалы, которые показывают в будние дни по телевизору. Нахера, спрашивается, было рекламировать это говно? Привет Путину.
Ну конечно! Это же не американское "не г*", в котором показывают то, чего США никогда не делали - спасают мир. И это не тупой боевик, где количество выстрелов превышает количество сказанных слов... Я понимаю, этот сериал не для Вас.
Да и всем остальным, кто любит кино в котором думать не надо - проходите мимо.
Ах даааа... г-да либералы - вам этот фильм, вообще, запрещен к просмотру! Ну чтобы желчью не захлебнулись.
Фильм предназначен для тех кто привык, все-таки, размышлять, кто понимает смысл слова "Родина".
Лично я посмотрел с удовольствием и надеюсь на продолжение
21.12.2017, 07:06
Г-да украинцы, не пыжтесь и не тужтесь, и не воруйте названия. Ну не получится у вас что-то, хотя бы отдаленно напоминающее российские "Ментовские войны"
Игра актеров никакая, наивность и глупость героев, порой, поражает. Иногда просто хочется самому появиться в этом "кино" и сделать все самому за героя фильма.......
Поверьте, это не потому что сериал украинский - это горькая правда
7.90/10
26.11.2017, 15:39
А при чем тут "сейчас"? Провести параллели во времени сложно? В музее они, естественно. Но заметьте, что отлетали они 30 лет, 135 миссий. Да, были две катастрофы, но мы не об этом. Вся суть в том, что аналог СССР "Буран" не взлетел ни разу с экипажем. И был всего один запуск. Один! А что собственно сейчас? Да сейчас летают на тех же пороховых бочках советских разработок. Это достижение? Ну тогда "Ура, товарищи!".
Вы, уважаемый, плохо знакомы с космической техникой, увы...
Да, Буран слетал один раз, НО! в автоматическом режиме. А хваленые американские шатлы этого не умели, увы. И дальше бы летали прекрасно, и заткунли бы за пояс американские шатлы, но пришел самозванец Бориска и все похоронил! Всего две аварии, говорите, у шатлов? А если считать не в авариях, а в погибших людях? Две такие аварии, это ОЧЕНЬ много для аппаратов такого типа, увы."Пороховые бочки" говорите? Не подскажете, а на чем американские и европейские космонавты к МКС летают? А Вы в курсе, что эта пороховая бочка способна уже через 6 часов после старта состыковаться с МКС? Даже шатлы этого не умели....
Мой Вам совет - не пишите о том в чем ну никак не разбираетесь.
Ну и еще добавлю - Вы помните о судьбе американской космической станции Скайлэб? Американцы даже не подумал ее спасать. Знаете почему? Только не надо мне сейчас про официальную версию, ладно? Главное что просто струсили, не пожелали американские астронавты лететь и спасать ее. Найдите 20 отличий, как говорится, в истории с Салютом-7
____________________________________________
Далее о самом фильме
Честно? Понравился! Хотя, может, потому, что, уж простите, я один из тех кто знал об этой истории еще во времена СССР, когда народу мало что рассказывали. Нет, конечно же, кое что режиссером надумано, добавлено, что-то убавлено, но в целом, скажем так канва этих событий сохранена.
Да, пожалуй нам еще далеко до эффектности Голливуда, его фильмов. Однако, в отличие от всяких там армагедонов фильм основан на реальных событиях, на событиях, когда никто в мире не верил, что СССР способен спасти станцию и все были уверены, что к станции отправлены смертники, которые никогда не вернутся. Игра актеров, на мой взгляд, достойная, эффекты, для нашего кино, на высоте. Есть сцены где женщины, наверняка, поплачут. Так что драматизм присутствует.
Однозначно в коллекцию, с последующим пересмотром.
Сравнить могу, пожалуй, только с американским "Апполоном-13" и "Время первых", такими же достойными фильмами из этой "серии"
Geostorm
6.52/10
Enemy At The Gates
7.97/10
26.11.2017, 14:47
Фильм очень неплох, НО! количество несуразностей, ляпов, пожалуй, зашкаливает. Не соблюдается историческая правда однозначно! Ну скажите мне, как испуганные бойцы-неумехи могли победить в такой битве? Скажите мне, как после такого количества погибших солдат, Красна армия могла победить? Как безвольные командиры победили в этой битве? Как армия, идущая в наступление с солдатами без оружия умудрилась победить? В этом смысле глупость на глупости сидит и глупостью погоняет. Я, все-таки, думаю, что когда снимаешь фильмы про исторические события стОит отказаться от глупых стереотипов, но этого не сделано.
И, все же, повторюсь, смотреть стоит! Финал, все-таки, достойный.
09.11.2017, 16:02
Очень смешно... священник, занимающийся блудом (состоящий во вненебрачной связи с женщиной) занимается изгоном, и даже не исповедует этот грех перед чином изгнания. И как у него может быть благодать после этого??? ))) наверно только у католиков возможны такие чудеса! А В Новом Завете вроде написано: "Сей же род изгоняется только молитвою и ПОСТОМ" (Мф. 17:21)
Ну просто "замечательный " сериал......
Вы не переживайте так - у католиков такие чудеса также невозможны, а фильм это только фильм, фантазия сценариста и режиссера, не имеющая НИКАКОГО отношения к реальной жизни и к каноническим вопросам веры....
А мне сериал понравился.... НО! пожалуй христианам, истинным христианам, стоит отвлечься от устоев веры и смотреть сериал как некую......хмммм...... фантастику....
26.10.2017, 12:46
Такую чушь о говорящих обезьянах , скачущих на неговорящих лошадях , снимают с одной целью - убедить детей и глупцов в том , что они произошли от обезьян , а не от Бога . Сейчас вообще все делается для отупления подрастающего поколения .
Сначала хорошенько познакомьтесь с теорией эволюции. Да и вообще научно популярных роликов посмотрите об окружающем мире, о человеческом организме, в том числе работе мозга. Ума и знаний немного прибавится.
Сам Дарвин свою теорию называл ТОЛЬКО ТЕОРИЕЙ, а не аксиомой. Вы же пытаетесь убедить всех, что эта теория уже доказана :) Кстати, Дарвин был христианином. «В самые крайние моменты колебаний я никогда не был атеистом в том смысле, чтобы отрицать существование Бога» (из письма другу, Фордайсу). Причем слова эти Дарвин написал будучи стариком. Видите как, оказывается это у Вас не хватает знаний.... да и ума.
Наука не стоит на месте. Теория эволюции со времён Дарвина развивалась. Ну а то что раньше было много верующих среди ученых, вполне понятно. Во первых диктат церкви был сильнее и влиятельнее. Быть неверующим было опаснее, чем сегодня в развитых странах. Во вторых научная база была гораздо меньше. Было мало известно о космосе, о происхождении земли и планет, о микробиологии, генетике, работе мозга и т.д.
- почитайте, Вам будет интересно. Обратите внимание на количество. А открытия в науке ничуть не отрицают существование Бога, а кое в чем только подтверждают это. Ну и если принять, что Бог это высшее что есть, то открытие Бога будет последним открытием науки
25.10.2017, 07:55
Такую чушь о говорящих обезьянах , скачущих на неговорящих лошадях , снимают с одной целью - убедить детей и глупцов в том , что они произошли от обезьян , а не от Бога . Сейчас вообще все делается для отупления подрастающего поколения .
Сначала хорошенько познакомьтесь с теорией эволюции. Да и вообще научно популярных роликов посмотрите об окружающем мире, о человеческом организме, в том числе работе мозга. Ума и знаний немного прибавится.
Сам Дарвин свою теорию называл ТОЛЬКО ТЕОРИЕЙ, а не аксиомой. Вы же пытаетесь убедить всех, что эта теория уже доказана :) Кстати, Дарвин был христианином. «В самые крайние моменты колебаний я никогда не был атеистом в том смысле, чтобы отрицать существование Бога» (из письма другу, Фордайсу). Причем слова эти Дарвин написал будучи стариком. Видите как, оказывается это у Вас не хватает знаний.... да и ума.
3.63/10
25.10.2017, 07:43
Фильм, как раз, для 90-ых..... Тогда г-да либералы нас пытались убедить что в НКВД служили одни негодяи и палачи, задачей которых, по мнению либералов, было расстрелять половину граждан СССР, а вторую половину засадить за колючую проволоку.
Людям, с подобным мнением, смотреть обязательно! Остальные могут смело проходить мимо
Gangsterdam
3.83/10
5.62/10
6.26/10
25.10.2017, 06:51
Посмотрел первую серию и подумал, больше смотреть не буду.... однако решил дать фильму еще один шанс:)) после второй серии настроение мало изменилось... по инерции посмотрел третью серию ........И! - уже не смог оторваться.
Да, кое что наиграно, оторвано от реалий, да, игра некоторых актеров оставляет желать лучшего, но! сюжет интересный, не затасканный и затягивающий с каждой серией все больше и больше.
10, конечно, не поставлю, но 8 вполне заслужено
6.26/10
7.77/10
25.10.2017, 06:44
Знаете, я смотрел один день (2 или 3 серии, не знаю), но те ляпы, которые увидел, вовсе не вызывают "ломки копий". Ну не убивал Порошина С.А., воспитателя Наследника, граф Панин. Умер Порошин в 1769 году, и не в Петербурге, а в Ахтырке, будучи командиром полка (Старосельского, что ли). И из воспитателей удалили его на 2 года раньше в 1766. Всё задокументировано. К чему было чистую уголовщину графу Панину шить, решительно не понимаю. Турки биологическим оружием на Екатерину не покушались и Шереметьеву, пусть и по ошибке, не убивали. Екатерина ни 1768 году, ни позже, А. Бобринского Наследником Престола не провозглашала и к Императорскому Дому не причисляла. Да и не могло такого быть.
Это бред бердячий
Соглашусь, надуманное в этом фильме присутствует, однако я, в основном, о том, что местные критиканы рассуждают о том "настоящая" Екатерина или "ненастоящая" ..... Ведь даже у "историков"-единомышленников Карамзина и Соловьева она разная....
- 1
- 1
- 76
- 71
-
Дата регистрации27 Окт. 2013 17:09
-
Последняя активность31 Окт. 2018 10:16
-
ПолМужской
-
Возраст
6.56/10
31.10.2018, 10:16
Позорище скорее тебе, поскольку надо бы знать, что этот фильм основан на реальных событиях в которых пострадал гражданин России. Этот фильм, в отличие от американской поделки, гораздо ближе к реальным событиям, хотя и смотрится тяжелее чем американский "шедевр". Так что прежде чем писать "слизали, надо было узнать о реальной истории этих событий