Коллекции пользователя Dentorol123
Dentorol123 : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
5.18/10
07.10.2017, 14:50
А причём тут вообще потуги наших "режиссёров" выставить нас моральными уродами, и российская действительность? Если вы себя позиционируете именно так,то я вам сочувствую.
В том то и дело, что российская биомасса в данном фильме показана верно.
И я сочувствую Вам, если Вы считаете иначе.
9.09/10
07.10.2017, 14:20
...Книгу читать я не буду!
Ба! Никанор Иванович, очень рад, очень рад! Но что значит "не буду"? И слушать не стану! Вы его обидите, Никанор Иванович, а это неудобно. А насчёт денег не стесняйтесь, - с кого же и взять, как не с него! Вам полагается, вы трудились...
Я не являюсь интеллигентом-интеллектуалом, а в большей степени рабочий-крестьянин.
Я не выёживаюсь (выёживаться - это когда ежа обижают он выставляет свои иголки), как некоторые, а пишу прямо - произведение "Мастер и Маргарита" не для меня. Вы же выставляете свои иголки когда прочитали мнение отличное от Вашего.
9.09/10
07.10.2017, 11:28
Лет 10 назад я попытался начать читать книгу "Мастер и Маргарита". Показалась такой мутью - бросил.
Сейчас посмотрел фильм. В фильме более популярно показано содержание книги. Не скажу, что фильм мне очень понравился - средненький. Да и само произведение "Мастер и Маргарита" не для рабочих-крестьян. Вероятно супер-интеллектуалы от просмотра данного фильма (прочтения книги) будут ... кипятком. На любителя.
Книгу читать я не буду!
5.18/10
19.09.2017, 21:32
Основная мысль данного фильма абсолютно не верна!
В фильме показано как подполковник Петров принимал решение о том, что в 1983 году американцы реально запустили в сторону Советского Союза ракеты или это ошибка компьютера.
Подполковник Петров не был бы в ответе за начало 3 мировой войны. В его функции входило только обнаружение запуска баллистических ракет противника (американцев). Решение об ответном запуске принимал бы не Петров, а кто-то другой.
От меня 3+.
11.09.2017, 18:38
Это не фантастика, а какая-то нереальная сказка.
Как я считаю, нормальная фантастика это когда принимается на веру один фантастический момент (в данном случае мутация людей и наличие монстров), но все остальное должно быть реалистичным.
Например, что будет с обычным человеком, упавшим на спину с контейнера? Видимо он долго не сможет двигаться. Но наш же герой вскакивает и как ни в чем не бывало продолжает крошить нечисть.
Далее - 10 солдат стреляют по главному герою с близкого расстояния и не могут попасть - оно и понятно - ведь главный герой супергерой!
Президентша оказывается супер-каратистка.
Четырехметровые монстры, конечно же, смотрятся зрелищно, но это не сглаживает очень крупных нестыковок.
Ну и вообще в фильме множество сказочных моментов.
Фильм для подростков с ... интеллектуальным уровнем развития - зрелищно, но тупо.
Barfuss
9.06/10
06.09.2017, 10:26
Мне фильм понравился.
Правда сказка, но смотрится с интересом.
В жизни так не бывает - психиатр, вроде бы нормальный и конец хороший - сказка.
Почему сразу не бывает? Психиатры тоже люди в конце концов..... И потом, полагаете в реале таково не могло бы произойти? Почему?
Да, психиатры тоже люди. И среди них иногда попадаются адекватные люди, но судя по фильму показанная психиатр не совсем вменяемая, потому что, выяснила, что главный герой
Хотя если вспомнить советскую психиатрию, когда диссидентов ложили в психбольницы за их политические взгляды, то в нашем мире все возможно.
Ну а по поводу того что мужик сошелся с псих больной, то судя по фильму она не настолько больна и очень успешно исправляется. Так что "совет им да любовь". :)
The Conjuring
9.09/10
06.09.2017, 10:07
Я посмотрел сначала "Заклятие 2", а затем "Заклятие".
Фильмы по содержанию очень похожи, но "Заклятие 1" местами более страшное, хотя в "Заклятии 2" сюжет развивается быстрее, а в первом "Заклятии" первые 30 минут вообще можно пропустить.
Но, суммируя "Заклятие 1" мне все таки понравилось больше.
Catwoman
7.96/10
Ninja: Shadow of a Tear
7.37/10
30.08.2017, 22:11
Как и во всех фильмах с восточными единоборствами плохие дяди нападают на супергероя по одному, ну если и нападают вдвоем, то только спереди. А напасть одновременно спереди и сзади им религия не позволяет. А-а я понял, почему не нападают толпой одновременно с разных сторон - иначе бы фильма не получилось бы - главного героя убили бы в самом начале.
А так смотрите очередной проходной боевичек. (лично мне не понравился)
Barfuss
9.06/10
Baywatch
6.61/10
The Call
8.98/10
31.07.2017, 20:35
Мне фильм понравился.
Концовка, конечно же надуманна, но все же показывает мстительную сущность некоторых вроде бы адекватных людей.
Понятно, что показанное в фильме идеализированно, но приятно посмотреть на слаженную работу службы 911 и полиции.
А вот если бы наши сняли фильм на подобную тему, то получилась бы либо угарная комедия, либо ... вообще бы ничего не получилось. (вспомните хотя бы Сямозеро где фельдшер отделения скорой помощи приняла звонок от тонущих за шутку). :(
Demolition Man
9.27/10
The Walk
7.84/10
28.07.2017, 18:48
Мне фильм понравился.
Если бы показали только, как парень перешел по канату от одной башни к другой, то получилась бы короткометражка, а так показали, как он к этому готовился и получился нормальный фильм.
От меня 4+.
Как сказал один из героев фильма про этого канатоходца: "То, что ты делаешь, я не до конца понимаю, но это парад алле".
The 5th Wave
5.48/10
23.07.2017, 23:01
Фильм для подростков с соответствующим большим количеством ляпов и соответствующей подростковой логикой - сценаристы видимо рассуждали что "для подростков сойдет".
Во многих фильмах сценаристы идеализируют возможность людей к выживанию в экстремальных ситуациях. А людям много и не надо - вымрем как мухи от дихлофоса (что-то я не видел ни одной мухи пережившей дихлофос).
Time Lapse
6.87/10
The Founder
7.88/10
12.07.2017, 21:47
Фильм интересный и познавательный.
Заслуженная четверка.
После просмотра фильма я очередной раз убедился в том, что в бизнесе побеждает удачливый, не самый умный, ну и самое главное наглый или более правильно сказать борзый (© ВВП).
Удача благоволит смелым (борзым), как это не печально.
Patriots Day
7.25/10
10.07.2017, 19:18
Скажу словами из фильма: "Это просто нечто!". Именно в кавычках.
Фильм тягомотный. Можно было бы снять более динамично и интересно.
"Великолепно выполненная работа" - сказано в фильме о работе полиции - после просмотра фильма я не понял в чем же это великолепие проявляется.
"Это наш город и никто не будет попирать нашу свободу!" - сказано в фильме - ага перекрыли весь город, запретили въезжать и выезжать из него, что бы поймать одного преступника - и это свобода???
В фильме не показано, что же подвигло на террористический акт этих идиотов-террористов.
Идиотов, потому, что если они протестовали против чего либо, то как убийство обычных граждан может помочь решить эту проблему? Или террористы хотели наказать обывателей? А в чем обычные обыватели виноваты? Обычный гражданин не может принять решение о вводе-выводе войск в какую либо страну, не может отдать приказ выпустить кого-нибудь из тюрьмы и т. п.
Поэтому показанные террористы тупые!
А умные террористы были у нас до революции. Они наказывали конкретных виновных лиц (понятно кого).
Сравнительно легко убивать беззащитных и невиновных людей.
Необходимо среди террористов проводить разъяснительную работу, что бы они не убивали обычных граждан, а ... немного поднапряглись и наказывали того, кто реально виноват.
Spotlight
7.70/10
01.07.2017, 14:42
Фильм немного затянут, без акшена.
Мне понравился сам сюжет, хотя подобную тему можно было бы раскрыть и подинамичнее.
Люди которые ходят в церковь оплюют этот фильм, а верующие люди посмотрят и сделают вывод, что церковь это место где попы сношают не только мозги прихожинам, но сношают душу и тело.
Для истинной веры церковь не нужна!
Если бы подобный фильм создали у нас в России, то режиссера осудили бы за оскорбление чувств верующих, а на зоне его бы сожгли религиозные фанатики.
6.75/10
01.07.2017, 09:49
Мне фильм не понравился, как-то все наиграно.
... А те кто тут пишет,что плевался и "сморкался" от него,вам скажу одно:-Попробуйте сами лично,что-то создать,прежде чем создание других критиковать!
Т.е. вы предлагаете нам стать режиссерами и самим создавать фильмы?
А далее если я создам фильм и он вам не понравится, то вы опять таки напишете, что как может комментировать фильм режиссер, который создает плохие фильмы?
Согласно вашему комментарию, отзыв на фильм могут писать только Альфред Хичкок, Стэнли Кубрик, Эльдар Рязанов или Андрей Тарковский? Так же и относительно мнения об автомобилях? Т. е. если ты за свою жизнь не сделал ни одного автомобиля, то какое ты имеешь право говорить, что ВАЗ тебе не нравится?!
Насколько я понял, здесь пишут комментарии не профессиональные кинокритики, а обычные люди.
И я ассоциирую себя с обычным человеком и ориентируюсь на мнение таких же людей.
Что понравилось профессиональному кинокритику не всегда может понравится обывателю.
5.18/10
14.10.2017, 14:14
Вы либо живете в другой стране (не в России) или как страус засунули голову в песок и ничего не видите, и считаете что у нас самые лучшие люди и: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек". Может быть, стоит снять розовые очки и посмотреть на жизнь в России открытыми глазами?