фильм проходной!не поддержу пожалуй восхищенные отзывы!и оценка фильма явно завышена для такого бреда!!!

Подсаживаюсь к вашему мнению, истории неказистые. Эпизоды без презерватива и с дамой в чемоданчике хоть какой-то интерес вызвали.
Оценка 3 из 10

Что-то новое,что-то интересное

Противоположного мнения: не интересно, вторично хот и глянуть от скуки можно

Смотрел в год выпуска,пытался вспомнить что к чему?так и не вспомнил...Вот такой оскараносный фильм!

Ну это фильм мало характеризует, лишь ваше восприятие и вашу память. Мне фильм понравился-интересная история

Не знаю как ему это удается, но с Жентельменом, котрый играет главную роль , не разу не видел фильма, которому бы поставил оценку меньше чем "отлично".

Новый сериал от режиссера "Доктор Хаус". Главный герой очень хорошо с ролью справляется. Жду новый серий

Не режиссер, а автор сериала и частично сценарист, который и на этот раз не подвел. Мне интересно, как у человека не имеющего отношение к медицине возникают такие интересные идеи, и как он пишет к ним сценарий.

посмотреть можно.но паук с Магуайром нравиться больше

Поддерживаю, лучше бы старый фильм пересмотрел. Главная претензия к сюжету -совершенно не интересный.

Крайне негативно отношусь к идеи связывания жизни моего ребенка с балетом, но фильм мне понравился-в целом хорошо

Я в восторге! Болливуд на высоте

После просмотра трейлера не было желание смотреть (коммерческая оплошность создателей). Посмотрев, фильм впечатлил меня сильнее большинства подобных, которые уже давно перестали меня пугать, а этот фильм навел на меня немного жути. Глупости и несостыковки в глаза не бросаются, чувство шаблона не возникает. Тем, кто темой интересуется вполне советую.

Было средне, стало хуже

Узнав, что Бекмамбетов снимает фильм-стал ждать, правда ждал до первого трейлера, который не впечатлил. Фильм вышел, впечатление: нормальный средний фильм, смотрел с интересом, побуждений, во время просмотра, выключить и перемотать не было. Помимо, в общем-то простимых, учитывая дебют в жанре, операторских и сюжетных недостатках было ощущение что фильм снят годами раньше и за гораздо меньший бюджет, который как у фильма гладиатор, но с последним не сравним.
Надеюсь эксперименты Бекмамбетова в съемках исторического кино закончились. У него мне очень нравились предыдущие фильмы жанров боевик, фантастика и комедии и дальше, думаю, идти надо тем же путем.
Полагаю, несколько голливудских актеров отказавшихся от ролей в этом фильме в пользу других проектов совсем не расстроились.

Говоря откровенно после таких комментариев писать хорошее страшно-затопчут. Оригинал смотрел давно и мало что помню, так что сужу об этом фильме, не помня тогою. Мне фильм понравился: снят хорошо, впечатлен игрой Бондарчука, хорошая драма, бои не плохо поставлены. Удивлен был низкому рейтингу, такая предвзятость к нашему кино мне не близка, для меня, хоть плагиат хоть нет (юридически конечно смешно), а наше кино всегда смотреть интересней, да и просматривая их кино в оригинале, хоть убей, но игру наших считаю в разы убедительней, хотя думаю тут дело в нац различиях: нельзя же предоставить кому-нибудь бытовые записи скрытой камерой ,скажем, мало внешне эмоциональных японцев и тех-же американцев и спросит кто лучше играет, разные люди да и темперамент не один на всех. Да и как развиваться нашему кино если на него никто не ходит.

Узнав, что Тарантино будет снимать фильм-я обрадовался, потом оказалось, что сценарий слили в интернет и он не будет снимать-я расстроился. В итоге- его коллегам сценарий так понравился что они уговорили снять фильм с измененной концовкой, посмотрев который у меня возник вопрос: как это можно было не снять? Фильм уже просмотрел два раза, каждый раз три часа пролетали незаметно-что редкость для вестерна, и обыденность для картин Тарантино. Прям все идеально: атмосфера, подбор актеров, костюмов, обстановка, музыка, композитор которой получил Оскар и еще кучу премий. В общем от просмотра получил удовольствие

Люблю российские фильмы и этот эксперимент не мог обойти стороной. Не смотря на очевидное визуальное заимствование у запада, чьи фильмы ужасов, для меня, выглядят всегда похожими, в независимости от страны производства, наши всегда придают что-нибудь особенное кинопродукции. В целом понравился, рост в жанре на лицо. Держал в напряжении, порой могло бы быть страшно, да и сюжет не плох. Но: не смотря на театральное образование у обоих актеров и их очевидное старание- не доигрывали. Ну и концовка: успех фильма был бы куда лучше в случае ее правильного изменения либо поданной по другому нынешней. Успех есть и буду ждать новых работ.

Самая неудачная из частей в плане подбора актеров их "игры", режиссуры, которую лучше было доверить одному из режиссеров первых 2-х частей; да и сюжет с концовкой. для предполагаемого на тот момент финала хоррор-сериала(объявлен проект 8 части) слабоваты. По мне так выживаемость надо было повернуть в противоположную сторону, а то как-то пессимистично, хотя вроде интересно, порадовали новшества, сюжетные повороты.

Конечно, сериал мне понравился - один из любимых. Но если его разобрать, как мы разбираем классику в школе, то проблем в сериале достаточно. Постоянное пьянство, ругательства относительно друг друга, вранье, т.е. мы смеемся над тем что становится причиной распада семей. Постоянные интриги, бабушки больше озабочены тем, чтобы “насолить” друг другу, нежели воспитывать внучку, в 3 сезоне внучка ваобще ушла дальше чем на 2 план (видимо создатели поняли что война бабушек и дедушек более интересна целевой аудитории) родители аналогично в своих заботах и результат-внучка воспитанная в не соответствии социальным нормам.
Добронравов, говоря о свое герое - Иване, говорил: Ваня – это не тот человек, который сделает какую-нибудь гадость и тут-же забудет, а тот кто потом думает и переживает. В сериале видно обратное, порой его поступки некоторым кажутся жестокими, например, где он выгнал Митяя по среди ночи на улицу, или где жить его не пускает и т.д.
В итоге: сериал можно смотреть людям с сформировавшейся психикой, потому что большинство ,если не все, фильмов, прочитанных произведений - нас немного меняют, но отличие книг от фильмов – это то что молодой аудитории свойственно подражание героям фильма, и поверьте смешно только на экране, когда это воплощается в жизнь то уже не до смешного.
Таково мое мнение

Для monk0303.
У Вас очень странные представления. В Вашем комментарии от 09 Май 2014 16:09 - я ничего не понял, но не стал писать об этом. Закрались сомнения, может я чего-то не понимаю, возьму и обижу человека.
monk0303 - 09 Май 2014 - 14 строка - .....Судя по комментариям, я одна из не.......
monk0303 - 10 Май 2014 11:24 - 5 строка -.....Теперь о таланте: я уже говорил-нам.....
monk0303 - 10 Май 2014 11:24 - 9 строка - .....войне идеальными. Я сама отношусь.....
И после всего этого Вы говорите о воспитании - monk0303 - 10 Май 2014 11:37 - 5 строка - .....своего воспитанием-..... Вы к какому гормональному фону относитесь? К тестостерону или к эстрогену?
monk0303 - 10 Май 2014 12:25 - 2и3 строка - .....к тому-же не помню, чтобы в правилах сайта, надо было указывать действительные данные..... - не думал я, что элементарные нормы морали для Вас нужно прописывать буквой закона, а где уважение к форумчанам? А по поводу нереализованных желаний есть сайт знакомств, Вам туда.
Вашими героями случайно не являются Бандера и Мазепа? Я ничего против не имею, Ваше право. Но мне кажется Вы не хороший человек. Не пожелал бы оказаться в одном окопе с Вами. Вы не можете мириться с людьми, отпор дали абсолютно всем. Ваши комментарии богаты на слова, но смысла в них нет!!! Впрочем, как и в этом фильме. Тема закрыта.

Простите, и спасибо за мнение, я вас поняла

Хотелось бы ошибиться, но пользователь под ником мonk0303 мне ещё вчера показался плагиатором, после первого поста(мнения как-будто от разных людей). Косвенное подтверждение своей мысли нахожу в её/его коментах(уже в новом коменте пол изменён). То он/она представляется женщиной, то мужчиной. Я не утверждаю, и принесу свои извинения, если я не прав. Просьба АДМИНАМ разобраться.

Да извинения ни к чему, я к тому-же не обидчивый, ведь интернет-это прекрасно место для не реализованных желаний, где можно поменять пол, возраст, фото и т.д. к тому-же не помню, чтобы в правилах сайта, надо было указывать действительные данные. Вы б еще меня обвинили в несоответствии фото и возраста паспортному. А понять вы не можете разные мнения, возможно, потому-то вы не толерантный человек. Для вас, видимо, ваша точка зрения является единственной и непоколебимой.
Ток я понять не могу, что именно вас не устраивает?

Для monk0303
Ваш комментарий - прям как фединфильм - большой и НИОЧЁМ. Вы противоречите сами себе. Что хотели сказать - я так и не понял...

А может для вас фильм-большой и ни о чем потому что вы не знаете историю или вы относитесь к типу людей описанных мною. А почему моя точка зрения должна быть односторонней, я любое событие могу описать с разных точек зрения, но если хотите. Я обозначил 2 проблемы: первая это то почему молодежь(не малая ее часть) не понял фильм, вторая-это что увидела я , под гнетом своего воспитанием-смотреть не поверхностно, а в глубь. Я в отличие от некоторых комментирующих, могу отметать не нужное, и поэтому мне видно больше Да и главная проблема состоит в том, что многие не имеют представления о роли кино в 21 веке.

Для monk0303.
Что сказать... Лови -
Да, кстати. Этот бред показывают по Россия 1. Как ни прискорбно звучит, нам до "западной призмы и Голливуда" - как с горы катиться. А красиво снимать можно и без спецэффектов и с малым бюджетом, просто талант надо иметь.

Во первых к голливудским фильмам, относят фильмы снятые американской киноиндустрией,и компания , Columbia pictures, которая и снимала этот фильм ,таковой является. Как я уже говорила, мы можем снимать отличные фильмы без спецэффектов и т.п, но вопрос: зачем компании вкладывать в фильм деньги который ей не окупится.
Теперь о таланте: я уже говорил-нам дают то что мы требуем, фильмы давно уже перестали быть культурой, а точнее ее лучшей частью, -это деньги, развлечения, и если хотите пересказ сценариста с его точкой зрения. Так что вы ее роль(точки зрения) слишком переоценивайте, она не хуже и не лучше вашей, только выставленная на показ, если вы конечно не считаете свои представления о войне идеальными. Я сама отношусь к своей точке зрения , как чему-то ничтожному, я лишь пользуюсь тем что в меня влили окружающие. Так что я оценивая чужую точку зрения, смотрю не на то-согласен ли я с ней или нет, а на умение излагать и аргументировать. Вас никто не заставляет смотреть на их мнение и если вас не устраивает их видение войны, то читайте историю, я надеюсь вы своему воображению доверяете.
Для того чтобы воспринять умный фильм, нужен подготовительный этап, если мы постоянно видим фильмы с одной сюжетной линией, и нам вдруг покажут с двумя, то его не поймут. Или подростку, воспитанному на комиксах, дать прочитать классику, то, что оно может понять?

Бондарчук, в своем интервью, сказал, что мы только учимся, и это новый шаг в нашем кинематографе, хоть фильм и снят на деньги и оборудовании американцев. Проблема в том, что шаг в перед в области спецэффектов и бюджета, но шаг назад в области реалистичности и глубины, по сравнению с другими нашими фильмами. Типичная ошибка подобных фильмов в том, что идет акцентирование внимания на красоте кадра, замедленной съемке, создается впечатление, особенно для младшего поколения, что война это “круто” и спецэффекты способствуют его пафосности. Подобные спецэффекты мешают восприятию нужного в фильме.
Ведь подобные фильмы должны оставлять страх перед войной, передавать боль и страдание, а не создавать ложное впечатление о войне. В целом конечно понятно, ведь Бондарчук дал продукт, который мы сами-же требуем. Мы ведь можем снимать замечательные фильмы о войне, без спецэффектов и влияния запада, но в убыток себе никто снимать не хочет, т.к смотреть их мало кто будет. Ведь многих кого я знаю, фильм ниже какого-то порога бюджета, просто не достоин их внимания, т.е. смысл фильма находится в пропорциональной зависимости от бюджета.
Судя по комментариям, я одна из не многих смотрю не мишуру-это спецэффекты, игра актеров и т.п., а смотрю на мораль, возможность увидеть(приблизительно) отрывок истории, тут затронуты интересные темы, но каждый видит то что ему нужно. Главная причина неоцененности этого фильма-это просмотр его через призму западных фильмов Этот фильм не для фанатов голливудских боевиков, и не только, которые воспитывают жестокость и циничность и которые формируют очень ограниченное мышление – для того чтобы зацепить их, нужно гораздо большее, они уже перестали воспринимать каждого убитого как человека, как целый мир, перестали понимать ценность подвигов и поступков, и что есть темы, о которых говорить просто нельзя.
Я думаю для режиссера удивили столь негативные отзывы, в интервью чувствовалось разочарование в народе, несмотря на ,возможно, первостепенную цель-нажива, меня не покидало чувство вложенной им души в фильм, другое дело что мы просто это не увидели в тумане запада. Мы как всегда копируем запад, а когда понимаем о гораздо большей ценности нашего, уже прошлого, то запад становится уже частью нас.
На кинематографе лежит большая ответственность за воспитание поколения, фильмы оказывают большое влияние на развитие и формирование мышления и личности. Этот фильм стоит посмотреть, этому фильму есть чему научить, но ни каждый увидит, ни каждый поймет…

katrin170703, раз пошла такая пляска, то тогда я до конца напишу свое мнение о фильме. Хотя я уже хотела закончить (написала о теме разглагольствования), но Вы все равно решили дальше изрекать свои мысли, адресованные мне. Я очень уважаю Питера Джексона, его картины "Кинг-Конг", "Небесные создания" пришлись мне по вкусу. Но этот фильм я ознаменовываю, как его провал. Режиссер слишком сосредоточился на своих спецэффектах, что напрочь забыл вложить душу в свои персонажи. Увлекаясь своими карамельными небесами он забыл о главном - 14 летняя девочка изнасилована и убита.. Уже только это должно "заставить" наши глаза быть на мокром месте. Но мои глаза остались сухими, так как режиссер не показал нам драму всего происходящего, он показал нам очень красивую загробную жизнь девочки, всякие там цветочки и ягодки! На это режиссер не поскупился, но он взялся за очень серьезную тему..тему убийства несовершеннолетней девочки, одно только это заставляет мой пульс учащаться, а сердце разрываться от боли, НО режиссер решил, что в это нам незачем углубляться, нам важнее цветочки...Ни раскрыто ни одного характера героя, всё насквозь фальшивое...Единственный кто мне понравился - это отец девочки, он играет лучше всех, он смог хоть немного нам показать как он убит горем... Но остальные не живые люди, а статуи какие-то..Где эмоции? Где переживания?! Их нет!! И режиссер нас старается быстрее унести от реального мира, чтобы мы быстрее снова очутились в загробном мире, где находятся эти злополучные цветочки и прочие прелести карамельных небес. Как? Как такая серьезная тема может граничить со сказкой?! Как можно тему с убийством девочки обернуть в конфету?! Я читала где-то, что Джексон сказал, что этот фильм продукт индустрии развлечения?. Вот оказывается какие у нас нынче забавы и развлечения?! Обращу свой взгляд на семью Селмон - в их семье произошло такое немыслимое горе, после такого семья должна поддерживать друг друга, утешать. Но только не в этой семье - в этой семье о девочке надо вспоминать просто между делом, а матери обязательно надо

Скрытый текст

покинуть семью, ибо пускай сами разбираются в своих проблемах

Просто "идеальная" семья! Ах да..забыла..И всё это на фоне безумно красивых облаков, цветов и других красивых спецэффектов)) Меня впечатлило только первые 30 минут, когда я действительно переживала за девочку, а потом все превратилось в несуразицу с красивой компьютерной графикой. Вы знаете такого кинокритика Роджера Эберта? Царствие ему Небесное! Так вот он сказал: "Убийство юного существа это трагедия, убийца-чудовище и делать из жертвы милую поэтическую рассказчицу, это, по меньшей мере, у меня вызывает холодный пот".... И у меня тоже! Сделать из такой серьезной темы сказочку про рай? - это просто немыслимо! Как же все слащаво в этом фильме! katrin170703, Вы написали про сосульку ( советую Вам прикрыть это спойлером, так как тут ещё есть люди которые не видели сие творение) - так вот это сосулька вообще плевок в фильме ибо

Скрытый текст

посыл таков - убийца убил, изнасиловал, и вот через несколько лет с ним случилось возмездие в виде этой сосульки, а ведь могли его и раньше поймать, но режиссер показал нам, что героини хочется больше целоваться с мальчиком, а убийца пусть дальше гуляет! Вы написали, что она отпустила все плохое - это конечно замечательно, что она это сделала, ведь у нее такой карамельно-слащавый рай, но другие девочки гуляют, дышат, танцуют, влюбляются, им не нужен загробный мир, а убийца на свободе разгуливает, ведь она могла помочь поймать его, вот тогда реально вселенская справедливость бы наступила, а не это Ваше "она приняла ситуацию, отпустила её". Она эгоистически поступила, ей в раю хорошо, а на других ей все равно!

Никогда жестокость и ванильная упаковка не будут сочетаться! В итоге что мы получаем? - красивую компьютерную графику, как оболочку, а пустышку внутри! В итоге лежит этот фильм, как игрушка дорогая, блестит, а сколько ни смотри ничего не почувствуешь, ничего не прочувствуешь.. И закругляясь, скажу Вам - окончим нашу дискуссию. Я не могу запретить смотреть такие глупые фильмы, Вы не сможете мне доказать "глубинный" смысл картины, просто останемся при своих мнениях! Было приятно пообщаться! Всего доброго!

Что касается "каждый при своем мнении" в основном так и происходит-тех кто может доказать свою точку зрения гораздо больше, тех кто может убедить в ней окружающих. Я вас поняла, вы доказали свою точку зрения и в плане аргументов вы меня выиграли. Тоже было приятно, и всего хорошего

Я надеюсь что после прочтения книги ваше мнение изменится

Как после прочтения книги может измениться отношение к фильму?

Да, пожалуй я написала не корректно, я имела в виду отношение к произведению

katrin170703
Ваша точка зрения понятна, но я её поддержать не могу. У нас видно с Вами совершенно разные взгляды. Я уже четко обозначила почему мне кино не понравилось, но повторюсь - фильм ни рыба ни мясо. Такие скачки жанра не пошли этому фильму на пользу. И я думаю мамам которые потеряли своих деток вообще не стоит смотреть такую унылую картину, ибо смерть и какой - то разноцветный мир, где девочка монотонным и заунывным голосом читает монолог - не стоит просмотра. Книгу я не читала. но постараюсь обязательно прочитать, хотя фильм уже испортил всё впечатление. После просмотра фильма я задалась вопросами - а зачем нам вообще эту картину показывали? Для чего она снималась? Что из неё полезного можно вынести? Какая мораль этого фильма? По мне так фильм предстал нам просто с набором спецэффектов и с несвязным и нелогичным сюжетом. Хочется чтобы кино чему то учило, а это учит только что после смерти всё будет так ярко, красивенько и

Осторожно - спойлер!

и все мертвые девочки возьмутся за руки и побегут

Этот фильм даже не учит такому понятию - как справедливость.

Осторожно - спойлер!

Маньяк спокойно убивает своих жертв, а бездушная героиня мечтает о поцелуе с мальчиком - какая прелесть))

Могу ещё долго разглагольствовать, но думаю не стоит. Мой вердикт - кино пустое, сюжет бессвязен, многие персонажи не к месту

Осторожно - спойлер!

(как к примеру бабушка с её приездом в дом после убийства девочки

А я пожалуй еще поразглагольствую…

Начну с того, что можем ли мы с уверенностью судить о том, чего с нами не было? Этот фильм экранизация романа женщины, которая была изнасилована и чудом осталась в живых- только поэтому стоит прочитать эту книгу и посмотреть этот фильм т.к эта женщина знает о чем говорит.
“Для чего снимали?”-как и большинство фильмов-ради денег, так же возможность увидеть прочтенное К тому же-это труд, творчество, чьё-то мнение-не более и не менее значимое, чем наше с вами, но более творчески изложено. Что касается меня, то я предпочту смотреть подобные фильмы, западным боевикам, где пропаганда мести и насилия, на которых перестаешь думать и рассуждать.
Теперь про пользу. Я смотрела этот фильм давно и не помню всех выводов которые сделала. Но почему бы не вынести пользы с проблемами воспитания, тех же отцов и детей, большему уделению внимания детям, чтобы не дай бог не случилось подобного. Для меня фильмы, книги и т.д- как психологический рисунок: все на него смотрят и видят разное, беря то что ему необходимо, то что помогает жить, и то что может изменить нашу жизнь, и то что помогает узнать о себе новое о открыть новое ”Я”. Порой мы даже открываем смысл, который не был заложен автором, но который адаптировался в нас, позволив по-новому взглянуть на мир.
Теперь о морали. Мораль –это сформировавшееся мнения о добре и о зле, в фильме показано и то и то. Если говорить о высокой морали, то почему она должна быть в фильме? Почему это не может быть просто история. Ведь один из не многих плюсов современных фильмов- это то что мы можем не совершая ошибок учиться на них. Для современной молодежи, фильмы один из основных источников познания и понимания жизни. Если все фильмы будут высокоморальными, то у нас будет складываться ложное понимание жизни, ведь в современном обществе мораль-это удовольствие увядающее.
И почему в нем нету справедливости, ведь ,насколько я помню, в конце ему упала сосулька на голову, чем не справедливость в вашем понимании.
“О бездушной героине”-неужели если бы весь фильм посвятился показу страданий героини, то фильм смотреть было бы приятнее? Тут также показано как важно уметь отпускать плохое, она создала свой рай, что после случившегося почти подвиг.
Я надеюсь что после прочтения книги ваше мнение изменится-:}