Фильм о жестокости большого спорта, людей используют и потом выбрасывают, как отработанный материал. Печальная мелодрама с хорошим концом.

Замечательный фильм, давно смотрел, иногда пересматриваю с удовольствием.

Художественный фильм, как один из вариантов прочтения повести А. Н. Толстого. О том времени можно судить по результатам царствования Ивана IV Грозного.
www.kramola.info../ar-ivan-groznyj
При Иване IV Грозном, территория царства увеличилась более чем вдвое, население выросло в разы.

Вызывает сомнение историческая достоверность показанного в фильме, история так запутана, что мы не знаем точно о событиях двухсотлетней давности. Как сама личность Чингисхана, так и его окружение, больше известны нам по легендам, которые разные у всех народов.
Как художественное произведение вполне приемлем.

Nocturnal Девушка и сожитель понятия не совместимые, это меня и позабавило. Помочь не хочу, просто стоит задумываться, о чем пишешь. Это пожелание, а не суд. Со мной подобное тоже бывает, грешен. Если кого обидел, прошу извинить. А за фильм спасибо, хоть и не очень понравился.

Мне фильм понравился.

Никогда не видел беременную девушку, придётся посмотреть этот фильм.

Мне фильм понравился. Конечно я не профессиональный критик, но посмотрел как хорошую комедию.

Фильм хорош или плох, но зачем коверкать наш великий и могучий язык таким названием? Наверное его составляли всем племенем тумба-юмба.

Н. Михалков превзошел самого себя, его номер вполне подходит для Запада. В России, где события ВОВ достаточно свежи в памяти народа, такое не пройдёт. Это не фильм, а позор.

Посмотрю чисто из любопытства, никогда не видел беременную девушку, да и не слышал о таком чуде.

Вот понаписали разного в комментах, теперь, что бы определиться, самому придётся смотреть.
Всё равно спасибо за комментарии, здорово экономят время и нервы.

Вот понаписали в комментах разное, кому верить? Так и придётся смотреть и делать свои, не профессиональные выводы.

Морских пехотинцев необходимо использовать на Луне, там есть моря, хотя бы по названию, и мала сила тяжести, можно больше обвешать идиотов оружием. Сам фильм не производит впечатления, явно далеко не лучший.

К истории фильм отношения не имеет, сказка.

Моисей родился 3570 назад, Христос 2014 лет назад по христианскому календарю. Именем какого бога Моисей творил "чудеса"? От кого он получил 10 саповедей? На кого работал этот пророк? Для кого он зомбировал людей своими "чудесами"?

Кто придумал такое описание? Это американцы и англичане будут спасать предметы греческого искусства рискуя жизнью? Да они жили в плену как господа, согласно договору. Это СССР не подписал, и русские умирали в лагерях. Более правдоподобен фильм о захвате немецкого банка с золотом в конце войны, вот на это они герои.

Не люблю актёра Говинду, уж такой образец мужской красоты, что лезет во все фильмы. Других известных актёров и красивых актрис в фильме не наблюдается. Не буду тратить время.

Комментарии очень разные, составить мнение о фильме не удалось, придётся глянуть самому.

Фильм художественный, к истории не относится ни как. В описании честно сказано что это версия авторов фильма. Есть мнение, что Ермак был послан властями Великой Тартарии, или что там от неё к тому времени осталось, с миссией "прорубить коридор" к Московской Руси, тем прорвать изоляцию Тартарии от остальной Руси. Задача была выполнена, остальное художественные вымыслы.

Фильм следует отнести к фантастике, как и описание. Уже известно, что "Пугачев" на самом деле являлся полководцем Великой Тартарии. Пользовался сочувствием и поддержкой простого народа и значительной части дворян. Не было восстания, шла война между русскими государствами. Угроза для клана узурпаторов Романовых оказалась столь велика, что против "Пугачева" послали войска с Суворовым во главе. Подлинные события и фамилия полководца были столь засекречены, что даже Пушкину не удалось увидеть документы. Казнили "Пугачева" как знатную особу, что говорит о его подлинном положении. Фамилию придумали видимо от слова "пугало", что бы очернить в глазах народа.

Вообще достоинства Семенович можно увидеть и в других фильмах. А больше здесь смотреть нечего.

На мой взгляд фильм вполне хорош. Вот только главного героя в ролях указали последним, по зтому на главной странице он из ролей выпадает, хотя на афише он изображен. Зато указали как всегда всех дворников, сторожей и прохожих. За фильм спасибо.

О какой исторической правде в фильме может идти речь, ведь "кто платит, тот и заказывает музыку". К тому же цензура. Так что фильм художественный, поскольку исторической науки не существует, есть фальсификация на заказ. А археологическими раскопками действия фильма ещё не подтверждены. Очередная ложь про Гражданскую войну и революцию.