Тень завоевателя (1991)
этот Фильм рекомендуют
2 пользователя- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
12 голосов
Создатели
Режиссер
В ролях
Дохдурбек Кыдыралиев в роли Унджу
(Dokhdurbek Kydyraliyev)
Тунгышбай Жаманкулов в роли Каюрхан
Болот Бейшеналиев в роли Шинвысхан
Абдурашид Максудов в роли Мухамедшах
Заур Зехов
Касым Жакибаев
Сабира Атаева в роли Кулан
Петр Морозов
Али Тухужев
Динмухаммед Ахимов
Алексей Герман
Абдрашид Абдрахманов
Рустем Ташибаев
Умирзак Шманов
(Umirzak Shmanov)
Константин Бутаев
Рецензии
рецензий пока нет
Храбрый Унжу, засланный лазутчиком в войска Чингисхана, за семь лет дослужился от раба до тысячника, познав все хитрости ведения сражений. Узнав, что Чингисхан намерен направить свои полчища в Среднюю Азию, Унжу спешит предупредить о надвигающейся опасности Хорезмское ханство…
Награды и номинации:
-Приз «Серебряная пластина» МКФ в Фигейра-де-Фош—91 (Португалия);
-Гран-при «Серебряный полумесяц» КФ в Ашхабаде—92;
-Приз ОРКФ «Кинотавр—92» (Сочи) за мужскую роль (Д.Кадыралиев);
-Государственная премия Республики Казахстан в области литературы и искусства за 1992 год (съемочной группе);
-Гран при за лучший игровой фильм;
-Приз и диплом за лучшую режиссуру, за лучшее музыкальное решение (К.Шильдебаев).
Новости
новостей пока нет
Отзывы
Скользящий
17.02.2019, 23:57
Алексей Герман и Светлана Кармалита в "отцах картины". Благодаря им - потрясающий сценарий с духовным наполнением. Кто то попеняет, что батальных сцен с сабельными рубками здесь самый минимум, кто то упрекнёт в блеклости красочного орнамента. Всё так. Всё верно. Но именно этим фильм и хорош. Чёрно-белое изображение едва ли не документальными кадрами с переносом в эпоху Чингисхана. Интриги двора, цена человеческой жизни, подлость и предательство, лица седого Востока во всей красе. Два с половиной часа как один миг. Хочется продолжения. Отчего так? Само зрелище навевает размышления над бренностью бытия. В палитре ленты мысль и действие, действие и мысль. Мастерская увязка.
Картина будет близка более взрослому поколению. Молодежи, покажется излишни сухой.
n19k
20.11.2015, 07:54
Пожалуй, это последнее советское историческое полотно такого размаха. Как любой исторический фильм, картина Ардака Амиркулова - это переосмысление прошлого с точки зрения сегодняшнего дня. Впрочем, на достоверные хроники он никак не претендует, рассказывая зрителю всего лишь версию тех давних событий...
wlch
28.09.2015, 07:57
Вызывает сомнение историческая достоверность показанного в фильме, история так запутана, что мы не знаем точно о событиях двухсотлетней давности. Как сама личность Чингисхана, так и его окружение, больше известны нам по легендам, которые разные у всех народов.
Как художественное произведение вполне приемлем.
Популярные отзывы
Скользящий
17.02.2019, 23:57
Алексей Герман и Светлана Кармалита в "отцах картины". Благодаря им - потрясающий сценарий с духовным наполнением. Кто то попеняет, что батальных сцен с сабельными рубками здесь самый минимум, кто то упрекнёт в блеклости красочного орнамента. Всё так. Всё верно. Но именно этим фильм и хорош. Чёрно-белое изображение едва ли не документальными кадрами с переносом в эпоху Чингисхана. Интриги двора, цена человеческой жизни, подлость и предательство, лица седого Востока во всей красе. Два с половиной часа как один миг. Хочется продолжения. Отчего так? Само зрелище навевает размышления над бренностью бытия. В палитре ленты мысль и действие, действие и мысль. Мастерская увязка.
Картина будет близка более взрослому поколению. Молодежи, покажется излишни сухой.
wlch
28.09.2015, 07:57
Вызывает сомнение историческая достоверность показанного в фильме, история так запутана, что мы не знаем точно о событиях двухсотлетней давности. Как сама личность Чингисхана, так и его окружение, больше известны нам по легендам, которые разные у всех народов.
Как художественное произведение вполне приемлем.