Государыня и разбойник (2000)
этот Фильм рекомендует
1 пользователь- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
нет оценки
Смотреть
Рецензии
рецензий пока нет
Достоверно известно, что императрица Екатерина и главарь восстания Емельян Пугачев никогда не встречались лицом к лицу, но создатели фильма решили немного пофантазировать – что было бы, если бы такая встреча состоялась. Смогли ли бы Екатерина и Емельян найти общий язык, ведь у них были одни и те же цели, хоть и добивались они их разными путями. Фильм построен по принципу диалога между императрицей и бунтарем, они говорят о судьбе России и русского народа, в принципе, все сказанное ими о России прошлого, можно применить и к России настоящего.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
wlch
30.12.2017, 16:34
Нормальные люди пишут о фильме, а у кого нет своего мнения по теме - тот не сказал ни слова о фильме, переходят на личности комментирующих и бредят.
На этом сайте может не культурно послать таких куда следует, да я вижу они уже оттуда.
7541875416
27.12.2017, 16:20
Фильм следует отнести к фантастике, как и описание. Уже известно, что "Пугачев" на самом деле являлся полководцем Великой Тартарии. Пользовался сочувствием и поддержкой простого народа и значительной части дворян. Не было восстания, шла война между русскими государствами. Угроза для клана узурпаторов Романовых оказалась столь велика, что против "Пугачева" послали войска с Суворовым во главе. Подлинные события и фамилия полководца были столь засекречены, что даже Пушкину не удалось увидеть документы. Казнили "Пугачева" как знатную особу, что говорит о его подлинном положении. Фамилию придумали видимо от слова "пугало", что бы очернить в глазах народа.Аж промуркал... от удовольствия... когда кончил... читать опус.
дядя женя
27.12.2017, 11:03
Фильм следует отнести к фантастике, как и описание. Уже известно, что "Пугачев" на самом деле являлся полководцем Великой Тартарии. Пользовался сочувствием и поддержкой простого народа и значительной части дворян. Не было восстания, шла война между русскими государствами. Угроза для клана узурпаторов Романовых оказалась столь велика, что против "Пугачева" послали войска с Суворовым во главе. Подлинные события и фамилия полководца были столь засекречены, что даже Пушкину не удалось увидеть документы. Казнили "Пугачева" как знатную особу, что говорит о его подлинном положении. Фамилию придумали видимо от слова "пугало", что бы очернить в глазах народа.Откуда такие познания! Сорока на хвосте принесла?..
Просто человек начитался "новых историй" и насмотрелся "великих тартарий", вышедших из-под пера и вылезших из видеокамеры "историков" Носовского и Фоменко. Вся эта псевдонаучная чушь, дичь, бред о Пугачёве из того же разряда, что и "история - из Торы я", что "славяне - это коренные жители Сибири", что "Великая Тартария - государство", что "Велесова книга - доподлинная правда", что... да несть им числа, этим измышлениям. Всё бы выглядело как скверный анекдот, но весь ужас заключается в немалом количестве последователей подобной ахинеи. Заметил в беседах с такими персоналиями одну деталь: в основном данные люди или бывшие технические работники среднего звена, или не слишком удачливые бизнесмены, или политики низкого полёта, или разуверившиеся в Боге творческие личности. Всех их роднят следующие сходные черты: крайне слабая общая база знаний в области истории, ничем не подкреплённое чувство собственной значимости и невысокие аналитические способности, не позволяющие их мозгу "отделять зёрна от плевел ". Вот эти-то категории и составляют питательную среду для различных инсинуирующих манипуляторов, фальсификаторов и вещунов-ведунов всяких языческих доктрин из телеящика.
n19k
22.12.2017, 12:42
Фильм следует отнести к фантастике, как и описание. Уже известно, что "Пугачев" на самом деле являлся полководцем Великой Тартарии. Пользовался сочувствием и поддержкой простого народа и значительной части дворян. Не было восстания, шла война между русскими государствами. Угроза для клана узурпаторов Романовых оказалась столь велика, что против "Пугачева" послали войска с Суворовым во главе. Подлинные события и фамилия полководца были столь засекречены, что даже Пушкину не удалось увидеть документы. Казнили "Пугачева" как знатную особу, что говорит о его подлинном положении. Фамилию придумали видимо от слова "пугало", что бы очернить в глазах народа.Откуда такие познания! Сорока на хвосте принесла?..
wlch
22.10.2013, 12:18
Фильм следует отнести к фантастике, как и описание. Уже известно, что "Пугачев" на самом деле являлся полководцем Великой Тартарии. Пользовался сочувствием и поддержкой простого народа и значительной части дворян. Не было восстания, шла война между русскими государствами. Угроза для клана узурпаторов Романовых оказалась столь велика, что против "Пугачева" послали войска с Суворовым во главе. Подлинные события и фамилия полководца были столь засекречены, что даже Пушкину не удалось увидеть документы. Казнили "Пугачева" как знатную особу, что говорит о его подлинном положении. Фамилию придумали видимо от слова "пугало", что бы очернить в глазах народа.
strannik-a18
20.01.2013, 21:10
Да, фильм посмотреть стоит. Пусть на самом деле такой встречи не было, но те проблемы актуальны до сих пор. Фильму пятерка.
Популярные отзывы
дядя женя
27.12.2017, 11:03
Просто человек начитался "новых историй" и насмотрелся "великих тартарий", вышедших из-под пера и вылезших из видеокамеры "историков" Носовского и Фоменко. Вся эта псевдонаучная чушь, дичь, бред о Пугачёве из того же разряда, что и "история - из Торы я", что "славяне - это коренные жители Сибири", что "Великая Тартария - государство", что "Велесова книга - доподлинная правда", что... да несть им числа, этим измышлениям. Всё бы выглядело как скверный анекдот, но весь ужас заключается в немалом количестве последователей подобной ахинеи. Заметил в беседах с такими персоналиями одну деталь: в основном данные люди или бывшие технические работники среднего звена, или не слишком удачливые бизнесмены, или политики низкого полёта, или разуверившиеся в Боге творческие личности. Всех их роднят следующие сходные черты: крайне слабая общая база знаний в области истории, ничем не подкреплённое чувство собственной значимости и невысокие аналитические способности, не позволяющие их мозгу "отделять зёрна от плевел ". Вот эти-то категории и составляют питательную среду для различных инсинуирующих манипуляторов, фальсификаторов и вещунов-ведунов всяких языческих доктрин из телеящика.
n19k
22.12.2017, 12:42
7541875416
27.12.2017, 16:20