п.с. быть проще????... зачем????

а затем, чтобы и таким персонажам:
"Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках"
или таким:
"фильм для смазливых детишек, 3"
или даже таким:
"а все уже потом приложеться"

понятно было, о чем речь идет.

послушать вас всех так вы просто все проффесоры а вы будьте по проще.....как говорят у нас на юге а я с геленджика если моя жена не нужна никому тогда зачем она нужна мне......стоит кому то засмотреться на вашу жену у вас тут же появиться внимание к ней......так и в этом фильме......одного зацепило и он разнес по всему миру.....а фильм просто гомно и мораль здесь одна.....реальная жизнь там где ты сам зарабатываешь деньги и знаешь им цену......а все уже потом приложеться

1. Это не "произведение").
2. А Жизнь м\б Искусством, но далекО не Игрой).
Вообще-то, феномен Игры намного сложнее, чем думает большинство.
И Шекспир имел ввиду "игру", но не Игру). В ПС я могла бы пояснить.

продублирую комменты многих... если есть кошменция дома, то данный мульт вы оцените...
твердая 5... плакал со смеху

ну перемудрил мастер финчер... концовку, ИМХО, вообще смазал... а так в принципе достойное кино, с интересным сюжетом и довольно не плохой игрой актеров... но на шедевр не тянет и пересматривать не хочется... оценка между 3 и 4...

фильм доставил удовольствие... скорей даже не в плане картинки и эффектов (так себе)... в плане морали... еще великий Шекспир утверждал, что жизнь игра...

если честно, то на любителя... к примеру я люблю такие произведения

туапсинец пишет:

есть сериалы вполне достойные носить название художественного произведения

Ну, дык нет правил, без исключений, кто ж спорит? Если я Вам свою статистику выложу по первому вопросу (99,27% сериалов не имеют никакого отношения к искусству), примете на веру? Тогда и я Ваши 80-85 оставлю без внимания, без обид.

туапсинец пишет:

если подходить к оценке как художественного произведения...

Оценивать сериалы по меркам художественного произведения? У них даже корень... хмм... "труднопроизносимый". Полноте, уважаемый! Это жеж не какие-нибудь "Стражи Галактики" .

не рекомендую изучать историю нашего государства по подобным фильмам

Вы всерьез считаете, что кто-то изучает историю по фильмам? Нет, разумеется, всегда найдутся и такие, кто будет думать, что все так и было, только на них чьи-либо предостережения не повлияют (если вообще станут это читать). Для них то, что по ТВ сказали/показали, и есть первейшее авторитетное мнение, а не то, что в школах проходят(-или).
А мыло и в Африке мыло.

если оценивать как обычный сериал для домохозяек и их уставших мужей, расположившихся на диване с бутылкой пива, то на 5... если подходить к оценке как художественного произведения, то более чем посредственно...

п.с. об исторических фактах и типажах героев можно поспорить, но не рекомендую изучать историю нашего государства по подобным фильмам

Начало вроде норм,а затем както смазано,4 из 5

Эххх, ностальгия)). Наверное, этот фильм (ну, еще Армаггедон) папы-основатели дальнейших американских фильмов, где простые американцы, вдруг превращаются в супер-героев и спасают всю планету)). А фильм, конечно, бесподобен, многократный просмотр ему гарантирован)). Тащащий по пустыне тушу инопланетянина Уилл Смит, бесконечно радует)))
Классика 5+++

туапсинец пишет:

и читать им сказки Пушкина (хотя если покопаться и там агрессии хватает)...

Ой! А, подскажите, пожалуйста, что именно в творчестве Пушкина агрессивного? А то теперь теряюсь как-то... Как воспитывать детей?

туапсинец пишет:
видать сильно зацепило... это развлекуха...
это же обычный комикс, а его тут терзают как произведение н.михалкова

)) Ничего-то Вы не поняли (хотя, видимо, это моя вина). Фабула такова: от меня семнадцатилетнего фильму 5, сейчас же я вообще его в упор не вижу(если нужен балл, то где-то на троечку). Для меня в нем нет ничего нового, ничего смешного, ничего интересного (уточню во избежание очередных непоняток: по большому счету), для меня он пуст. Речь обо мне самом, о моем отношении к таким фильмам, а все остальное лишь к слову. Вот, если бы я категорически гнобил и чморил это кино, тогда бы Вы могли меня упрекнуть, скажем, в излишней агрессии к той самой развлекухе, и я не терзаю, а терзаюсь )).

не принимайте близко к сердцу...

Не особо и принимаю, как Вы могли подумать из-за обилия текста. Но, раз уж обо мне печетесь, разъяснили бы лучше дураку, чем же так хороша картина, стремительно врывающаяся в топы? Может, догоню

Я умею перемещаться во времени и проецировать свои ощущения от большинства фильмов на психику себя, скажем, семнадцатилетнего. Что бы я сказал сейчас, будь я в том возрасте:
"Чуваки, это реально круто! Специки кул, экшн вставляет, Енот-сцуко - личность, хочу такую игруху в компе и т.д.". Не надо плюсов в карму, если со мной согласны, дочитайте до конца.
А сейчас мои вкусы и мои предпочтения изменились, теперь я скажу иначе:

Скрытый текст

"Друзья, вам нравятся фильмы, основанные на крутой компьютерной графике, в которых много стрелялок, взрывалок и руконогоголовотрывалок. Я не против. Я сам любил стрелять из рогатки, поджига и мелкашки, обожал взрывать карбид, порох, водород, бертолетову соль, селитру, поджигал магний, надувал жаб и отрывал ноги паукам и мухам, а для слепней конструировал стабилизатор с целью улучшения их ветроустойчивости. Но, повзрослев, я понимаю и другое. "Стражи" для меня сейчас - абсолютно проходной фильм, который совершенно не волнует. На мой взгляд, в детях с неустойчивой психикой он способен формировать жестокость. Пусть немного, пускай чуть-чуть. Но в мире вообще тенденция к жесткости во всем, включая кино. Как реклама, незаметно по капельке жесть проникает в сознание и уже легкая жестокость перестает восприниматься, как жесть. Поэтому я, по большому счету, против такого кино, по крайней мере, против того, чтобы возводить его в ранг шедевров. И большинство это поймут - кто-то раньше, кто-то позже - и захотят посмотреть кино для души, кино, в котором человечность, милосердие, сердобольность, великодушие, так присущие нашим людям, вкупе с проникновенной актерской игрой затмят собой экранные войны со спецэффектами."

Извините, не удержался... и давайте, уменьшайте, если хотите .

отличная фантастическая комедия от мастеров экранизировать комиксы... реально смотрится с удовольствием и детьми, и взрослыми... юмор превосходный, картинка супер, игра актеров на уровне...оценка - 5

классная картинка...
поражающая игра актеров...
отличный сюжет (аналогичного не встречал)...
а монологи, господа, монологи - просто шедевральны...
смотрел уже много раз и каждый как заново...
в итоге - высший бал...

Видимо, пришло время "интеллектуалов" снимать фильмы-пародии.
Очередной гвоздь в историю нашей страны и наших дедов-победителей.

Осторожно - спойлер!

Как вы понимаете Коба - вероломно предал Цезаря (то есть царя), заставил обезьян воевать с людьми(видимо, это "западная цивилизация"), убивал и сажал в клетки неугодных.

Кончено люди помогают Цезарю побить Кобу, но один из людей в порыве спасения человечества делает большой бум (видимо Хиросима или мечта реализации плана "немыслемое")...

В общем мы узнаем, что "обезьяны", начали войну, и "люди" им этого не простят...

Цезарь - это царь.
Коба - партийная кличка Сталина.
Обезьяны, видимо, русские, образца 20-го века.
Люди - "западная цивилизация". Хотя все лучше будет похоже на правду, если к западной цивилизации присовокупить и Гитлера (что в общем-то правда).

Спасибо создателям, что в преддверии 135-летия И.В. Сталина напомнили, как велика и могуща была наша держава, и как велик был ее вождь, что более чем через 60 лет после его убийства они все ее ходят под себя при воспоминании дядюшки Джо.

Ну а так, шляпа конечно. Тупой фильм.

Довольно смотрибельное кино.Есть в нём,пожалуй и новизна и некоторая свежесть. Сюжет не вялый. Но! Смотрите: ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ жизненно необходим источник энергии,а он в руках ОБЕЗЬЯН.Ни какие аналогии не напрашиваются?! А обезьяна скачущая на американском флаге? Может я,конечно, и ищу чёрную кошку в чёрной комнате... Был бы этот фильм снят хотя бы годом ранее. А так-не знаю... Посмотрите. Решите сами.

Nitman62 пишет:

Скрытый текст

alcapone555 пишет:

Nitman62 пишет:

alcapone555 пишет:

От фильма ожидал большего,сюжет не захватил и не заставил переживать за героев,нету искры или души,согласен со многими,в детстве черепашки более посимпатичнее,а в этом фильме режиссёр перемудрил,черепашки какие то уродливые,плюс очень похожи на зеленных негров с панцирями.Смотреть то можно,но сие творчество более подойдет для подростков,лично для меня остался разочарованием.

''зеленных негров с панцирями''
Грёбаный расист !

Не несите бред,причем тут расизм...

Ну как бы принято считать что афроамериканцы отличаются от нас только цветом кожи,а зелёные афроамериканцы убивают логику на прочь.

Скрытый текст

Да и сделаны они добротно ,лица живые,даже шрамы и мимика будто реальные.

У Вас стиль логики, как у Маркса (который Карл).
ПС. Марксизм - зло.

Да хороший фильм, просто он больше на подростков рассчитан. Это ж своего рода сказка, комикс. Поэтому не все взрослые оценят по достоинству.

Зрелищный фильм, смотрица красиво !
Историческую суть не рассматриваем.
P.S. На один раз хорошо !

Фильм моей юности, обалденная картина!...:

шедевр от Л.Бессона!!!