Это слишком даже для меня как фаната этой вселенной.
Шуток смешных почти нет, постоянные заигрывания с фансервисом и зрителем, ОЧЕНЬ много мата. Сюжет довольно линеен и уныл. Молчаливый Боб похудел и выглядит плохо.
Одни минусы, плюсов, кроме старых героев и ностальгической озвучки, я не вижу.
Кому нужен этот ребут? Зачем это было сделано?
Понятно, почему фильм нигде не рекламировали и не афишировали, а я наткнулся на него совершенно случайно.
Из всей серии это - пожалуй слабейший фильм. На одном уровне с "Клерками" и "В погоне за Эми", но там хотя бы был сюжет и неплохие персонажи. Хотя видно, что Кевин Смит старался и на ЭТО реально дали денег. Увы, но всё печально.
Оценка: 3 из 10.

Неожиданно отличный фильм!
Начинается он нудновато и я уже хотел выключить, но потом события несутся галопом. Сюжет тут простой, но атмосфера холода и отчуждённости тут передана великолепно.
Никогда не считал Реннера хорошим актёром, но тут он необыкновенно раскрывается и очень радует. Да и вообще, этот фильм заставляет изменить скептическое отношение к главной паре актёров без привязки к марвеловской супергероики.
Ну и жаль, что "Карателя" Бернтал тут совсем мало, мне хотелось бы большего его участия в сюжете.
Из похожих фильмов могу посоветовать "Мёрзлую землю" с Кейджем и "Пленницы" с Хью Джекманом.
Оценка: 9 из 10.

Господи, какое же дерьмо я смотрю ради того, чтоб добраться до просмотра "Мстителей:Финал"!!!
Я не фанат Марвел от слова совсем, но комиксы, как и многие, в детстве почитывал. Вне конкуренции для меня были Человек - Паук и Люди Икс, без сомнения и благодаря мультфильмам, наверное.
Про скруллов я тоже знаю и читал про них в сюжетке комикса про ЧП. И мне они даже тогда казались ну очень скучными и какой-то пародией на Зелёного Гоблина, который на их фоне не казался смешным и слабым злодеем.
Вот и фильм про супер-пупер девушку, мало чем отличающуюся от того-же Супермена и сонма подобных безликих героев и про таких же скучных скруллов смотреть попросту НЕ-ИН-ТЕ-РЕС-НО!
Злодей плоский, сюжет - мура полная, ещё и предсказуемая. А про то, как Фьюри потерял глаз - это фиаско, братан.

От этого фильма так и несёт вторичностью. ДС сняли совершенно не идеальную "Чудо женщину", но даже ей Марвел с этим фильмом уступили. Снято лениво и без старания.

Смотреть только упоротым фанбоям или как прокладку перед действительно эпичным фильмом, как я.
Оценка: 3 из 10.

Какой же нудный фильм, давненько я такого не смотрел.
Сюжетная канва понятна сразу - борьба власти против "маленького человека". Только вот снято это максимально затянуто, расплывчато, без харизматичных персонажей. Особенно раздражают долгие общие планы. (В одном моменте я даже засёк. Герой едет на машине и зрителю показывают крупный план лица героя две с половиной минуты!!!) Ну сколько можно?!! В самом деле, мы уже не в 80-х, чтоб снимать речку, лица крупным планом и пр! Видно, что маленький хронометраж фильма ещё и дополнительно размазывали, как сопли по поверхности.
Персонажи тут безликие, плоские и попросту нет положительных. Как можно сопереживать тому, кто ради вонючего хлева и куска земли с картошкой готов убивать?
Короче, худшее из последнего, что я смотрел. Больше слов этот фильм не достоин.
Не советую, лучше посмотрите "Дурака" Быкова.
Оценка: 2 из 10.

Странно, что несмотря на то, что временами фильм похож на мультик, временами - на индийский Болливуд, он не разваливается совсем и его можно смотреть. Первые две минуты можете смело проматывать, ибо там представлены все многочисленные спонсоры этого "Франкенштейна".
Раздражает слишком большое количество китайцев и отсутствие попросту хороших и запоминающихся персонажей. Поэтому Джеки Чан и Шварц, у которых ровно 15 минут экранного времени, запоминаются больше всего.
Но несмотря на все проблемы, один раз можно посмотреть и даже посмеяться. Естественно, никакого отношения к "Вию" и повестям Гоголя этот фильм не имеет.
Оценка: 4 из 10.

Нам хотят сказать, что именно война и жестокость мародёров обозлили Лектера и он стал из-за этого ганнибалом? "Не верю", - как говорил Станиславский.
Непонятно, для чего тут приплели любовную линию, которая вышла неразвитой, скомканной и непонятной?
Ещё мне не понравилась антисоветская краснейшая клюква для американских зрителей, которых держат за дураков(может и обоснованно).
Я так понимаю, что фильм снимали по книге и если придерживались сценария точь в точь(я книгу не читал) - то книга, видимо - та ещё лабуда.
А чтобы у вас отпали все вопросы - просто посмотрите список картин, снятых этим "режиссёром" и фильмы, в которых снимался актёр главной роли. И все вопросы мигом отпадут. "Малину" не зря этот фильм получил, даже не знаю, как на этом сайте у этой фигни такая хорошая оценка, хотя агрегатор оценок, в целом, тут справедливый.

Слабейшая часть из четырёх полнометражек. Советую тем, кому понравились "Молчсние ягнят" и "Красный дракон" - вообще её не смотреть.
Оценка: 4 из 10.

Было приятно увидеть старую команду актёров, но уже не то, к сожалению.
Фильм вышел неплохим, но сюжет предсказуем и линеен, что знаешь его с самого начала фильма. Злодеи вообще никакие, плоские и нераскрытые, тупо очередные мексиканцы, которые стали в последние годы для США угрозой номер один(вместо СССР и России).
А ещё больше меня раздражает манера не переводить мексиканский язык в современных фильмах. Что они хотят этим добиться?!! Мне на этот язык посрать и когда приходится читать титры перевода, то это только усугубляет неудобство. Не завидую тем, кто пошёл в кинотеатр, ведь там редко бывают титры перевода. Короче, полное неуважение к зрителю.
Как итог, могу сказать, что фильм вышел ровно на один просмотр, хотя первые части мне нравились. А этой серии стоит завязывать, как и Сталлоне с серией "Рэмбо".
Хотя увы, пока хомячки ходят в кинотеатр на это, их будут доить(и хомячков и франшизы), увы.
Оценка: 6 из 10.

Интересный фильм, в своё время мимо меня прошедший, но с какой-то странной логикой и моралью. Да и затянут немного.
В целом же, непонятна мотивация малого пацана и его мышление, почему он просто не убежал, когда мог (и неоднократно)? Тандем у них вышел неплохой и даже немного смешной(маленькое приведение и большой преступник), но где логика?
Путешествуют (убегают) они так же бесцельно. Ладно, паренёк - вынужденный заложник, а вот беглый преступник (обладающий недюженным интеллектом и инстинктом выживания - по словам экспертов) - так просто едет и идёт куда глаза глядят.
Именно из-за бесцельности фильм покажется монотонным, затянутым (его реально можно было без потери качества урезать вдвое) и нудным. Поэтому оттолкнёт от себя многих зрителей.
Костнер хорош и разок посмотреть можно и даже нужно. Один из его знаковых фильмов.
Оценка:6 из 10, т.е. тройка, стремящаяся к четвёрке, эдакая 3+.