Обязательно посмотрите - отдохните от американской жвачки.
Причем - заденет любого. Не оторветесь от экрана.

Ценителям и знатокам кино - смотреть не нужно.
Ничего нового. Пустое.

Самый объемный персонаж в этом фильме - водитель, который гнал по auroute Du Nord с Траволтой, вооруженным ПГ Джавелин (если не ошибаюсь). Поразительный образ. Я не нашел его в титрах.

Любителям шпионских фильмов без стрельбы - смотреть обязательно.

По атмосфере очень напомнил "Остров проклятых" - такое отчаянное одиночество и безвыходность. Ничего тут суперинтеллектуального нет. Более всего Полански любит лепить характеры. Иногда ему даже сюжет не интересен. Но характеры - четкие и узнаваемые. Не самая лучшая его картина.

Конец предсказуем. Но, тем не менее, смотрел на одном дыхании.

Когда фильм окончился, то, вроде, в душе ничего не осталось. Но на следующий день постоянно в голову приходили какие-то фразы, какие-то повороты из фильма. Что-то вспоминал, додумывал, анализировал. То есть, фильм зацепил как-то против моей воли. Через пол-года - годик пересмотрю еще раз.

Рекомендую к просмотру!

В сексе невозможно насытиться, можно только зажраться. После женщин всех форм, цветов и возрастов, если нет внутренних границ, можно в один прекрасный день обнаружить себя в кожаном костюме с хлыстом в руках. Или еще круче - с болтом бомжа в собственном дымоходе. Границу перешли незаметно, дальше только ад. Причем не смешной такой аДь из бложиков и демотиваторов. А реальный. К чему это я?

Потребление, бесконечное потребление без границ - то же самое.

Этот фильм - про общество потребления, которое катится в тартарары.

В любой религии есть откровение. В обществе потребления откровение - зомбоящик. И, то ли люди смотрят ТВ, то ли они сами в ТВ... Граница стерлась - везде ложь, тщеславие и притворство.

Главный герой дарит симпатичной толстушке цветы, приносит книгу. Она бежит жаловаться - ей страшно. Искренность и бескорыстие вне закона - они подрывают саму основу Великого Потребления.

Проблема главных героев в том, что они сами - продукт своей системы.

Они стандартно идут на смерть в прямом эфире.

Страна не оккупирована ни коммунистами, ни талибами, ни таджиками. Зло в головах. Поэтому, сколько не верти этот сюжет (который, к слову, экранизировался не раз), а концовка будет одинаковой.

И, кстати, я даже не знаю: они - убийцы или это - самозащита.

Всего лет двадцать пять назад мы были обществом творчества и созидания. А сейчас жрем, жрем, жрем...

Смотрите кино.

UPD. И даже кино надо такое, чтобы только ни душа, ни мозги не трудились. А чтобы вкусно было. И удобно.

Фильм посоветовал другу, который умнее меня и больше смыслит в кино, чем я.

Ставлю "5 с минусом". Минус за концовку. Пошленькая концовка получилась, которая будто бы уровняла всех главных персонажей с теми, кто нам был несимпатичен на протяжении всей ленты.

Но фильм держит. Простите, но пописать невозможно сходить во время просмотра - не оторваться от экрана.

Это лучшее из отечественного, что я видел за последние года два.
Смотреть обязательно! Пересматривать! Пересматривать и думать!

Я раньше думал, что вершина Шахназарова - "Цареубийца". Дак ведь нет - он растет. У него свой язык. Не сомневаюсь, что лет через 20 он встанет в один ряд с Тарковским.

На что следует обратить внимание в фильме:

1. Победить ТАКОГО врага может лишь человек после очищения. Здесь - Найденов. Тут не надо цепляться за слова и приплетать что-то типа - "без роду и племени". Тут другое. Нужно отпустить все: дом, жену, семью, прошлое, шмотки, бабки и т.п. и т.д. Нужно обгореть до костей, а потом обрасти новым мясом. Но обязательно обгореть. "Видишь: там - на горе возвышается крест, под ним десяток солдат"... и так далее. Только так победишь.

2. Шикарная сцена охоты двух танков в пустой деревне. Просто для спинного мозга. Спилберг отдыхает хотя бы потому, что все это сделано в русле русского кино.

3. Никто и никогда ранее не снимал сцену подписания капитуляции в игровом варианте. Эдакий взгляд изнутри.

4. Ну и, конечно, монолог Гитлера. Блин, не важно: похож - не похож! Главное - что он говорит. (Кстати, непохожесть Гитлера тоже неспроста.) Например, у него есть фраза: "Я воплотил в жизнь лишь то, о чем думает каждый европеец". Не помню дословно. А теперь погуглите яндекс и найдите речь Брейвика. Очень интересные мысли придут к вам в голову.

Я не знаю - сколько дублей снималось того жеста Жукова - "Пусть сюда подойдет!" Но актер лажанулся. Профессионал увидит. А потом подумал - а ведь Шахназаров не ошибается на таких простых вещах. Может не лажанулся. Может режиссер так относится к Жукову? Может не только к Жукову?

А ведь это только 3-4 кнопки из тех, что он положил на стул.

Смотрите кино.

Было несколько прекрасных идей, на основе которых писали сценарий.
И... и...
И ты ждешь революции. Революции в кинематографе, революции в конце фильма. Переворота ждешь, катарсиса всеобщего. Ждешь, что вот сейчас занавеса раздерется надвое, и в снятый в темных тонах фильм ворвется свет, и ты увидишь что-то еще более новое и умное - какую-то блестящую идею - как можно использовать этот фокус со временем во всеобщее благо. И будет всем щастье!
Фигу вам! Главные герои становятся Бонни и Клайд. Ничего не поменялось, кроме главной героини. Которая тут не главная, и в оправданности действии которой есть серьезные сомнения.
Стоит посмотреть ради того, чтобы увидеть - как блестящая идея может превратиться в пук, если жизненные цели самого автора пошленькие и недалекие.

Прежде, чем смотреть данное творение, нужно почитать старую книжку "Мифы древней Греции". Тогда в этом кино можно будет найти иллюстрации к только что прочитанному.
И можно будет с легкостью отделять мух от котлет: вот - миф, а вот - режиссер со сценаристом придумали.

Но только как иллюстрации, потому что режиссер извратил основу, философский скелет мифов древней Греции.

"Что это было?" - недоуменно спросили мы с женой друг у друга, когда отмучились и наконец-то увидели финальные титры. Как будто снимали студенты американского киноколледжа. Перед этим они посмотрели "Горизонт", "Ведьму из Блэр", почитали Стивена Кинга и поиграли в постапокалиптические компьютерные игры. Больше ничего в своей жизни они не видели и не читали. Вся вот эта каша в их головах родила данный пшик.

Не стоит тратить время.

Бекмамбетов, который продюсировал ЭТО, как-то странно начал понимать свободу творчества и признание в Голливуде. Может ему закрыться в номере и перечесть "Мертвые души", например.

Пустое кино. Не стоит тратить время.
Натянутые шутки. Все ждешь - когда будет смешно по-взрослому. У передачи "6 кадров" юмор лучше.
Ну не ради же костюмов и декораций смотреть!

Фильм очень слабый даже для детского.
Пыжились, пыжились, а сюжет все-равно очень вялый.
Никакие спецэффекты не спасают. Видали мы зверей и побольше, и пострашнее.

Один раз можно посмотреть с женой или подругой.
Местами смешно. Местами напряженно.

Художнику-постановщику - однозначно "5+".

Уизерспун сыграла неплохо. Кроме того, на нее приятно смотреть как на женщину.

Все остальное - немного приторное, немного глянцевое, немного вымученное, немного сворованное.

Автор сценария очень хотел положить героиню в постель к второму главному персонажу. Но потом испугался (и правильно сделал - получилась бы откровенная грязь) и переписал сценарий. Переписать-то переписал, а желание осталось. Это заметно. Заметно, что и режиссер хотел того же и с тем же осадком снимал. Как план выполнял.

Фильм категории "Б".

Гай Ричи абсолютно не хочет развиваться в духовном плане. Он по-прежнему шьет костюмы по старым лекалам, изменяются только ткань и пуговицы. Надеюсь ему хватит ума не снимать третью часть про Холмса.

Сравнивать же его Холмса с русским Холмсом - тоже самое, что сравнивать ситец с портвейном. Это разные вещи. С разными задачами. Для разных зрителей. Наш живет уже 30 лет, а все как молодой. Его Холмса забудут через пару лет. Навсегда.

Очень крепкий боевик. Снято в современных ритмах. Хорошая постановка экшн сцен. Даже грамотным поклонникам кино стоит посмотреть один раз и передать другому.