Фильм не для бестолковой публики! Если фильм не понят вами или не понравился - так и напишите, но не говори, что фильм плох!

Хороший комент! Забавный! Пишите ещё, у вас хорошо получается, только нужно выразить свои толковые мысли более развёрнуто, мы все почитаем, может чему-то и научимся, не все же такие толковые как вы.

На самом деле если не заморачиваться на оригинале рассказов Конан Дойла о Шерлоке, то снято и смотрится интересно,хорошая игра актеров, в общем и целом очень не плохо, за всё это 5. Можно принять как хороший детективчик.
Но как то, как писал выше, настораживает, тенденция кинематографа к пересъёмке фильмов отличных от оригинала произведения по которым он снят, и в большинстве не в лучшем виде.
К примеру все восторженно визжат от голливудского шерлока- железного человека, но как то он вызывает отвращение, как и мушкетеры с Йовович, уж слишком перебор.

Не знаю, что и сказать!!! Даже как-то "страшно" и смотреть данный фильм. Не понимаю, зачем сняли это...
Вечными мушкетёрами останутся только: Боярский, Смехов, Старыгин и Смирнитский!!! Думаю, все со мной согласятся!!!

Полностью согласен, так же как и Ш. Холмс с др Ватсон, это Ливанов с Соломиным.

Какой позор! Наверное одна из самых бездарных и неудачных экранизиций "Трех мушкетеров" . Даже наш Новогодний мюзикл с Зеленским в роли Д'Артаньяна и то выигрывает , там хоть посмеяться можно.

Ну почему же, с милой йовович америкосовский, тоже так вполне себе фильмец. Жаль только что в нем зомби нет, то вообще улет было бы.
Видимо наши тоже насмотревшись такой порнухи американской, снимают и сами, даже еще лучше!!!

dedun265 пишет:

Господа не спорьте просто автор сценария не читал Конан-Дойля

Как впрочем и Дунский-Фрид-Валуцкий.
А может это даже и неплохо :) Сериал получился отменный!

Идея режисера заключалась не в том,чтобы снять фильм по рассказам о Шерлоке Холмсе, а в том , чтобы показать героев Конан Дойлья такими, какими они могли-бы быть в реальной жизни. И в течении всего сериала на это недвусмысленно намекается зрителю. Поэтому непонятно, почему многие упорно ищут аналогии с привычными нам образами и несоотвествия в сюжете.
,,

Да это же сейчас модно показывать(переснимать) привычных героев так сказать в не стандарте, как же, америкосы делают это а россия чем хуже?
Ну наверное в следующем фильме о Шерлоке( какого нибудь мега гениальнейшего режиссцура), др Ватсон и Шерлок будут геями любовниками, а мис Хатсон трансвиститом негритянского происхождения. А как же иначе, должен быть такой фильм где не ущемляют права секс меньшинств и чернокожих.

пиарят сами себя

и половину фильма не выдержал смотреть, Отстойнейшая тухлая бредятина!

лщыещкум
нет не ошибся, читайте внимательно.

Ну вот наконец то дождались, теперь ждем переснятый Шапокляк против ЧебурГена, в главной роли Безруков, если без него то смотреть не буду!!!!!
И капитан немо тоже уже пора преснять, и место встречи изменить нельзя, с галкиным, киркоровым и другими нашими любимыми

Уважаемый, вы ведать живёте не в России. И на свадьбах видать не были, ну может один раз.
Ведь всё так и происходит на русский свадьбах, в фильме конечно что то преувеличено - но так оно и есть. Ненужные традиции, конкурсы и пьянка - это 99% реальности.
Попробуйте посмотреть западные фильмы про свадьбы

Да так и есть, но тогда любой возьмёт камеру и пойдет в какой нибудь гадюшник, с вывеской бар или кафе, тупо снимет все там происходящее, и покажет нам "кино комедию". Не думаю что это будет кому-либо интересно, смотреть как нажираются, ведут себя как быдло, блюют и тд.
Фильм называется художественный, так и нужно создать его таковым, добавить хоть не много искусства, юмора, режиссуры и таланта.

Фуу...мерзость... и Светлаков не помог! Алкашня по тв,это противно! Я всё понимаю,это наша страна и всё такое,душа в разлёт гуляй баян,но после такого фильма хочется уехать на пмж куданить в Швейцарию..

да не, в Швейцарию не хочется, французская полинезия, остров бора-бора, туда лучше.

да ладно вам. ну это же сша, там рождаются уже с вложенными способностями к спасению мира и человечества, не только взрослые дятьки и тётьки могут спасть весь мир, но и любой американский младенец, еще не умея ходить и говорить, силой мысли спасет всех от проклятых жуков завоевателей и страшных коммунистов. На них вся надежда.

Охрененный фильм!!!!!!!!Просто улет.Весь зал ржал в кинотеатре.

И с чего там ржать? первые 30 минут тупой нудняк, остальные 30 только орут горько, последующие вообще хрень полная, как тут писали выше что фильм вызывает блевотные позывы, как то не поверил, после просмотра стало ясно что так и есть.
Омерзительно-тупо-блевотный фильм.

судя по трейлеру нужно было написать не детям старше 12 а наоборот для детей до 12.
очередной бред, американские малолетки спасают мир, ну прямо отроки во вселенной часть 2.

Ну сейчас все любители родригеса начнут визжать поросячимми воплями и плевать в мой ник, но скажу всё же что родригес ничего хорошего не снял, все фильмы полный отстой и как может эта хрень нравитья кому-то?

бл костюмчик у него гомосятный просто жесть!!!

p4ell518 пишет:

только с кинотеатра, фильм не понравился, он снят для тупых кошелок, к войне никакого отношения не имеет, Бондарчук-говнюк, научись снимать фильмы!!!

Фильмы нужно смотреть В кинотеатре, а не НА нем)))) )

ебть, какой умник!

GUITAR HERO пишет:

Vits
если смотрели внимательно, в чём я сомневаюсь...

И правильно сомневаетесь! Он написал, что ушел на 24 минуте. Как после этого можно еще и мнение тут высказывать...

Ну мне хватило 20 минут что бы понять, что фильм чушь, если вам для этого нужно смотреть до конца то это ваше дело.

Ходил на Гравитацию на IMAX 3D, и первый раз я впечатлился зд (космос, пейзажи земли). Мож он и не мега-шедевральный, но классный уж точно. и еще раз повторюсь это то 3д, которым реально наслаждаешься, а не та полтонна фильмов, что выходило за последние месяцы-годы в вшивом 3д (даже супермен июньский вяло летал именно в IMAX'е).
Кароч рекомендую фильм супер.
10/5 100/10 1000/100
ПС: Буллок та еще штучка, но короткая стрижка ей не идет.
ПСС: Давно не снимали про космос, ведь в тренде тока фильмы про миллиард недобитых зомбарей.
ПССС: Ну хоть капельку понятно стало чем они там по полгода занимаются в этой безгранично леденящей пустоте

ну честное слово не понимаю что можно найти классного в таких тупых фильмах.
Диалоги бредовые, как будто у них не до уср---чки чрезвычайная ситуация а так прогулка в парке. Летела она летела хз куда, минут 10 и вдруг ее догнал клуни на своем мега американском скафандре, а сколько топлива в нем просто ппц, можно по орбите летать и без шатла, от станции к станции, и еще искать обломки которые разлетелись хз куда, жесть.
Короче после 24минут просмотра ушел. Что там смотреть, сивой кобыле такой бред не присниться.
И сколько угодно могут быть красивые виды и съемки но они не перекроют эту бредятину, противно смотреть.

Что ж,разбавлю поток сладостного хвалебного поноса к этому фильму.Космос,панорама Земли,3d эффекты метеоритов,все это конечно красиво но:
Шариковые ручки,летающие внутри орбитальных станций,попадающие в кадр неоднократно,они вроде как в невесомости не пишут.Ну да черт с ними,может это как раз те самые ручки из анекдота про американских астронавтов за 1000000 долларов.Но попадающая в кадр ракетка для пинг-понга?Твою мать,ЗАЧЕМ?0_0 Что они ей там в космосе делают? Астронавты,которые на одном заплечном ранце могут хоть до луны долететь,как дальнобойщики болтаются сами по себе по 15 минут в космосе.Сандра:да была подготовка на земле полгода без выходных.Так какого черта ты спрашиваешь где на твоем скафандре находится фонарь? Ну положим стрессовая ситуация,и забыла,но когда нужно завести приборную панель на китайском языке,в еще более стрессовой ситуации,тут проблем не возникает. Увидеть станцию невооруженным глазом за 100 км-тут без комментариев. И о таких вещах можно говорить очень долго. Вывод:можно посмотреть в кино ради 3д эффектов,при этом ни в коем случае не вдумываясь в происходящее,на домашнем экране к просмотру КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!

Да ладно вам, ракетка, клюшка для гольфа, бейсбольный мяч и перчатка, да все знают что 100 % реальные американцы даже пос--рать без этого не ходят, а тут космос!!!
И вы правы на все 100, народ ходит в кино посмотреть красивые картинки, и пох что там за иллюминатором проскочит какой-нибудь джон с газонокосилкой, это мелочь, зато как снято.
Сейчас посыпятся поносные вопли по поводу что люди работали старались, для вас, как великолепен клуни и балок, что вы все об-сераете сами то снимите что то и тд и тп...

Это что еще за Vits такой обьявился...Гляжу кинокритик очень плохой...Людям нервы портиш...Прям пакости пишеш...И людей напрягать начал. : .Фильм пушка. Дело в том Vits ....Дизель пытается окупить фильм для продолжения Риддика...Кстати говоря Чужих–3 часть тоже провалили критики в прокате..А щас это мегашедевр....

Специально зарегился чтобы отписаться??? И чем же я тебя напряг???
В кинокритики не стремлюсь. Просто написал свое мнение что фильм слабоват, что плохой не говорил и гадости не писал, никого не оскорблял, так что не парься.

Ну ну Сигурни Вивер, Мишель Родригес это малоизвестные актеры?
Вы хоть посмотрите фильм для начала.

Ну если между Уивер и Баллок, ещё можно поставить знак равенства. То кто-то такая Мишель Родригез в плане известности и гонораров, по сравнении с Клуни?) Даже сравнивать неуместно.
А Аватар я смотрел. Там игра актеров, в принципе была делом-второстепенным. Кэмерон и сам не скрывал, что наибольший упор делал, на спецэффекты, а не на великолепную игру актеров. И таки да, для своего года выпуска, Аватар стал бомбой.

О да а тут прям только на игре актеров все основано, ни каких там спец эффектов, только актеры.
"Баллок конечно супер", снялась в пару десятков второсортных фильмов, куда там родригез до нее.
Да и с клуни что то не припомню впечатляющих фильмов, а х да сериал скорая помощь и чебурашкамен .

Амбициозный проект. Создатели говорили что по количеству спецэффектов фильм не уступает аватару, затрачена какая то огромная сумма денег

Ну не знаю. Бюджет фильма Аватар-237 миллионов долларов(плюс, в нем снимались, малоизвестные актеры на тот момент), а бюджет фильма Гравитация-80 миллионов долларов(из них, наверное немало, потратили на гонорар, вполне себе известным актерам Баллок и Клуни)
Но будем надеяться, что снимут что-то интересное. Смущает только то, что сюжет фильма, находится довольно в узких рамках.

Ну ну Сигурни Вивер, Мишель Родригес это малоизвестные актеры?
Вы хоть посмотрите фильм для начала.

Полиция Нравов пишет:

Да, как же люди любят засрать что-то, сделанное не своими руками! Многие из таких писак, умеют лишь нажимать на кнопки пульта и травмировать клавиатуру, выписывая свои критические монологи. Но перед этим, они сядут на свои задницы и посмотрят готовый фильм, который для них любезно сняли люди, вложившие свой труд, время и деньги.

Полностью поддерживаю Зажрались люди.

Да ладно вам, причем тут зажрались, вы видимо из тех кто в фильме видит только героя,рез там Вин Дизель значит все супер, и смотрите на мелькающие красивые картинки, и то что фильм слабоват это все ерунда для вас.
Пусть в фильме хоть Максим Галкин снимается, если фильм будет достойный своего времени, то все поставят 15 из 10 и респект и уважуха. Но при нынешних технологиях снимать такие слабенькие фильмы просто недопустимо, затратив кучу бабла на спецэфекты и не позаботясь о сюжете, расчитано на людей тупо пришедших посмотреть красивое зрелище и пожрать "попкорм".