Игра Депа практически не видна,его с успехом заменил-бы любой актер второго плана. Такое впечатление, что то-ли он подустал, то-ли не выспался, то-ли мало заплатили, что играть ему не очень -то и хотелось.
Вообще -большая ошибка режисера пригласить на роль флегматичного ученого, актера с такой энергетикой, мимикой и жестикуляцией, как у Джонни Депа. Он здесь совершенно не к месту.
Сюжет довольно слабый, может увлечь разве, что нетребовательного зрителя или ребенка. Да и тема далеко не новая.
Мне лично фильм не понравился . Хотя от "Газонокосильщика" я , в свое время, был в востогре и фантастику люблю.

Ну и мура !!! Я так и не понял- что это было: авторское кино или курсовая работа студента ? Вдобавок ко всей этой мути еще и музыка в стиле ”железом по стеклу”. Может это кино и не для всех, но эти ”не для все” явно живут в психушке :)

Фильм безусловно понравится аудитории, для которой предназначен. А аудитория фильма- подростки до 15 лет.

В общем- не плохо. Добротная,динамичная фантастика. Хотя и немного скомкано. Не понятно почему некоторые сравнивают с "Днем сурка" :) ?Это все равно, что сравнивать "Джентельмены удачи" и "Однажды в Америке"- и там и там про бандитов :) Как по мне - ближе по теме "12 обезьян".

Мое личное мнение- экранизация неудачная. Раздражают откровенные кривляния, а не игра, Антона Шагина. Хотя фильм своевременный- как раз к событиям на Украине. Заигрались "детки-переростки" в революцию и спасителей человечества........

Идея сюжета не нова. Есть пара моментов которые улыбнули. Но, в общем и целом, все довольно нудно и пресказуемо. Игра актеров также не на высоте- то переигрывают, то наоборот... Большой минус- присутствие в кадре отпрыска венценосного режисера.

М-да.... А так хорошо все начиналось...
Похоже у сценаристов уже на второй серии наметился кризис идей..

"Гражданин Икс" с Джеффри ДеМанном в роли Чикатило - на ту-же тему.

Смотел я как то Зеркала. Другой фильм. Долго в них смотреть боялся.

- "Муму" написал Тургенев, а памятник Пушкину, странно однако :)

По-детски наивный космический ужастик, с кучей ляпов :
- Курящие на корабле сигарету за сигаретой астронавты ,в условиях жесточайшей экономии воздуха , умиляют :) (фильм 1997года !)
-2 месяца в анабиозе и отделаться небольшим кротковременным головокружением- это круто. Кроме ляпов еще и примитивный сюжет, который не спасают даже звездные актеры.

Нудно и сильно затянуто. Одним словом- арт-хаус.
На любителя.

Если Лео и в этом году не дадут Оскара за "Волка с Уолл-стрит", я не знаю, что со мной будет))))

«Оскар»-2014: Леонардо Ди Каприо золотая статуэтка снова не досталась. А также НИ ОДНОЙ СТАТУЭТКИ ФИЛЬМ НЕ ПОЛУЧИЛ ! Есть все-таки адекватные люди в Американская киноакадемии.
ДжиДжиДжи - ну сделайте ,наконец, с собой что-нибудь, а то все слова да слова..... :)

По сюжету все понятно, кроме одного- почему панночка так хорошо сохранилась?

"Загляните жертве в глаза, хотя бы на фото. Не важно, живые они или мертвые, их можно прочесть. И знаете что там? Они рады смерти. Не сразу, нет, в последний миг. Они рады облегчению, потому что они боялись, а потом, впервые увидели, как же легко покончить со страхом. Они увидели, увидели в последнюю долю секунды, кем они были. Увидели, что сами разыграли всю драму, которая была всего лишь жалкой смесью высокомерия и безволия. Но с этим можно покончить. Понять, что не стоило так держаться за жизнь. Осознать, что вся твоя жизнь, вся любовь, ненависть, память и боль - все это одно и то же, все это - один сон. Сон, который ты видел в "запертой комнате". Сон о том, что ты был.. человеком." (S01E03 "The Locked Room")

Помедленне пжалуста, я записываю.....А можно весь сериал процетировать ?

Кто-нибудь заметил хоть какие-то параллели с «Талантливым мистером Рипли», кроме имени главного персонажа ?

Если Лео и в этом году не дадут Оскара за "Волка с Уолл-стрит", я не знаю, что со мной будет))))

-ловим на слове :)

серия 2 «Seeing Things»- 20.01
серия 3 «The Locked Room»- 27.01

фильм с двумя "но" :
- для просмотра строго после 18 лет
- крайне не рекомендую смотреть людям с неустойчивой психикой (а таких , судя по отзывам на этом сайте - большинство :) )

К игре Ди Каприо претензий, как всегда, нет - играет великолепно. Но на этом фильме интуиция его подвела. Думаю, что "Волк..." будет одним из самых неудачным фильмом в его карьере . Но это не его вина , он отыграл роль на 5+.

Предыдущих коментов не читал. Пишу свое личное мнение.Мне сериал понравился. Из положительного- хорошая игра актеров , никто не переигрывает (кроме ,естественно, Деревянко. Но он по-другому,очевидно, не может играть :) ). Спокойный, размеренный,вполне жизненный ,сюжет , погружающий нас в атмосферу актерской , закулисной жизни. Характер-ные, хорошо проработанные персонажи главных героев. И , к счастью, наконец-то реальный персонаж главного героя, показывающего, что в любом человеке есть и плохое и хорошее.
Из минусов: если название фильма должно соответствовать содержанию, то режиссер атмосферу той эпохи, эпохи хрущевской оттепели передал слабо. Ничего кроме съемочного процесса, да вырванных кусочков из личных жизней героев я лично не увидел. Маленькие эпизодики типа голубого закройщика, фразы ”усатого вынесли из мавзолея” очевидно,по замыслу режиссера , должны были передать атмосферу , царящую в СССР того времени. Но они мне показались , не гармонично вплетенными в сюжет , а лишними, как красное пятно на белом фоне.
Второй минус – это количество курящих пьющих в кадре. Это-ж безобразие какое-то :) . Даже ребенка и то водкой периодически поют ! Хотя в этом режиссер прав- в то время даже дети самогонку глушили стаканами и курили с 7-ми лет. Это нам сейчас кажется это диким, а такое действительно было.
Третий минус- фильм несколько затянут и местами скучноват. Сократить-бы его на треть- самое оно то. И сюжет стал-бы более динамичным и кое-где ненужных порой диалогов поубавилось-бы.
Но в общем и целом- очень,очень хороший , душевный сериал. Побольше-бы таких.

Господа не спорьте просто автор сценария не читал Конан-Дойля

Как впрочем и Дунский-Фрид-Валуцкий.
А может это даже и неплохо :) Сериал получился отменный!

Идея режисера заключалась не в том,чтобы снять фильм по рассказам о Шерлоке Холмсе, а в том , чтобы показать героев Конан Дойлья такими, какими они могли-бы быть в реальной жизни. И в течении всего сериала на это недвусмысленно намекается зрителю. Поэтому непонятно, почему многие упорно ищут аналогии с привычными нам образами и несоотвествия в сюжете.
,,

Уверен, что большинство из тех, кто поливал сериал грязью, поменяют свое мнение на противопроложное, если конечно досмотрят все серии.

Всем, кто пишет гневные отрицательные отзывы - Господа , досмотрите сериал до конца, а потом делайте выводы.
Как писал уважаемый Жванецкий : «Давайте рассуждать о взлёте и падении Голливуда, не видя ни одного фильма!»
Вот я и предлагаю- сначала досмотрите фильм, а потом уж пишите- "безумие, извращение, не могу найти матерных слов " и т.п.
И еще- забудьте Вы, хотя-бы на время просмотра, про Ливанова-Соломина. Надоели уже эти сравнения. Режисер имеет право на свое видение персонажа. И я считаю в этом сериале оно более правдоподобное. Да ,Холмс выглядит идиотом, но гениальность всегда соседствует рядом с помешательством. И здесь он более реален, чем собирательный , вымышленный, вылизанный образ супермена к которому мы все так привыкли и с которым ,как с любимой игрушкой,не желаем расставаться.
Посмотрите концовку 10-й серии: "Героями их делаем мы, или не делаем..."

Какой позор! Наверное одна из самых бездарных и неудачных экранизиций "Трех мушкетеров" . Даже наш Новогодний мюзикл с Зеленским в роли Д'Артаньяна и то выигрывает , там хоть посмеяться можно.