Фильм действительно хорошо сделан и вроде бы почти понравился... НО! У русских сказок есть своя традиция, свой посыл, свои идеалы. Когда это нарушается, в душе образуется некая пустота. И вопрос: зачем? Когда у Добрыни, Кащея, Бабы Яги есть свои вполне определённые духовные и социальные роли, смыслы, зачем их перемешивать? Чтобы разные поколения по-разному видели систему ценностей, передаваемую традиционно сказками? Поэтому, полагаю, этот фильм ближе к идеологической диверсии в красивой упаковке, чем к традиционной русской сказке. А жаль... Блин, да эти бы ресурсы и таланты - да на экранизацию, например, Лукьяненко, или Семёновой. Хотя, эти ловкие шаловливые ручонки скорее бы переврали и извратили и эти замечательные книги. Ловко нас обрабатывают, ловко... Ну, что ж, если выстоим - будем жить. А не выстоим - что ж, значит, так нам и надо, безмозглым расслабленным потреблядям.

Сначала ГГероиня показалось туповатой, заторможенной, примитивной... Возможно, не просто так. Но когда она встала на тропу войны, случилось некое преображение. Она озарилась внутренним светом, из расслабленной и незатейливой, мягко говоря, домохозяйки превратилась в энергичную собранную Личность. Чётко сформулирована мысль: "Мужчины, горящие страстью к любовнице, быстро остывают, когда любовница ведёт себя, как жена." Я бы добавил этот фильм в некий пул фильмов, которые стоит посмотреть ещё не женатой зелёной молоди. И потом обсудить. А у меня - давно в коллекции.

Сказки умеют передавать детям важные духовные и социальные установки без явных нотаций, в изящной, отвлечённой, увлекательной, доступной форме. Фактически сказки - это форма психологического оружия, которым можно укреплять или разваливать умы и души целых народов. Посмотрел я этот фильм и как мальчишка раннего предпенсионного возраста, и как взрослый мужик, и как детский психиатр. Многосторонний взгляд. Что увидел. Компьютерный гений, хакер, односторонне развитый, примитивный во многих смыслах, с обеднённой мимикой и стеклянными пустыми глазами. Если в этих глазах и проскакивала искра, то она могла быть и от тлеющей в голове соломы. Феерический инфантил. Взломать, залезть, хакнуть, срубить бабла и хлебнуть пива - это его всё. Прямо герой нашего времени. И джинн из лампы - глубокий, мудрый, проницательный, видящий всех насквозь, воспитанный, владеющий собой, смотрел на этого дрища, всё прекрасно видя и понимая, но говорил только почтительные слова (ведь спаситель), либо выразительно молчал, сверкая умными глазами. Сказочный герой, житель давно прошедших эпох, воплощение пыльной старины. Вот как-то так... Короче, если считать "не шибко умный" = "молодёжный", то это прикольный молодёжный фильм. Как по мне, то вполне одноразовый. Кстати, старый фильм намного ярче, красивее, увлекательнее, помимо того, что несравнимо умнее и добрее.

В свои 57 впервые посмотрел этот фильм. Нууу, мда... Если быть привязанным с детства или с юности к антуражу фильма, к яркой (для СССР) музыке, то всё волшебно и замечательно. А у холодных взрослых мозгов - есть вопросы. Ломать бесчеловечные шаблоны "взрослой" буржуазной жизни - можно сколько угодно. Вопрос, а что она предложила бы взамен. Но ведь эта Мэри Поппинс, по сути, действительно, больше похожа на холодную ведьму, чем на добрую волшебницу. Бездонное море самолюбования и самовосхваления - это не от Светлых Сил. Да и "дядя" показан совершенно кошмарно - со злым отрешённым оловянным взглядом шизофреника, скандированной речью и такими же песнями, бездумный, импульсивный, не продуктивный, десоциализированный. Соседи прорисованы тоже не самыми тёплыми красками. Коллекция психопатов и сенильных инвалидов. Досмотрел из упрямства, но в коллекции не оставлю. Лучше уж старые добрые сказки Роу, Птушко.