Borodylka пишет:

vitkovalev пишет:

Timon752 пишет:

мало сейчас таких фильмов - это то и печально.

Спасибо, что хорошо отнеслись к рекомендации. Это было от сердца. А что касается малого количества хороших комедий, то, наверное, Вы правы. Но сейчас очень мало хороших комиков. Ришар, Бурвиль, Фюнес могли "вытащить" даже средний фильм в категорию шедеврального.

Спасибо за подсказку, уважаемый ВитКовалев! Не хотелось писать что-то негативное, поперёк множества восторженных отзывов, но Ваша формулировка помогла мне. Да, на мой взгляд, Бурвиль и Фюнес помогли этому весьма среднему фильму. Отдельная мысль, что про эту войну ну как-то не привык смотреть лёгкие комедии. Две разных войны, у нас и у французов, что ли...

Андрей, здравствуйте!
По какой-то причине я не могу отправлять личные сообщения, система пишет, что я забанен. Авторазбана не дождался, а модерации здесь уже год как нет. Поэтому мой бан, видимо, пожизненный.
В общем отвечаю здесь, на форуме меня не блокируют.
Фильмы, которые Вы описали, я не видел. По поисковикам найти не смог. Но наткнулся на любопытный сайт: kinoscan.com../
Там несколько десятков фильмов про секты. Как знать, вдруг на нем обнаружится и Ваш фильм.

Спасибо огромное!

Пацаном посмотрел бы это с восторгом. А взрослыми глазами пялиться на эту беготню скучновато. Не в коллекции.

Начало вроде бодрое, но потом всё скомкалось. ГГ схематичный и мудаковатый, лет на 13 по интеллекту и интересам. Для упёртых поклонников жанра фэнтези может и сойдёт на разок. Но я в коллекции не оставил. Лучше уж в -дцатый раз пересмотреть Гарри Поттера, это умнее, добрее и несравнимо лучше поставлено.

Банальный вяловатый боевичок. Слабо поставленный и несуразно сыгранный. Даже тема сисек не раскрыта, хотя бы.

Замечательная, верно, и с хорошим гуманистическим посылом. Но с такой дуринкой, что точно понравится не каждому. Гэрри Маршалл, мне кажется, немного похулиганил.

Мда... Фильм добрый, с правильным посылом... Но, как Вы верно заметили, с "дуринкой". И её оказалось для меня несколько многовато, не смог даже досмотреть больше половины, что для меня редкость. Обычно я умею включать в себе тупого упрямого зрителя и всё досматривать до победного конца. Ну, бывает... Тем не менее, не отказываюсь от Ваших замечательных отзывов и рекомендаций, они мне не раз помогали. Спасибо и Удачи!

Для залитых гормонами безмозглых подростков - может быть. Досмотрел из тупого упрямства. Гадость. Присоединюсь ко всем негативным отзывам.

Не очень затейливая, но неплохо сделанная лёгкая комедия. У меня в коллекции давно, изредка пересматриваю.

Timon752 пишет:

мало сейчас таких фильмов - это то и печально.

Спасибо, что хорошо отнеслись к рекомендации. Это было от сердца. А что касается малого количества хороших комедий, то, наверное, Вы правы. Но сейчас очень мало хороших комиков. Ришар, Бурвиль, Фюнес могли "вытащить" даже средний фильм в категорию шедеврального.

Спасибо за подсказку, уважаемый ВитКовалев! Не хотелось писать что-то негативное, поперёк множества восторженных отзывов, но Ваша формулировка помогла мне. Да, на мой взгляд, Бурвиль и Фюнес помогли этому весьма среднему фильму. Отдельная мысль, что про эту войну ну как-то не привык смотреть лёгкие комедии. Две разных войны, у нас и у французов, что ли...

Просто соглашусь со всем недоумевающими и недовольными отзывами. Не посмотрев ничего не потеряете.

Borodylka пишет:

Доктор Верховцев пишет:

Весёлый, высокобюджетный, динамичный, американский китч.
Хороший разовый просмотр и ничего более.
Те, кто это пересматривает, вы че, серьезно? Чем вы тут наслаждаетесь, вам занятcья нечем?)

Фильмы настолько лучше, чем многие и многие другие, что вовсе не грех пересматривать их время от времени. А тебе больше нечем заняться, чем давать вот такие не слишком умные, но высокомерные советы?

Не волнуйси, никто не может отнять у тебя твоё священное право пересматривать г-о, о бесполый ник.

Прошу прощения, если я был излишне резок с вами. Это всего лишь кино, развлекуха. Не будем выделять яд по столь незначительному поводу. Подумал, что наше уважение друг к другу и к себе значительно важнее.

Книга уважаемого Сергея Лукьяненко очень хороша. Тревожусь за экранизацию.

Весёлый, высокобюджетный, динамичный, американский китч.
Хороший разовый просмотр и ничего более.
Те, кто это пересматривает, вы че, серьезно? Чем вы тут наслаждаетесь, вам занятcья нечем?)

Фильмы настолько лучше, чем многие и многие другие, что вовсе не грех пересматривать их время от времени. А тебе больше нечем заняться, чем давать вот такие не слишком умные, но высокомерные советы?

Может, и не самый лучший из виденных фильмов. Но точно не из худших. Ладненько сделан, и с чёткой позитивной мыслью. В коллекции не оставлю, но на разок точно рекомендую.

Неприятный, дурной. мутный фильм без смысла. Досмотрел на перемотке. Тьфу.

Фильм очень слабый, предсказуемый и неприятный.

Первоисточник шикарный. И фильм не подкачал. Прекрасно поставлено и сыграно. Однозначно в коллекцию.

Более 10 лет не смотрел этот фильм. И вот в свои 60 вдруг решил освежить. Какая прелесть!

Ну, если "лёгкий" = "пустой", то фильм очень лёгкий. Досмотрел из тупого упрямства. У тех же актёров есть несравнимо более интересные фильмы. Собственно, на Гослинга и Блант я и повёлся. Тьфу...

Прекрасная идея, показать работу Высших Сил, пусть условно и с юмором. Но воплощение удивительно кривое. Бездна логических нестыковок, нелепые поступки героев. Эх, такую идею загубили.

Из проходных фильмецов категории Бэ, этот показался одним из самых дешёвых и незатейливых. Не рекомендую даже под пиао.

Выдержал из тупого упрямства полчаса.

Фильм чёткий! Пересмотрел в очередной раз. И задумался. Что думают актрисы, исполняя роли таких непроходимых самоуверенных д у р.

Примитивный дешёвенький фильмец на один раз под пиво. Сравнение с Бондом не выдерживает - Бонд более продуманный, лучше поставленный, и со здоровой порцией самоиронии.