Коллекции пользователя Syalik
Syalik : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
22.03.2016, 10:43
Больные русофобы!(
Надо полагать, окажись там вместо русских исламисты, ты б написал "больные исламофобы". Да? И по-твоему, надо полагать, мильён сшанских шпиков в Рассее - это норма. А наоборот - русофобия. Да? Только вот, видать, не в курсе кто-то, что шпионские игры ни с их стороны, ни с нашей никогда не прерывались.., какое-то время были менее активными, но на совсем не прерывались. Никогда.
22.03.2016, 10:38
Чтой-то с 5й серии у меня возникло сомнение - а смотреть ли дальше. Не, я в курсе кинговской сверх задачи (по памяти) - "я беру простого человека и ставлю его в экстраординарные ситуации, дабы посмотреть, как именно простой человек в них поступает". Но ё-маё... Этот наш главгой ну тааакой простой - аж бесит - что проще только валенок. Переборщил, НМВ, с простотой в это раз Стивен наш Кинг. ПЕРЕБОРЩИЛ.
20.03.2016, 11:45
Как только увидел в исполнительных продюсерах самого Стивена, понял одно - от книги не останется и следа. Ибо Кинг не раз заявлял, что экранизация его произведений в обязательном порядке должна отличаться от первоисточника в той или иной степени.
Если вспомнить, каких актеров он утвердил на роли Стрелка и Человека в черном для экранизации Темной башни, к тому же выкинул катет из сюжета вообще - думаю, Вы правы. А что сделали с "Под куполом" - тут вообще эмоций уже не хватает. Вывод один: Кинга нужно держать подальше от экранизаций собственных книг Работая над фильмами, он начинает как будто заново переписывать свои истории, с фантазией писателя. Что поклонников, конечно, не очень устраивает.
Ну, за всех не стоит говорить. Лично меня все эти "фантастики" интересуют бОльшей частью именно тем, как далеко и насколько изящно может зайти воображение автора. Поэтому кинговские книги - это его воображение-раз, а кинговское кино - его воображение-два. И такие "трансформации" мне наблюдать интересно несколько более, чем сколь-нибудь чёткое следование сюжету книги в кино.
Damien
6.67/10
19.03.2016, 11:18
Что-то Дёма наш Колючкин никак в нужную форму не войдёт - уж с 1й-то стадии можно было и в 1й серии сойти, а уж во 2й и за дело взяться.., а он всё из себя деффочку строит. Давай, Дёма, вперёд - этот мир не заслуживает дальнейшего существования! Мачииии явоооо!!!
А вообще, атрибутики всяческие (тот же кинжал) и музон из самого-самого "корня" да флэш-бэки оттуда воодушевляют. Но посмотрим - пока вяло как-то.
Point Break
6.69/10
14.03.2016, 11:04
Не понимаю, какие поводы у сравнивателей этого фильма с тем, что они называют "оригиналом". Это вообще два разных фильма с одинаковым названием. Никаких смыслов не вижу ни сравнивать их, ни даже рядом ставить, хоть и есть там схожесть в сюжете, которая столь мизЕрна, что её и упоминать - только время терять.
А сей фильм вполне себе не плох (и достаточно самостоятелен) по сюжету и очень красив по съёмкам (только заради них фильм этот можно не раз и пересмотреть). Актёры... Ну, мне не пришлись - выглядят маргиналами и бомжами, такие неприглядные, что остаётся только сожалеть, так они портят общее впечатление. Но если на них внимание не заострять, то трюки и съёмки вполне скрасят вечер любого любителя такого рода боевиков, где есть и эффектные катастрофы, чудеса природы и фэнтестик лоукость героев.
11.03.2016, 11:07
стиль Тарантино может либо нравиться, либо нет. для того, чтобы это определить, достаточно посмотреть какой-нибудь один его фильм. если этот один фильм не "зайдет", то дальше кино от этого режиссера можно и не пытаться смотреть
Правда? А мне вот Кр.чтиво и Бешеные псы очень пришлись. И даже От зак.до рассв. приглянулся... А далее как-то не вкуриваецца... Я что-то не так делаю, раз по-вашему не выходит?
Vinyl
7.50/10
07.03.2016, 11:13
Кино не для всех - однозначно. Сериал будет интересным, в первую очередь, самим американцам - это же их история, чья-то юность, молодость
И как вот иные прямо знатоки как "знатоки" немыслимые... Диву даёшься. Критики доморощенные.
Нам же - русским - варившимся несколько в ином котле, по нраву придется небольшой прослойке меломанов, поклонников "Почти знаменит", "То что ты делаешь", "Doors" и т.п.
Вам? Нам? Если второе, то не стоит за нас всех русских тут горбатого лепить.
Тем не менее рискну предположить, что художественная и историческая ценность этого сериала превысит средние оценки, а посему таки порекомендую к просмотру.
Ну, спасибо, благодетель вы наш! Как же мы должны - русские - быть все вам благодарны...
Lavalantula
3.18/10
05.03.2016, 10:32
А ведь когда-то Стив Гуттенберг был в обойме и на коне. Снимался в блокбастерах и кассовых хитах. А теперь - это... Грусть-печаль! Уверяю - трейлера вполне достаточно. Какие уж тут оценки...
Да и скринов достаточно, а Стив один из тех актёров эпохи видеосалонов
"Полицейская академия"!!! и т.д, которых вспоминаешь в первую очередь,
тем более обидно за такое "кино".
Не припоминаю ни звёздности какой-то его особой, ни какой-либо избранности Полиц.академии - совершенно шутовское нечто глубоко на любителя. В нескольких стОящих фильмах (Зевс и Роксана, Каспер 2, Двое: Я и моя тень...) Стива нашего Гуттенберга припоминаю. А так-то никакой он не "звездун" по большому счёту, НМВ.
А сей кинчик - муть сабачача.
04.03.2016, 10:13
что особо расстраивает - в сети много хороших отзывов от людей, умеющих грамотно написать текст не на уровне школьника второго класса. Удивительная массовая наивность. Или скудоумие?.
Аха.., и она, и оно самые. А мы-то всё думали - скудоумные же, массово наивные - когда же это вы явитесь и нам, скудоумным и массово наивным, раскроете секрет нашего скудоумия и массовой наивности в интересе к Х-13. Прям сразу тааак жить захотелось. А без вас, право, так и хотелось что-то с собой сделать - скудоумные же. Массово наивные...
Krampus
6.25/10
21.02.2016, 10:15
Вот ведь паразиты. И почему еще не додумались до сюжета "Война и мир и зомби". Толпы зомби после Аустерлица и Бородина растекаются по земле, а Пьер Безухов обучает Наташу Ростову борьбе за выживание....
Да почему бы и нет-то? ))) Важно ж, как поставить, снять кинчик, т.е. реализовать идею - сюр прикольный это будет, или трешак дешёвый. А поток мысли - это ж завсегда само в себе и кому-то по душе, кому-то нет. Пусть всё будет (в смысле, приятное глазу, забавное настроению, полезное мозгу...). А ценители найдутся.
20.02.2016, 11:19
4 друга, приключения, шикарные диалоги, английский юмор и кусочек драмы.
Фига се - кусочек? Не.., всё достаточно интересно было и даже будто не без какой-то (английской?) логики. Но последняя серия - попёр какой-то дубовый напряг, дебильный сюр (совершенно неуместный, если исходить из логики всего сериала)... Короче, испоганили напрочь всё настроение, царившее при просмотре до того.
Великолепно! Шедевр!
Был такой кинчик - "Дураки умирают по пятницам". Эту фиговину стоило назвать "Дураки умирают". А "Беш.псы" вообще ни разу не подходит (если это не какой-то особенный сленг).
Короче, не смотрел бы последнюю серию - остался бы доволен. А так - 5/10. И именно за дурацкую концовку.
ps Кстати... Cшанский вариант мне больше понравился - одна сюжетная линия Кота там чего стоит. И тётка из посольства - колоритный персонаж.
Colony
7.47/10
Z Nation
7.74/10
17.02.2016, 07:36
Редкая хрень. Тема сама-по-себе избитая, поэтому растягивать её в сериал вообще не имеет никакого смысла. Если ну о-о-о-чень уж охота потупить, тогда пару серий глянуть можно, но на том знакомство, скорей всего, и окончится. 4/10.
Да ладно вам.., смешной же сюр. хоть и трешевый
Deadpool
7.19/10
29.03.2016, 10:46
+100500! 10/10!