Фильм занудный и неинтересный. Но это ещё полбеды. Беда в том, что он бестолковый. Двое подростков, играя в любовь, решили пожить вместе. Выбрали для этого полуразвалившуюся убитую лесную хижину. А почему, для чего? Предистории или затравки - никакой. И вот мы смотрим целый час на их невразумительное и нескладное житиё. И не понимаем, что мы смотрим и зачем. Появляющиеся потом ещё два персонажа добавили в общую нудятину немного разнообразия. Но не интересности. Как не добавил хвалебных диферамбов и неординарный финал. О таких странных фильмах говорят, мол в нём заложен глубокий философский смысл. А глубину эту понять дано далеко не всем. Ну, ладно, пусть так оно и будет.
Собирательный образ талантливого учёного-физика Михаила Рубина преподнесён из рук вон плохо. Бравурная расхлябанность и хамоватое поведение - это что? Это портрет большого учёного? И актёр подобран для роли урки вполне неплохо, но он же и учёный - боже упаси. А его любовные, причём всегда якобы чистосердечные метания не вызывают никаких сопереживаний. Товарищ Берия показан деловым организатором и умелым руководителем. И это правильно. Таковым он и являлся по жизни. А его моральные качества и его коварные политические хитросплетения - это уже другая история. Фильм - так себе. Он не удался, чтобы похвалить его больше.
Это неспешное повествование также неспешно, но уверенно затягивает в свой тихий и глубокий омут. В этом коварном омуте есть всё - и большой бизнес большой семьи, их неудачи и метания, и взрослая, но не совсем осознанная любовь. Любовь без юношеского щенячьего восторга, но с глубокими душевными переживаниями и личными трагедиями. Козни и интриги, сокрытые тайны и всплывшие давние преступления с их криминальным эхом в настоящем - всё это тоже нанизано на неторопливую нить драматичной киноповести. Цветник из хороших и знакомых актёров делает этот увлекательный фильм ещё более замечательным.
"- Эпидемия скоро кончится? - Да она ещё и не начиналась."
Первая серия выплёскивает на зрителя завязку сюжета: - всё очень плохо, ненормативная лексика конкретизириует плохость плохого. - на фоне безуспешных действий пресекания всего этого плохого усилиями Госспецсил, появляется малочисленная, но вооружённая бригада в чёрной униформе. - эти ребятки постреляв, непонятно зачем, как-то также непонятно и внезапно сюжет покидают; а что им там теперь делать - ужасная завязка состоялась. - а группка наших главных героев, переплетённых меж собой прошлыми и нынешними семейно-родственными связями, сев в три авто, отправилась в дальную поездку. Во второй серии мы постепенно забываем с чего всё и началось-то. Режиссёр предлагает нам посмотреть его видение непростых взаимоотншений близких и не очень между собою разных людей. Последующие две серии тягостный автовояж продолжается. Но пятая серия вдруг напомнила, с чего всё начиналось, и даже плеснула жути. Дальнейшие режиссёрские потуги разбавления общей мрачности и однообразия некоторыми нетипичными для общей канвы сюжетными дополнениями интересности не привносят, а лишь добавляют ощущение недорозумения. Хлипкая нить наваленного через край драматизма с трудом позволяет худо-бедно досмотреть сериал до конца. Но только именно - худо-бедно. А в конце, между прочим, опять-таки - режиссёрский изыск.
P.S. Винить актёров не в чем. Они хороши и ни в чём не виноваты. Понравилась, кстати, Анна Михалкова во главе народного ополчения с автоматом наперевес. Это было настолько круто, что я вспомнил о функции "перемотка"....
Лёгкая и ненавязчивая история о загадочных и притягательных флюидах любви и о женских сердцах, этой любви жаждущих. Всё кинодейство происходит в армейской среде в пределах одного военного гарнизона времен развито́го социализма. Но реальной армейской службой, служебными взаимоотношениями и жизнью в настоящем гарнизоне тут даже и не пахнет. Фильм всё же неплох. Неплох для непритязательного просмотра. А потому простим все огрехи и неправдоподобности за счёт заявленной сразу же в начале фильма его несерьёзности и лиричности, лежащей в основе этой киноповести. Девчонкам под сорок фильм должен понравиться, а некоторым даже и очень, тем более с такой неожиданной концовкой.
Фильм явно перехвален. Почему? К примеру, сериал "Содержанки", близкий тематической схожестью, гораздо интересней. Ироничный альманах "Про любовь" тоже более привлекателен. А что этот фильм, что недавно вышедший изыск "Верность" - они будто слеплены из одного теста - пресного и сухого. В фильме практически два героя. Ну и случайно забредший в эту историю Сергей Гармаш. Это конечно же не триллер. Драма? - может быть. Но любви в ней как-то не наблюдается. Главная героиня, сверкая свежестью и молодым задором, проигрывает во всём старику Гармашу. В одном с ним кадре она зачастую просто не смотрится . Честно говоря, без него фильм вообще не состоялся бы. А так, хоть что-то. Да и криминальная изюминка в финале - неплохой сюжетный поворот, добавивший плюсов. P.S. Ненавязчивая реклама табакокурения уже давно не практикуется в новейшем кинематографе. Здесь же создатели фильма об этом подзабыли.
Германия. Год 29-й. Историчность этих лет преподносится в узком русле отдельного сюжета всесторонне обыгрываемого. Историей здесь не очень-то и пахнет, как собственно и криминалом. Политика, полицейская возня, бытовые зарисовки. Весь этот компот в общем-то весьма зануден, несмотря на нечастые вкрапления динамичных ситуационных заманиловок. Особой интересности в вялотекущей подаче надуманной историчности событий к сожалению не наблюдается.
P.S. Объективности ради следует отметить, что фильм как кинопродукт очень достойный. Добротное, основательное, до мелочей выверенное произведение, не вызывая доверия, уважение конечно всё же вызывает . Два сезона посмотрел исключительно из-за этого, отдавая дань великолепной работе создателей фильма. Но третий сезон - уж, нет, увольте.
Украинский грузин, пытаясь застолбить себе место в местном кинематографе, решил снова попробовать себя на этом поприще. Быстренько сварганен нехитрый сюжет с популярными тематическими клише. И вот, наспех, посуетившись несколько дней, снято это якобы драматичное и якобы криминальное якобы кино, еле-еле растянув его до минимального полуторачасового киноформата. Но дилетанство и бездарность в карман не спрячешь - они прут изо всех щелей. И называть словом "кино" это убожество просто непозволительно. Актрисе, играющей главную героиню, видимо, привили извращённое понятие об этой профессии. Её дёргания и суматошность сменяются то заторможенностью, то самолюбованием, и никак не сочетаются с понятием "актёрство". P.S. — "Шили плотники штаны - вот тебе и брюки. Пели песенку слоны - вот тебе и звуки. Лили воду в решето - вот тебе и здрасте. Лучше все же делать то, что ты делать мастер." Ю.Ким.
Мелодраматическая сюжетная линия сериала весьма драматична и не тривиальна, как многие мелодрамы канала Россия. Жизненные перипетии героев драмы разворачиваются неспешно и доверительно к зрителю, и воспринимаются весьма сопереживательно. Поэтому, да и ещё благодаря искренности актёрской игры, ты тоже неспешно втягиваешься в круговорот созерцаемых человеческих отношений. Но всё не так просто. Мелодрама лишь прикрытие. На её фоне в сериал уверенно вплетается крутая детективная нить. И она закручивает весь сюжет в тугой запутанный клубок, обёрнутый пеленой загадок и домыслов, которые оказываются совершенно беспомощными перед ошеломляющим взрывом финала. Вот так сериал со всей его неторопливостью постепенно становится удавом, который опять-таки неспешно заглатывает свою жертву - зрителя. P.S. Кстати, именно вся эта неспешность развития событий и затягивает как в болото.
Облегчённое, незамороченное моральными условностями поведение - норма жизни, и никуда от этого не денешься. Таков посыл этого неспешного ковыряния в жизненных судьбосплетениях. Тонкая и невнятная детективная нить не вписывается в общую канву фильма и кажется просто неуместной, а его финал - it's not over и вовсе удручает. P.S. Изредка ненавязчиво мелькает ненормативная лексика. Причём, совершенно неожиданно и совершенно уместно. Откровенная сцена с Дарьей Мороз излишне откровенна и неоправданно длительна. Да, чуть не забыл, фильм вполне удобоваримый. Но было бы очень резонно продлить до второго сезона.
"А что у нас с сексом?". Эту фразу из фильма задать режиссёру хочется очень. Художественности в этом якобы художественном кинообъекте всего на три копейки, не более. Тему "левака" и семейных метаний пытаются раскрыть парой сцен низкопробного home porno. С режиссёрской точки зрения этого вполне достаточно. А на выходе - примитивно до безобразия. Режиссёр явно нуждается в повышении квалификации на каких-нибудь курсах. Молодой актёр Саша Паль неплохо сыграл в двух клипах "Ленинграда". Ну, может быть и в "Русское краткое". И всё! Не очень-то радует своей игрой взошедшая актёрская поросль. P.S. Этому дешёвому и неинтресному опусу очень подошла бы оценка "бездарнность". А может это просто тётенька режиссёр ищет себя и мечется в этих поисках?
Конечно же это ни мистика и ни фантастика в полном смысле слова, это несколько другой жанр, но начинается всё, тем не менее, с переселения душ. Именно этот художественный приём и придаёт сюжету своеобразную привлекательность, т.к. в данном ракурсе в дальнейшем и рассматривается вся преподносимая нам криминально-драматическая жизненная история. Правда, самОй жизненности и ощущения ситуационной правдоподобности маловато. Зато имеются некоторые несерьёзности, в которые в начале сериала порой облачены мысли вслух главного героя. А как же без этого, ведь к сценарию приложили руку Андрей Чивурин и Лёня Купридо, много лет отдавшие КВНу. Р.S. К просмотру рекомендую. Надеюсь, разочарований не будет. К тому же актёры молодцы, да и короткие саундтреки всегда к месту и всегда хороши.
'' Их на месте валить нужно было" - цитата из фильма. Очень, кстати, подходит к авторам этого киношедевра. Четверо сбежавших зеков случайно встретились с четвёркой туристов. Сюжет не нов. Но у беглецов откуда-то по двустволке, рюкзаки и небольшая палатка. А длинная железная цепь откуда и для какой надобности? И зачем-то им очень понадобилось преследовать этих туристов. Зачем?! Съёмки происходят то в глухом лесу, то вдруг на обширной холмистой местности. Так, видимо с точки зрения режиссёра, интересней и разнообразней. Фильм совершенно невнятный, непонятный и неинтересный. P.S. Дать оценку не получается - трудно оценивать бездарщину.
• Начало весьма неплохое. Первый сюжет напрашивается в категорию "чёрный юмор". Есть немного. Но только немного. И трешем попахивает, но тоже лишь немного. Впечатление - позитив. • Вторая новелла - это перебор в шизоидных изысках. Просто какой-то параноидальный выкидыш нездорового мозга. • Третье издевательство - это бессмысловые видеофрагменты, снятые на телефон. Телефон, видимо, позаимствовали у школьника. • ''Акватлон'' - четвёртый киносюжет снят на любительскую камеру (в лучшем случае). Чистая документалистка знакомит нас с секцией плавания и её строгим тренером. А под конец нам для хотя бы какой-нибудь интересности предложили кусочек неправдоподобного драматизма. • ''Африка''. Последняя и самая длинная новелла киносборника больше других похожа на настоящее кино. И кино очень неплохое. Это не метания молодых выпускников режиссёрского отделения ВГИКа. Это - качественная работа пусть тоже молодого и неименитого, но уже созревшего мастера. • P.S. Первый сюжет и последний - они достойны внимания. Остальное - мусор. Такие, вот, итоги.
Подумалось: "Чёрт-те что ляпнул Bugsbunny". Ан нет. Посмотрел фильм, оказалось - сказано кратко, но, в общем-то, верно. Да ещё с иронией. Вполне смотрибельный фильм. Своеобразный неординарный сюжет. Малость, правда, утрированный. Парни в 26 лет ведут себя порой как-то по-пацански. Да и тётенька тоже хороша. Тем не менее, для молодого режиссёра это неплохо. Да и сюжет, подсказанный папой психиатром, можно сказать прокатил.
Мы в вас верим и надеемся, что это ваше появление на сайте - всё же не клинический случай. Постоянное цитирование Владимира Семёновича и иногда других поэтов - это что? Демонстрация познаний ваших? Спасибо, оценили. Высокопарное словоблудие ваше напоминает пустопорожние затяжные ответы М.С. Горбачёва на поставленные конкретные вопросы - полчаса трёпа и всё! А тщательное ковыряние в сюжете и выворачивание его наизнанку для простого зрителя совершенно излишни. От вас ждут просто совета и рекомендаций, а самолюбование - это для зеркала.
Бездарные околокиношные потуги. Видимо, студенты тренировались. Не получилось. Сырость и незрелость этого видеоматериала просто угнетает. Поэтому вспомним дедушку Ленина -"Учиться, учиться и ещё раз учиться".
По этому поводу испытываю некую двоякость, и вот почему.
Уважаемый Korjui, спасибо за ссылку. Услышанное поразило своей горькой правдой. И от этого стало очень печально, и исчезла любая двоякость. Смотреть фильм желание пропало. Прощай, хастлер Серебряков.
По большому счёту, детектив уж очень некузявый, а триллер - совсем неуместный эпитет для этого фильма. Это драма. Вялотекущая и занудная, похлеще даже скандинавской нерасторопности.
Фильм слабый. Всё как-то надумано и наиграно. Актёры не впечатляют. Зелёных стеклянных классных досок в то время не было. Они стали появляться в 70-х годах. Один и тот же плакат с Лениным для убедительности демонстрируют на разных стенах и заборах - это уже перебор. Да и вообще по сюжету переборов предостаточно.
Singer пишет:
Этот Пускелапсис одинаков во всех фильмах. Он вообще артист????
Это фильм--сказка...... Фантастические события сняты так бедно, как будто режисер-любитель делал. ......По сути, получился скучный телеспектакль.
Начало двухтысячных, а убитый полусгнивший завод - из годов так двадцатых. Всё убого, мрачно и безнадёжно. И беспредел полный, как в лихие девяностые. Но у обычных нищих слесарей почему-то имеются пистолеты, автоматы, как в бандитской группировке. И самое главное - айфоны 2010-го года рождения. Красота! Неудачная какая-то страшилка получилась. И убогая. И совсем неинтересная.
Первая история - это не мистика, не ужастик простенький. Это - размышление, это - отчаяние, это - крик. Что бы не подразумевал Домагаров и какой бы смысл не вкладывал в эту свою работу, но это - добротное кино, достойное обсуждения. История вторая - обычный студенческий стёб. Посмотрев третий изыск, мучаешься вопросом - что это было? И для чего? Четвёртый фильм - непритязательная жизненная зарисовка. Без начала, без конца, без смысла. Ире Вилковой, видимо, просто захотелось потрындеть о своём, о женском и немного попридуриваться. Ну, а пятая история хоть и драматична, но скучна и, в общем-то, невпечатлительна. Авторский финал может и эмоционален, но на ум почему-то в первую очередь приходит слово нелогичность, или даже ... Ну, да ладно. В целом же, коллективный опус можно, по-моему, оценить на удовлетворительно. И то, благодаря только первой и последней новелле.
Два года пролетели быстро. Вот уже и второй сезон проглочен залпом. И он ничуть не хуже первого. Просто он уже не так весел. Сериал посерьёзнел. Но это, в общем-то, неплохо. Плохо, что нас лишили бесспорно ожидаемого хэппи-энда. А мы готовы к этому не были.
2.39/10
29.04.2019, 14:30
Подумалось: "Чёрт-те что ляпнул Bugsbunny". Ан нет. Посмотрел фильм, оказалось - сказано кратко, но, в общем-то, верно. Да ещё с иронией.
Вполне смотрибельный фильм. Своеобразный неординарный сюжет. Малость, правда, утрированный. Парни в 26 лет ведут себя порой как-то по-пацански.
Да и тётенька тоже хороша.
Тем не менее, для молодого режиссёра это неплохо. Да и сюжет, подсказанный папой психиатром, можно сказать прокатил.