Честно говоря мне тоже понравилась только первая половина, пока всё происходило в учебке. Если смотреть в гоблине, то можно ещё и поржать как следует. А вот во второй половине фильма ржать уже не над чем, но и сами события не вызивали особого интереса. Считаю что шумиха вокруг работы Кубрика переоценена, а сам фильм в конечном итоге средний. Не думаю что захочу его пересматривать. Например Взвод Оливера Стоуна на порядок интереснее, и был просмотрен уже не один раз. Здесь же могу поставить оценку 6 из 10 максимум

Два с половиной часа идиотизма высшего сорта. Я понимаю что это комикс для детей, и что нельзя относится к этому фильму серьёзно, но отключить мозг окончательно при просмотре этой лажи не получается, примерно на том же уровне что и Первый мститель Противостояние. По поводу сценария, мне кажется они его вообще не писали, импровизировали прямо на ходу.
Ни какой Кристиан Бэйл ситуацию бы не спас, дело не в актёрах, а в самом фильме.
А это между прочим один из самых дорогих пректов в истории. Только я так и не понял на что ушло 250 миллионов, наверное на гонорары актёров которые ни показали никакой актёрской игры! Вообщем потерял я 2.5 часа своей жизни.
Трилогия Кристофера Нолана в разы сильнее и интереснее.
А эту чушь рекомендовать к просмотру не могу!

Не соглашусь что фильм хороший и уж тем более сильный, он средний. Скажу так. Считал Спилберга одним из лучших режиссёров, но его последние работы заставляют меня задуматься над этим. Посмотрел это кино с трудом, так как сама идея фильма абсолютно не интересна, не в историческом плане, а вообще в принципе. Повторно смотреть не буду это точно, так как смотреть здесь не на что. Этот режиссёр может снимать серьёзную фантастику очень высокого уровня. Возможно за бугром не хватка сценариев, но это вовсе не означает что можно снимать что попало. Его список Шиндлера и спасти рядового Райна были действительно впечатляющими.Но он слишком много времени уделяет не тому жанру кино.Оценка 6 из 10

Ну и с какой стати эти два фильма не должны сравниваться?))
Это официальный ремейк фильма 1991 года. Так что сравнивать их по любому надо и обязательно!
Насчёт того что в них мало общего, это уже проблемы сценаристов и создателей фильма!
А сравнивать тут просто не чего! Этот фильм просто набор трюковых постановок из ютуба. Бледная тень оригинала,сам сценарий так это вообще бред сумасшедшего.
А насчёт красивых съёмок, то этого маловато что бы считать фильм приличным, или даже средним!

Люди, не смотрите этот дешёвый бред! Не тратьте 2 часа своей жизни на этот позор! Пересмотрите лучше ещё раз отличное кино Кэтрин Бигелоу. Оценку тут даже ставить не за что!)
Ни сюжета, ни игры актёров ни музыки, ничего. Жалкое зрелище.

Кто здесь преступники?) что значит типично американский?) что плохого в том если все станут равны? Каким перенаселением? Кормить будут едой.
Ваше сообщение вообще лишено всякого здравого смысла.

Отличная социальная фантастика! Ярко показывает нам неравенство в обществе, по всей видимости наш мир катится примерно по этой же дороге!
На самом деле такие фильмы гораздо важнее, чем проходной бред который снимаю в последнее время!
Первый фильм Нила Бломкампа Район №9 это вообще шедевр кино, снятый за копейки по современным меркам. Этот фильм вышел в разы дороже, но уступает на мой взгляд довольно прилично.
Если всё проссумировать, игру актёров,работу оператора, музыкальное сопровождение, спецэффекты, сам сценарий и конечный результат, то фильму можно смело поставить 7.5 из 10.

ну и бред!! не плохие актёры в дерьмовой комедии! Америка в своём репертуаре, терроризм и цру. сколько уже можно. Я удивлён положительным отзывам к этой дешёвке

Честно говоря я ничего от этого и не ждал. Было понятно за долго до премьеры что это очередной провал. Кто такой Алан Тейлор, да никто. Что бы снимать такие фильмы нужен режиссер на порядок серьёзнее, да и сценарий мне кажется писали идиоты, музыкальное сопровождение на нуле. После второй части у них так ничего и не получилось! одноразовая дешёвка с элементами комедии!

Проходной бред с хорошим актерским составом! Если не смотреть, ничего не потеряете.

По сути дела в фильме есть не плохие спецэффекты и приличные экшен погони. На этом все. Как писался сценарий вообще не понятно, судя по всему в последнее время это уже не важно)) игра актёров так себе. Честно говоря еле досмотрел, второй раз смотреть не буду точно, не на что

В этом жанре уже много чего наснимали, но по прежнему
трилогия о Борне и первая Заложница стоят на самом верху!
это фильм конечно на порядок слабее! одноразовый 6 из 10

Некапризный! в чем же я оказался не прав?) в том что пятая часть бред сумасшедшего?
как раз таки я оказался прав на все 100%. это было предсказуемо ещё до выхода фильма!
боевая фантастика это очень тяжелый жанр для съемки, он был тяжелым тогда и остается им и сейчас! доказательства тому три провальных продолжения! снять продолжение после Джеймса Камерона могут единицы да и то по очень хорошему сценарию, которого к сожалению а может к счастью так и не было написано! так что обсуждать тут нечего, есть только два терминатора первый и второй, всё остальное это жадность людей которые хотят по лёгкому срубить денег на громком названии! а что самое смешное, это то что им это удаётся!

Не совсем обычное кино! даже слегка странное, насчёт сюжета сказать ничего не могу, так как это на любителя. Лично мне было интересно смотреть, особенно впервые! Но игра Хью Джекмана и музыка к фильму очень сильны! Рекомендовать однозначно не могу, кино точно не для всех! моя оценка 8 из 10

Не хочу нарушать общей идилии. Но побольшому счёту фильм провальный и слабый. Девид Финчер просто не потянул серьёзную фантастику. Вина в этом конечно не его а продюссеров. Они просто не знали кому доверить снимать после Джеймса Камерона, который задал очень высокий уровень второй части. Конёк Финчера такие фильмы как семь, игра, бойцовский клуб и тд . Фантастика слишком сложный жанр для него. Да, в фильме есть своя атмосфера но этого мало. Сценарий фильма постоянно менялся, они просто хотели снять кино на волне успеха второй части но не знали как именно это сделать. Графика на очень слабом уровне, сам чужой какого то зеленого цвета, из за этого не совсем веришь в происходящее, портит все впечатление. Получается так что продюссеры угробили одну из лучших фантастических лент современности.

Ну и чушь))) фильм пустой, куда катится современное кино! Даже оценку поставить не за что, сценарий бред, музыка как и сценарий, спецэффекты как и музыка))

Редкий случай когда фильм действительно затрагивает проблемы современного общества, и не только американского! А именно погружение общества в нескончаемый долг перед банком. Лучший фильм Уве Болла. 8 из 10

Еле досмотрел! бред какой то

Смотреть надо не режиссёрскую версию, а специальную расширенную, 2.36 по времени! из неё становится понятно почему Кэмерон не стал снимать третью часть! фильм шикарный, лучший по сей день 10 из 10. Все последующие части одноразовый хлам и пятая скорее всего тоже

Это лично у тебя))))

Средний фильм и не более того! такое ощущение что в нем чего то не хватает!
Разок посмотреть конечно можно, но в памяти не останется на долго! 6 из 10

Понятно дело что это не лучшая работа Ридли Скотта. Актёры сыграли не плохо. Всё дело в слабом сценарии фильма!Такое ощущение что он был написан за один день! Спец эффектами сейчас никого не удивишь, для этого много ума не надо! С удовольствием пересматриваю его предыдущие фильмы в этом же жанре, Гладиатор, Царство небесное! но это кино на один раз! 6 из 10

Гении не принимали участия в этой картине, не вижу ни одного! следовательно в гениях зрителях надобности нет!

Не понимаю восторженных отзывов этого второсортного хлама! фильм никакой, с пилой и рядом не стоял! а кто то ещё и пересматривает))) народ вы сошли с ума!! фильму 4 из 10