Пожалуй, это лучшее что я видел за последние несколько лет. Абсолютно чумовой экшн + добротный юмор. Ну и конечно игра Джексона и Рейнольдса просто великолепна, очень колоритная парочка получилась.

Довольно интригующее начало, да и в целом история затягивает. Но ближе к концу повествование проседает, поскольку все самые интересные размышления главного героя были в середине фильма, поэтому постоянно хочется перемотать на концовку, чтобы поскорее узнать, во что же в итоге всё это выльется.

Что это было?! Что за ХРЕНЬ?! Как мог в ТАКОМ, сняться Киану Ривз?! Неужели стал скатываться до уровня фильмов, в которых играет Кейдж, Лунгрен и прочие?!

Похоже, что в итоге Киану Ривза не минует таки участь `Брюса, понимаете ли, нашего Уиллиса`, который последние несколько лет снимается в откровенном шлаке. А ведь когда-то был одним из топовых актёров голливуда. Печально, что и Джим Керри тоже запачкался в этом фильме (бомж Хермит, который с тележкой по пустыне бродил).

Я конечно и до этого видел странные фильмы, но тут совсем перебор. После двух часов просмотра остался только один вопрос - что мне в итоге хотели донести? До "Книги Илая" ну никак не дотягивает, хотя некоторая схожесть присутствует. Повествование очень тягучее, с длинными немыми сценами и долгими паузами в немногочисленных диалогах. Очень странное и утомительное кино, оценку даже не могу дать, потому что ничего не понял. В целом же оставляет неприятный осадок.

Хороший фильм для семейного просмотра, может быть кто-то себя узнает в этой перепетии. Название сулило больше раскрытия девчушки именно в математической стезе, но практически две трети картины придётся наблюдать за семейными дрязгами. В итоге вроде хэппиэнда получилось. По моему субъективному мнению, посмотреть стоит. Одна отдельно взятая история про конфликт двух поколений.

Хоть действие три четверти фильма и происходит в одной локации с одним отдельно взятым главным героем, но, тем не менее, повествование бодрое, держит в напряжении. И философия неплоха. Вот только вот негр `философ` её излагающий слишком уж много кривлялся. Хаммер молодец, несмотря на модельную внешность, играет убедительно, поневоле проникаешься.

Хороший фильм, жизненный. Добрый, но печальный, где-то даже трагический.

Для детей сойдёт. Хотя я пару другую моментов не понял. Например -

Осторожно - спойлер!

что разбившийся приборчик нельзы было сразу собрать? Как Лютик так быстро нашла дом в котором держали её приятеля? И, кстати - если координаты были в системе, а не только в приборе - нельзя было найти адрес Лютик в компьютере?

Возрастной ценз ленты: детишкам после шести. Не суди строго. Это же не блокбастер, где обязательно нужно откусить красный провод на бомбе, которая почему-то показывает оставшееся время до детонации. Новорождённых приносят аисты и в данном контексте это вполне приемлемо =)

Странный, но очень умилительный мультфильм. Стая волков - это отдельная умора, давно так не хохотал.

Как актёр он слабоват, одинаковые эмоции отыгрывает. Смотрел все фильмы с его участием. Но боец он просто отменный! И это не только на экране. Даже не ожидал, что после добротной третьей `заключительной` части он вернётся. Жду с нетерпением.

Давно так от души не умилялся и не хохотал. Театр абсурда во всём величие. Рэдклифф сыграл гениально, особенно если учитывать специфику роли.

Джо Вест похож на Алонзо Морнинга

Неоднозначное для восприятия кино. Комедия положений, если оставить за скобками слово `комедия`, с пошловатым юморком. Не совсем семейный фильм, детей желательно оставить дома, поскольку мораль о той же сплочённости семьи в фильме, ой какая сомнительная. По-хорошему сочувствие вызвали только два персонажа. Да и действительно хороших шуток в фильме тоже всего лишь парочка. Отдельное спасибо Деревянко и Толоконникову.

Идея фильма любопытная, но сюжет слабый и непонятный.
От этого и фильм сильно проиграл.
С логикой авторы фильма совершенно не дружат.
Когда агент ЦРУ сумел вернуть деньги, которые по ошибке отдал неудачливому продюссеру, то почему он вновь не попытался найти Кубрика для съёмок фильма?
Зачем он вновь связался с этим же неудачливым продюссером и согласился снимать фильм на порностудии?
Тут никак не понять мотивы его поступков.
Очевидно, что фантазии сценариста просто не хватило на хороший сюжет.
Такие же глупые сюжеты и действия героев стали и у Тарантино, как в "Джанго освобождённый".
А фильмы от этого сильно теряют. Их становится неинтересно смотреть.

Как узнаёт гг из местный новостей - Стенли Кубрик в это время отправился в турне по континентальной европе и искать его просто нет времени. А снова связался с неудачником, поскольку опять же выбора было не особо. А тут какая-никакая студия, декорации и съёмочное оборудование. Это не 21 век, где каждый может на мобильник любительское кино снять и в адоб афтер эффекте обработать. К тому же ему было сказано всех убрать после съёмки. А этих торчков пустить в расход вроде как не жалко.

Многие жалуются на местами терпимый, а иногда совсем "вырви глаз хромакей". Посмотрел в 3D, видимо ожидая некоего чуда. Можно больше не переживать за разного рода огрехи, от начала и до конца фильм одинаково плох в плане спецэффектов. И это можно было бы даже не брать в расчёт, если бы весь фильм на этом не строился. Поскольку сюжетец так себе. Задумка может быть и ничего была изначально, но свелось всё в итоге к банальной двухчасовой беготне со слабым отыгрышем серьёзной мотивации.

В начале смешная история про торчков, а потом начинается сплошной театр абсурда.

Понимаю конечно, что мужик из простого народа, но здесь Поддубного совсем уж дауном выставили. Я хоть и патриот, но фильм не зачётный, даже как-то обидно стало.

vedmedya пишет:

_Shepard_ пишет:

Хотелось бы увидеть продолжение с Марком Уолбергом.Закончилось там интересно)

Продолжения не может быть, по книге это самый что ни на есть финал. В этой безысходности и заключается весь драматизм произведения.

Че за книга?

Пьер Буль. Планета обезьян.

Хотелось бы увидеть продолжение с Марком Уолбергом.Закончилось там интересно)

Продолжения не может быть, по книге это самый что ни на есть финал. В этой безысходности и заключается весь драматизм произведения.

Позабавил замес капитанской дочурки и ботана и реакцию папаши на это. Весь остальной сюжет почти как в первой части.

Определённо Энди Сёркису нужно дать оскар, мастер своего дела. Чего один только Голум стоит. Ну а за Цезаря отдельный поклон.

p.s. Не знаю почему, но уже после просмотра стало по-своему жаль Кобу.

Вполне смотрибельно. Молодая актриса играет убедительно. Подожду ещё две части, тогда смогу оценить в целом, пока что много недосказанного. Книг всего три: 1. Дивергент, 2. Инсургент 3. Аллигент. Кстати, книга - тот ещё шлак.

В принципе фильм довольно таки неплох, если конечно полностью абстрагироваться от множественных ляпов. Повеселило изрядное шапкозакидательство, причём с обоих враждующих в данный момент сторон. Да, фильм местами довольно пафосен, но почему бы и нет? Наши заокеанские "друзья", зачастую бессмысленно, но тем не менее `пафосничают` в каждом фильме, чем и вызывают у своих сограждан болезненный патриотизм. Почему мы так не делаем, только и умеем родную страну с говном смешивать, а потом удивляемся, что оно так в итоге и получается. Побольше патриотизма, товарищи! Пусть этот фильм далеко не шедевр, но чувство гордости за бойцов, которые существуют в реальной жизни, тем не менее вызывает.

Надо было фильм назвать: "Я твой дом труба шатал!" Улыбнула единственная сценка с пародией на Де Ниро из "Факеров", всё остальное вторично и как следствие уныло.