Злой город (2025)
этот Фильм рекомендуют
5 рекомендуют- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
23 голоса
Смотреть
Рецензии
рецензий пока нет
1238 год. Хан Батый во время нашествия на Русь потратил два месяца на взятие города Козельска, потеряв при этом тысячи воинов и осадные орудия. А когда, перебив всех защитников, среди которых были и женщины с детьми, наконец-то взял его, то повелел навеки забыть его имя и отныне именовать «злым городом». Но Козельск остался в веках образцом стойкости и мужества
Новости
новостей пока нет
Отзывы
mizanTrop
18.04.2025, 16:29
Ну Буслов, ну просто красава). Так исторически выверенно снять и быт, и манеру общения, и технику ведения боя, а типажи то какие, словно сам жил в то время). Единственно пара совсем незначительных помарочек: Весняна на самом деле была афророссиянкой, и как-то уж совсем не отображён вклад дружинников-рептилоидов, сражавшимися side by side с защитниками крепости. Но это если уж слишком придираться, а так полный зачёт).
NatellaVB
18.04.2025, 11:01
Не могут наши пока снимать кино подобного жанра. Всегда им мало просто снять красиво, надо еще домыслить, переосмыслить, додумать и в итоге снять лубок, где герои действуют и думают по-современному совершенно, превращая все в какой-то фарс. Мимо, хотя старались.
Галуш Галушкович
16.04.2025, 17:52
Если не придираться к "мелочам", то любой продукт можно потребить. Вот только стоит ли?
Как и всё россиянЬское недотворчество последних лет 15-20, от этого несет БУТАФОРЩИНОЙ, ПРИМИТИВЩИНОЙ, ТУПОЙ КАЛЬКОЙ СО СТЕРИОТИПНЫХ КАРТИН, и совершенной нелепицей пересказа событий "литературных" языком суржика для обезьян в размере словаря Эллочки- людоедки.
Кто не накушался еще историей про Коловрата, снятой в описанных жестких канонах, вполне может восторгаться и этим.
Помяните моё слово - НЕ ПЕЙТЕ ИЗ ОТПЕЧАТАННОГО В ЗЕМЛЕ КОПЫТЦА, Может козлом, бараном или телком не станете, но мозговых паразитов точно подцепите!
˙
16.04.2025, 15:54
Довольно масштабный проект, декорации и картинка достойные. К постановке больших претензий нет, снято на весьма приемлемом уровне, хотя шаблоны и клише можно заметить и тут, и там. К исполнителям ролей тоже никаких вопросов. А вот к сценарию, в частности с бой-бабой, и особенно к диалогам можно цепляться бесконечно, однако не стану. Полагаю, многие молодые такое кино примут, а мне, к сожалению, по большей части было индифферентно. Вероятно, устал от однообразия и несерьезности батальных сцен.
drummer82
16.04.2025, 05:08
О просмотре не жалею,хотелось бы больший масштаб в массовках,декорациях и битвах.
JohnGrif
04.04.2025, 23:35
а,не полноценным из страны 404 не нравится-ИСТОРИЯ ,вот и брызжут желчью,на всё русское...
Каким образом крепость Черниговского княжества, необходимая для обуздания местного народа вятичей, может считаться русской? Не смешивайте все в одну кучу. Это 13 век, Русь как единое государство уже перестало существовать, раздробленные княжества воюют друг с другом постоянно. И тут приходят монголы. "Русские" как национальность появятся значительно позже. А на тот момент какой либо национальности в сегодняшнем понимании не существовало. Если вернуться к Козельску, то он был построен за поколение до вторжения. Для чего? Это была завоеванная черниговскими территория и надо было транслировать власть князя на местных вятичей, против которых война шла пара столетий. Потому Козельск и оказал сильное сопротивление - там стояла хорошая дружина и сама крепость была построена в правильном месте - почти по всему периметру река, а единственное место, где можно было подойти - овраг. В фильме наврали с сезоном, осада велась уже не зимой, а весной. То есть атаковать крепость можно было только в одном месте через овраг.
Nikola777nik
04.04.2025, 17:44
а,не полноценным из страны 404 не нравится-ИСТОРИЯ ,вот и брызжут желчью,на всё русское...
z.sada
01.04.2025, 15:21
Опять денег вагон, а смотреть противно. По форме дружину да и монголов одеть поленились, какие то бабы-Рембо, боевые монахи, разбойники-спецназ. Да и крепости, как оказалось, монголы брать не умели, только с помощью требушетов-пулеметов. Как только до Адриатики дошли, не понятно?
JohnGrif
31.03.2025, 22:46
Фильм про оборону Козельска конечно надо было снять, другой вопрос, как оно получилось в итоге. На мой взгляд вышло на троечку. И вроде бы не жалели денег на оформление, но сюжет опять получился какой то убогий. Неужели в России больше некому писать внятные тексты? Я даже не буду придираться к тому, что никаких русских тогда не было и монголы называли местные народы урусами. Это мелочи. Но как то можно же было лучше подать исторический контекст? Попытаться объяснить происходящее на экране? Ну например - зачем вообще они обороняли крепость, когда орда по сути уходила из Руси? Но вместо этого кучу времени потратили на фемино-героиню (как так то, в современной России, кто позволил?). Постановка боев вообще убогая. Разумеется монголы ни на что не способны, хотя они уже десятки лет воюют и на тот момент были самой мощной силой на континенте. Падают десятками, даже от дохленькой бабенки. Почти все монголы без брони - и это после того, как они разграбили княжества "Руси", а до нее и другие территории. В общем плохенько справились создатели, плохенько. PS Отдельно напишу про эпизод боя воеводы, в реальности его бы сразу копьями закололи, но тут прям стойко держался в окружении один и ничто с ним не могли сделать. Воспринимать это как то серьезно невозможно. И вот вся картина соткана из таких нелепых высосанных из пальца фрагментов.
Популярные отзывы
Nikola777nik
04.04.2025, 17:44
а,не полноценным из страны 404 не нравится-ИСТОРИЯ ,вот и брызжут желчью,на всё русское...
JohnGrif
31.03.2025, 22:46
Фильм про оборону Козельска конечно надо было снять, другой вопрос, как оно получилось в итоге. На мой взгляд вышло на троечку. И вроде бы не жалели денег на оформление, но сюжет опять получился какой то убогий. Неужели в России больше некому писать внятные тексты? Я даже не буду придираться к тому, что никаких русских тогда не было и монголы называли местные народы урусами. Это мелочи. Но как то можно же было лучше подать исторический контекст? Попытаться объяснить происходящее на экране? Ну например - зачем вообще они обороняли крепость, когда орда по сути уходила из Руси? Но вместо этого кучу времени потратили на фемино-героиню (как так то, в современной России, кто позволил?). Постановка боев вообще убогая. Разумеется монголы ни на что не способны, хотя они уже десятки лет воюют и на тот момент были самой мощной силой на континенте. Падают десятками, даже от дохленькой бабенки. Почти все монголы без брони - и это после того, как они разграбили княжества "Руси", а до нее и другие территории. В общем плохенько справились создатели, плохенько. PS Отдельно напишу про эпизод боя воеводы, в реальности его бы сразу копьями закололи, но тут прям стойко держался в окружении один и ничто с ним не могли сделать. Воспринимать это как то серьезно невозможно. И вот вся картина соткана из таких нелепых высосанных из пальца фрагментов.
kinofan78
13.04.2025, 07:22
если не придираться к мелочам то фильм очень даже годный!