Фильм производит впечатление документального, а не художественного. Тогда, если уж ротного называют "центурионом", то "генерала" нужно называть "легатом". Оценка: 4.
А что же так слабо легат,лучше уж сразу рэксом назвать-))) Легат (лат. legatus — посол, от lego — посылаю), в Древнем Риме назначаемый сенатом посол или уполномоченный, выполнявший политическое поручение. В эпоху поздней республики Л. назывались помощники полководцев и наместников в провинциях.
Отличный кинчик - аля Бумер", "Бригада", "Жмурки", "Рэкетир" и т.д., но все же со своей изюменкой. Снято достаточно реально! В общем грустная сказка с печальным концом про бандитские 90-е! Лично меня удивляют людишки, которые оставляют гаденькие комменты к хорошим фильмам. Нет конечно на вкус и цвет братьев нет, но все же зачем х..ню пороть-типа "не передан дух 90-х", "легкий современный боевичок", "совершенно никакого глубокого смысла"- на мой взгляд в этом фильме всего с избытком... более того, кто ищет смысл в поступках героев таких фильмов, тот тратит время зря-))) так как смысл жизни отморозков заключается в сокраментальной фразе известного всем фильма: "украл, выпил в тюрьму" можно еще добавить "или в могилу". моя оценка 5 баллов
Жанр - комедия,но где смеяться?Сюжет-ноль!Юмор-минус 100!! Лично я не смог досмотреть даже до середины!Очень разочарован! О чем думал Брюс Уиллис, когда согласился сниматься в этом дерьме ?
Для общего развития-главного злодея француза звали Филипп II Август ,а вот здесь ссылка как он выглядел Ваш текст здесь ... и что ж по вашему на его роль должны были вызвать Диму Харатьяна или Аркашу Укупника ? Вот здесь изображение Иоанна Безземельного(короля Англии) Ваш текст здесь ... И что по истине странное - это ваше отношение к арабам или полукровкам!!!
Да уж, фантазийные портреты работы художников XVIII-XIX и начала XX веков (соответственно) - аргумент вообще-то сильный...
В Западной Европе масляная живопись известна с X века, однако в широкое употребление она стала входить с конца XIV века. Есть письменные свидетельства того, что масляные краски употреблялись в Древнем Египте и Древнем Риме...и если вы такой скептик,то каким же образом до наших дней дошел образ Иисуса Христа?Наверное это картины 17-20 в.в. -))))
Лажа. Кстати, короля Англии играет араб (полукровка наверное). Это как-то странно такое видеть. Да и главного злодея француза играет тоже араб.
Для общего развития-главного злодея француза звали Филипп II Август ,а вот здесь ссылка как он выглядел Ваш текст здесь ... и что ж по вашему на его роль должны были вызвать Диму Харатьяна или Аркашу Укупника ? Вот здесь изображение Иоанна Безземельного(короля Англии) Ваш текст здесь ... И что по истине странное - это ваше отношение к арабам или полукровкам!!! Для справки: 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. (Статья 19 Конституция РФ) А как известно наша Конституция соответствует международному праву!
У кого остались мозги, кто хочет не просто фильм смотреть и спец эффекты, но еще и думать, кто знаком с историей - фильм не стоит смотреть. Человек жил себе, грабил богатых, отдавал деньги бедным,( а когда встречался средний класс впадал в ступор.) Получился опять гладиатор. И эти корабли для высадки французов и вообще все событие дико напоминают корабли союзников при высадке в Нормандии. Я понимаю, что американские режиссеры и сценаристы адаптируют и историю к представлению рядовых американцев, что бы не травмировать их хрупкий мозг, но не до такой же степени. Самое интересное, что французы, как и любая другая нация (как всегда) опять представлена как агрессоры. а фильм начинался на территории франции, когда Львиное сердце брал очередной французский замок. (наверное как освободитель). как то так
Ну если вы решили поговорить об истории,то сначала необходимо хотя бы почитать книги(желательно учебники для вузов)!!!Особенно про Нормандское завоевание Англии 1066 года!!!Но лучше начните с распада Римской империи!Сравните развитие будущих стран:Англии и Франции.Исторический интервал с V-XIII в.в.:падение Римской империи(476 г.)-принятие Magna Carta Libertatum (1215 г.)Да и коль скоро вы упомянули про США,то почему бы вам ни вспомнить причины принятия United States Constitution(17 сентября 1787 г.)А то судя по вашим высказываниям, вы историю знаете в пределах прошлого столетия.А вот еще одна интересная дата: 1812 год("добрые и не агрессивные французы-"вот как то так")Извините меня,я не хотел травмировать ваш хрупкий мозг,но еще необходимо напомнить про Хлодовика(Франкское государство)и его сыновей,можно вспомнить приход к власти Карла Мартела и так до бесконечности...и все это про добрых французов Короче,чтобы не прослыть дураком -мозги нужно ни только иметь,но и уметь ими пользоваться! Так как это главное отличие Homo sapiens.Неразумные животные, которые должны заботиться только о своем теле, непрерывно заняты лишь поисками пищи для него; для человека же, главной частью которого является ум, на первом месте должна стоять забота о снискании его истинной пищи - мудрости. (Декарт) P.S.:я никого не осуждаю(ни Штаты,ни Англию,ни Францию) и никого не оправдываю-просто не люблю когда говорят о том,о чем не имеют представления!!!
Для общего развития , LOOK_MOM - критика это не только обозначение отрицательных моментов и сторон, в данном случае фильма, но и положительных, поучительных, дающих человеку духовный, моральный или умственный рост... Критика, другими словами - это обсуждение. На этом прекращаю переписку с Вами,т.к. не вижу в этом ни пользы, ни удовольствия, ни смысла.
Уважаемый,не путайте х..й с трамвайной ручкой!Критика-это оценка чего-либо!Не обсуждение,а выявление отрицательных факторов(свойств),на фоне положительных,с целью искоренить первые.Критика бывает: конструктивной и деструктивной.На эту тему можно много говорить...но так как Вы уже достигли всех возможных пределов роста (духовного,морального и умственного),то я не буду перед Вами метать бисер Кстати,о вашей душевной болезни,боюсь ошибиться,но скорей всего-это калейдоскопический идиотизм! Срочно обратитесь к психиатору-для уточнения вашего диагноза и если еще не поздно,для последующей квалифицированной помощи! Good bay
Вот только от вас, LOOK_MOM, мы и не услышали ни слова конструктивной критики по фильму, а только довольно "средние" соображения
Уважаемый,все дело в том,что мне этот фильм очень понравился,а отсутствие критики(в отличии от Вас) это не причина,а следствие... Позволю себе перефразировать крылатую фразу и адресовать ее в Ваш адрес: визг,без причины(критика фильма на пустом месте),признак душевной болезни! Делайте выводы Всего доброго...
Я смотрю, ты - LOOK_MOM, так лесно отзываешся о посетителях форума, и в основном о посетителях а не о фильме, что складывается впечатление, что ты работаеш на поддувайле. Тебя же не нанимали фильм раскручивать, люди пишут и ты пиши, только о фильме!!!!!!!!! МИРУ - МИР!
вот только не надо мне приписывать вашу профессию!А также не стоит отвечать за всех ушлепков,которым не понравился этот фильм Меня просто раздражает ,когда немощные люди пытаются что-то булькать ...сидите на попе равно и не делайте лишних телодвижений.Более того,занимайтесь своим делом и не суйте свой нос в критику !-так как это не всем дано! всего доброго!
Интерестный динамический фильм, с хорошим началом, и хорошим продолжением и хорошим концом, но, к сожалению фильм создан только для людей не умеющих думать и анализироавть. Класический Голливудский блокбастер для тупой быдломассы. Да простят меня коментаторы написавшие свои посты ниже.
Павлуша,прежде чем делать такие громкие заявления,брызгая слюной в "быдломассы",Вам необходимо подучить великий и могучий русский язык!А то у Вас орфография "хромает"...(анализироавть,Класический,коментаторы) P.S.:иногда люди пытаются казаться умнее других,но сами того не замечая-становятся глупцами! Многие людишки кичатся наличием высшего образования,для таких у меня один ответ-Лучше иметь среднее соображение,чем высшее образование. Всего Вам доброго,о мудрейший Сократ.
у каждого своё мнение,на мой взгляд фильм на 2,за свою жизнь я пересмотрел много фильмов,был свой видео прокат и каждый день я смотрел и смотрю тоннами фильмы,разного жанра и характера.Поверьте мне этот фильм не тянет на 5. Без обид...
Прошу прощения,а "Warner Brothers Entertainment",случайно не ваша кинокомпания?Если нет,то скорей всего вы один из учредителей премии "Оскар"... столько пафоса,к чему?будь проще!и люди возможно тебе поверят!но только ни в этот раз, так как фильм-супер!
посмотрел фильм прочитав здесь столько восторженных отзывов..-фильм не понравился совершенно, разочарован, смотреть -не советую, как-то дешево и не особо сердито...
посмотри тогда "золотой ключик",тебе должно понравиться фильм супер!
в фильме есть несколько недочетов: 1)наказывать должен человек, а не случайность 2)сцена с отцом в кукурузном поле 3) "побег" девочки из ямы. но фильм считаю шедевром, объяснить нельзя - нужно понять смысл противостояния: убийца - жертва, очень умный мужчина - доверчивый ребёнок, желание наслаждения - желание жить...
скорее это не недочеты,а ваше не понимание темы! 1)бог не микишка,у него своя книжка! 2)....просто я не понял о чем вы?... 3)это не девочка убегает из ямы,а ее душа,она уже была мертва!-это интрига! так что как то вот так!
блин,я этот фильм смотрел когда учился в школе!тогда это был страшноватый фильм!там есть красивая сцена с циркулярной пилой...и с запеченой в микроволновке головой и т.д.
8.52/10
25.02.2011, 05:31
мне фильм понравился! Серебряков молодца!!!