Если не обращать внимание на идеологическую подоплеку и довольно неспешный ритм самой картины, то этот 6-ти серийный фильм довольно таки не плох. Интересный сюжет, хорошие актеры, хорошая постановка. Словом, хорошее советское кино, главная ценность которого человек, с его радостями, заботами и проблемами. Что, честно говоря, вызывает большую симпатию

Это телеспектакль где играют всего лишь два актера. История о том, как два одиночества случайно встретившись, сумели согреть друг друга. Фильм искренний, трогательный, но нудноватый. Создается впечатление, что время вдруг остановилось, а актеры все время толкутся на месте. Думаю, эта картина будет больше интересна представителям старшего поколения. Хотя надо отдать должное – актерский дуэт прекрасный и сама история отчасти задевает за живое.

Этот фильм о возращение человека к самому себе к своем подлинному «я», к тому, что он по настоящему любит, но отверг это когда-то ради карьеры, желания быть успешным и богатым. Замечательное кино. Главный вопрос, который ставит автор фильма вроде бы банален – в чем смысл жизни. Но отвечает на него режиссер блестящее. На наших глазах главный герой обретает гармонию, свободу и счастье, поняв простую истину – главное в жизни быть верным самому себе.

Единственное, что впечатлило – это то, что в этом фильме Эдди Мерфи сыграл сразу трех персонажей, в двух из которых я его не узнала. А если говорить в целом о картине – то я поддерживаю Валета, тупой американский юмор. В компании под пивко может и потянет, а так, честно говоря, смотреть было скучно.

Послевоенные американские фильмы это просто чудо какое-то. Они полны гуманизма, человечности, интересных размышлений об отношении к жизни, к людям. Плюсом к этому великолепная игра актеров и очень реалистичный, интересный сюжет.
Посмотрите обязательно этот фильм, это очень добрая и оптимистичная картина, которая согреет вашу душу, словно, бабушкина пуховая шаль в лютый мороз. 5 баллов.

Дико извиняюсь перед поклонниками Гая Ричи, но когда смотрела этот фильм, у меня было впечатление, что это одна из частей саги о Гарри Поттере, только уже повзрослевшем и решившим стать частным сыщиком. Та же стилистика, та же манера подачи материала. И все это сдобрено весьма экстравагантной музыкой идущей зачастую в разрез атмосфере события. Фильм сделан захватывающе, профессионально, никто не спорит, но нашему Шерлоку Холмсу он в подметки не годится.

Спасибо большое за этот фильм. Получила настоящее удовольствие от просмотра. Верность знаменитого изречения – поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой – этим фильмом доказана на все 100%. Замечательное кино.

Согласна с Москвичём, психологического портрета Гитлера не получилось. Что-то создателями фильма упущено в его натуре. Кстати, я так и не поняла, чем он брал голодных, не имеющих работу из-за тяжелого положения в стране немцев. Оратор он действительно эмоциональный, но нес всякую чушь. Одними антисемитскими лозунгами людей не накормишь. Фильм получился скорее информативный. Для тех, кто хочет, не напрягая себя чтением, проследить этапы восхождения Гитлера к власти в самый раз. 4 балла.

Видео, действительно, мутновато и темновато. А сам фильм отличный. На мой взгляд, он ничем не уступает предыдущим частям. 5 баллов.

Фильм не понравился. Прежде всего, потому что историческая подоплека происходящего подана поверхностно. Для режиссера она лишь фон, что бы получше раскрыть главную героиню. Эти фанатики-христиане, похожие больше на банду экстремистов, чем на верующих людей, к середине фильма начинают дико раздражать. Показано лишь следствие каких-то глобальных перемен, а их причины так и остались за кадром. От чего смотреть всю эту дикую чехарду было просто скучно. 3 балла.

Кстати, совсем забыла. Уважаемый Админ режиссер этого фильма не Эдвард Цвик, а Стенли Крамер. Проверти титры, пожалуйста.

Этот фильм рассказывает о том, какие преступления Гитлер совершил против собственного народа. Есть интересные факты, но в целом о зверствах фашистов повествуется как-то буднично, мимоходом и слишком много пафоса, на мой взгляд. Но фильм посмотреть стоит. Хотя бы ради того, чтобы познакомиться с другой точкой зрения на вторую мировую войну.

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Наслушавшись доброжелателей, долго не хотела смотреть «Черную молнию», уверенная, что фильм провальный. А кино оказалось захватывающим и интересным. Получился, весьма достойный ответ голливудскому «Человеку пауку». Молодец Бикмамбетов и вся его команда.
Наши могут если захотят - 5 баллов.
:

Большое спасибо за хронику. Очень важно было увидеть лица, эмоции людей только что вернувшихся с фронта и принявших участие в Параде Победы. Благодаря этим кадрам начинаешь больше понимать, о том, чего это стоило тем, кто был на фронте.

Кино не понравилось!
В этом фильме ни один из героев не вызывает чисто человеческую симпатию. Прямо семейка монстров какая-то. И еще назвать это комедией было все-таки чересчур. Хочется не смеяться, а нажать кнопку «выкл».

Вроде главный негодяй в этом фильме отец девушки. Однако, сама героиня так легко забывает своих возлюбленных, что невольно начинаешь сомневаться - так ли уж не прав отец?
Словом, не хватает внятности для этой истории, но снято довольно не плохо - сразу видна старая школа.

Надуманный он какой-то этот фильм. Досмотрела только благодаря Киану Ривзу, оторваться от которого было просто не возможно.

Отличный фильм. Во времена Советского Союза – эту постановку назвали бы «психологический театр». Полтора часа 12 мужиков сидят в маленькой, запертой комнате, т.е. ни какого тебе экшена, а оторваться невозможно. Есть глубина, сильный эмоциональный накал и отличное знание психологии человека. Браво!

Кстати, Михалков никогда не скрывал, что его «12» появилось именно благодаря фильму «12 разгневанных мужчин», от которого он пришел в восторг еще в юности. И надо отдать должное он существенно переработал сценарий, сделав свою версию этой истории. Вот только слишком нравоучительно получилось. А американцы сделали это тоньше и с большим вкусом.

Идея фильма, действительно, оригинальна. До сих пор мне как-то все попадались фильмы, где любовь побеждает всё и вся на земле, а вот чтобы любовь, взяв на себя функцию господа Бога, решала кому в рай, а кому в ад - такое вижу впервые. Но, не смотря на это фильм не зацепил, не вызвали ее герои эмоционального отклика. Может быть, потому что автор слишком быстро убивает своих героев, не дав возможности их оценить и полюбить, а попав на небо, они вообще меняют свой облик. Словом, одной философии мало, должна быть еще какая-то узнаваемость, та самая волшебная ниточка, которая делает искусство и жизнь не разделимыми. А вот этого по-моему в фильме как раз и нет.

Мило. Правда, как только посмотрела, тут же забыла. Видимо- дело вкуса.

Люблю этот фильм. Очень умное, тонкое художественное воплощение теории, говорящей, что мужчина и женщина две половинки одного целого. Именно это открытие делает в конце фильма король Сиама, имеющий 58 детей, 25 жен и столько же наложниц. Для всех женщин его окружающих он всегда король и никогда мужчина. И только случайная встреча с английской учительницей заставит его признаться, что он впервые понял предположение, что мужчине может быть достаточно одной женщины.
В этом фильме есть мужество, преданность, отвага, самопожертвование, словом, все то что сопровождает настоящее чувство. Хорошее кино и не нужны тут ни какие баллы.

Такая сказка для взрослых, как и полагается со своей моралью, злым королем в облике мэра французского городка и доброй феей в виде кочующей по свету владелицы шоколадницы. А в роли волшебной палочки выступают её шоколадные конфеты. Мило, но второй раз смотреть не буду, а представители сильного пола, скорее всего, назовут этот фильм девчачьим.

Мне этот фильм напомнил «Дракулу Брема Стокера». Герой «Грозового перевала» потеряв возлюбленную, так же превращается в какого-то монстра. Что-то есть зловещее, жуткое в этой истории, что, однако, не делает этот фильм плохим. Скучно не будет это уж точно.

Мне кажется надо честно сказать - желающим пережить минуты сладострастия здесь ловить нечего. Здесь скорее сплошная романтика.