Коллекции пользователя Starshine
Starshine : Рекомендуемые фильмы
6 фильмов
- 1
Нечто
The Thing
9.32/819
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Пила 3
Saw III
8.65/453
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Пила 2
Saw II
8.77/463
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Пила: игра на выживание
Saw
9.03/705
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Чужие
Aliens
9.52/1175
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Чужой
Alien
9.45/1155
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1
Чужой (1979)
Alien
[8\10] "Чужой" - медленный страх внутри и снаружи по Ридли Скотту и Гансу Гигеру.
"Чужой" - это второй фильм, который перевернул киноиндустрию. Первый был "Челюсти". Чего добился этот фильм? Для своего времени он невероятно жесток и пугаюч для зрителя. Он медленно развивается и потом внезапно взрывается. На тот момент не было графики, и многие моменты остались за экраном,
либо выполнены практическими эффектами - выглядит все настолько натуралистично, что способно и сегодня будоражить умы людей. И бесподобный саундтрек Джерри Голдсмита - вот я не ожидал что это он написал саундтрек столь глубоко отражающий эмоции и события.
Дизайны Ганса Гигера локаций фильмы и известных нам образов также оставили отпечаток на то, как мы понимаем космос. Атмосфера рабочей обстановки корабля, с идейности Ридли Скотта, о том как мы должны воспринимать место в котором мы проведем более всего - идеальна. Сначала мы видим опустошенный корабль, а потом уже наблюдаем, как повыскочив из коек, персонажи делают эти места по настоящему иконичными - актерский состав этому только способствуют, тут вам и харизма Сигурни Вивер, и искренность Тома Хёрта, и паранойя Иана Хольма и т.д. Это факт, что именно этот фильм во франшизе наиболее вдохновил создание игры "Чужой: Изоляция" (Alien: Isolation) - эстетика полностью передана там.
Кроме этого, это жанр научной фантастики - обычно в ней всё разъяснено, но что в этом фильме суть - все выглядит очень логично и лаконично, что даже вопросов не возникают, но при этом до конца и не понятно. Что из себя представляют те объекты? Откуда всё это взялось? Как работает "Ностромо"? Чего хочет компания? и т.д. Эти все вопросы с одной стороны настолько глубокие и настолько простые что оставлены на додумку зрителям - в этом есть прелесть подобного кино, ты подключаешь воображение, а не хавчик на то сколько лора перекопали вверх дном (хотя с франшизой это по итогу приключилось на поздней стадии).
Этот фильм длится ровно 2 часа, но какие это 2 часа не сравнимые с сегодняшними полуторочасовыми блокбастерами - нет в них того за что ценили такие картины. Искренность, атмосфера, понимание всей съемочной группы друг друга и целей. Сколько раз я пересматривал этот шедевр и только за прошедший месяц - четыре раза и театральную, и режиссерскую версию, и в разных дубляжах сравнивал. Имеет заслуженные награды и премии, и для 1979-ого года это прорыв. Сегодня это или ностальгия, или для тех кто слишком хорошо понимает кино без необходимости видеть тонны компьютерной лепнины.
Но вот за что молодежь такое кино не понимает - это длительность. Причем когда дело касается серьезности и напряжения, это даже вызывает вопросы в супергеройке - фанаты Марвела всегда говорили что не приятно смотреть серьезного Бэтмена на два с половиной часа когда есть полуторная клоунада (это не в оскорбление если что) с тонной супергероев и фансервиса, и быстрым развитием. О чем это я? Да то что "Чужой" - реально медленнен. Он крайне нагнетающий. Есть люди которые жалуются на этот фильм, в стиле, "Ты ждешь и ждешь, и ждешь... и ничего не происходит!" - это не плохое мнение, их можно понять. Это вопрос вкуса. В конце концов, есть и те, кому интересно смотреть расчлененку с первого кадра фильма, какие вопросы если кто-то любит "тянучку"? Ну вот снова, несмотря на то, что это признанный киношедевр, этот фильм все то же дело вкусовщины.
Какой дубляж смотреть? Вопрос вкуса. Мне Гаврилов и Живов грели души будто сейчас смотрю их замуфленный голос с пленки на магнитофоне. Официальные Blu-ray дубляж пожалуй переигран (как в кинотеатре), но зато он глубоко и профессионально сделан, реально погружаешься в звук и оригинальные голоса не слышны.
Какую версию смотреть - Театральную или Режиссерскую? Ответ - Театральную.
Театральная кроме того, что длиннее, она понятнее зрителю который смотрит картину впервые. В ней нет "компромата" который был вырезан в оригинальной версии и по сути рушил канон который был построен дальше в серии - в режиссерской есть свои фишки, но я уже сказал - она не годится для первого впечатления. Она для тех кто уже знаком, и особенно тем, кто углубился во вселенную и детали фильма.
Если брать искреннею оценку - это 10 из 10. Если брать действительную, это 8 из 10, фильм не без проблем, и все таки уже старенький - 40 лет исполнилось в 2019-ом году.
12 Фев. 2022 22:14 Прямая ссылка
- 1
- 1
The Thing
9.32/10
14.02.2022, 21:42
Фильм - ремейк фильма 1952 и снова переосмыслении книги первоисточника. В этот раз более достоверно. Практические эффекты на высоте, Карпентер применил приколы Ридли Скотта на северном полюсе - "нахайпить на Чужом" он решил, как многие считают, и все таки далеко от правды! Фотография просто прекрасна в этом кино, атмосфера замкнутости ощущается, ровно как и недоверие повисшее в воздухе. Именно этот фильм я думаю и стал вдохновителем популярной сейчас игры Among Us. Предатель кто? Непонятно кто, может постоянно меняется. До сих пор пересматриваю, а наличие 26 дубляжей и 4 комментаторских дорожек - впечатляет.
До сих пор смотрю и поражаюсь, как смогли в 1982 году снять такой напрягающий фильм? Сегодня ужастики не настолько выразительны. 9\10, жаль молодежь это уже не поймет!
Saw III
8.65/10
14.02.2022, 21:29
Ну и мустанг! Огромная такая часть, если еще смотреть в режиссерской версии, это аж Бэтмен Нолана какой-то! Однако часть динамичная, как вторая, и не медленная. Но все таки здесь уже сделали акцент на кровавость и шок, но и темы человеческой жизни затронуты интересные. Но вот сюжет немного завертелся - пошли воспоминания, нам показывают психопатию приспешника, появляется много вопросов - а кто собственно это разгребать будет? Ответ - сиквелы.
Хотя эту часть можно считать заверешением серии, так как в ней еще какой-то остаток разума и логика есть, главная проблема трёшки - перегрузка, физически, морально, информационно, фильм будет очень тяжел для новичка. И все таки он не плох, но несмотря на то, что тема фильма любимая - в сравнении проигрывает с первыми двумя по балансу проигрывает - 7\10.
Определенно, если вы хотите проще воспринять фильм - берите театральную. Unrated все растягивает и содержит больше крови, Режиссерская и вовсе не щадит зрителя.
Собственно, если вы не фанат серии, и закрученных детективов, то это и есть та самая цитата, которую кто-то уже много раз здесь говорил:
"Первую посмотрел с восторгом. Вторую посмотрел, потому что первую обновлял. Третью посмотрел до половины - муть. Остальные и вовсе не включал."
Saw II
8.77/10
14.02.2022, 21:20
Вторая часть тоже достойная. Но считаю оригинал она все таки не побеждает, она просто очень хороший сиквел. Уже не Джеймса Вана, а Даррелла Линн Баусмэнна, который завершит трилогию. Гораздо более жестокий, больше людей, и все таки интрига большая, несмотря на то, что убийца нам известен. В отличии от первого фильма вопросов в плане логики вызывает гораздо меньше. Посмотреть можно, и все таки, тоже, 8\10. Акцент все еще на людях и их натуре, а не на "обстоятельства так сложились".
- 1
- 1
- 1
Saw IV
8.66/10
19.02.2022, 12:35
Сразу бы хотелось бы сказать, что начиная с этой части можно или бросить, или взахлеб досмотреть, в зависимости от вашей увлеченности, настроения и желания.
В этой части все не так кроваво как в третьей, да и временем она своим не давит. Но вот что кипеть начинает так это мозги. Детективная часть и часть с восстановлением кусочков пазла в пробелах сюжета вроде бы и очень неплохо склеены и вставлены в фильм, но... по неволе начинаешь находить много косяков, много моментов которые запросто могут ломать логику, или кажется что и вовсе убийца ожидал конкретных выборов, а не их градацию.
Это очень печально я считаю, потому что получается что все его идейности как таковые все равно сводятся к одному и тому же, только без капли уверенности в победе. Будто бы Бэтмен против Загадочника. Тот факт? что четвертая часть происходит в одно время с третьей частью, синхронно, и вовсе способно отбить желание многим смотреть дальше, ведь это сценарное безумие.
Я переварил и оценил, но все таки, 6\10. Если третья и четвертая части в вас не влезают, не мучайте себя и не продолжайте смотреть. Здесь нужно или понимать и наслаждаться, или выключить и забыть.