Про небольшую американскую глупость - я погорячился.
Вспомнил некоторые моменты, мелькнувшие в кино.
При нападении римлян, на берегу, в километре от моря, на расстоянии 50-100 метров друг от друга, стояли "противотанковые" ежи в рост человека из заострённых брёвен. Сломали мне мозг. Не смог понять - на **я?!!!
Порадовала зенитная артиллерия древних, успешно попадающая в самолёт на высоте метров в 200.
Порадовал пулемётчик на самолёте, с той же высоты и на скорости выкосивший ряды именно римлян. Порадовал придурок немец, стреляющий с этого же самолёта по триремам из пистолета.
Порадовали пришельцы из будущего. Несмотря на то, что Архимед ясным древнегреческим языком им сказал, что это устройство работает только сюда, в 3 век до Р.Х., они после затемнения апперкотом тяжело раненного Инди, оказались дома, в 1969 году. Как? А вот так! Хренак!!! "Нам, пиндосам по хрен какой то древний пень и логика".
В кино ещё много такого, но всё быстро мелькает, зафиксировать трудно.
Оценку 7 баллов из 10 всё равно оставлю. В память доктора Инди Джонса из первых 3-х фильмов.

Хорошее кино. Ностальгическое такое.
Ну, и
Самый слабый фильм из пяти.
Весь фильм думал, когда сценаристы, продюсеры, режиссёры и комментаторы здесь вспомнят.
Что И. Джонс - бессмертный. И его мало должны волновать какие-то пулевые ранения (кроме как в голову разрывной пулей).
Что имеем? Прошло примерно 28-30 лет с Crusade, доктор постарел именно на эти 30 лет. Получается, через 100-200 лет по Земле будет плестись/ползти живая мумия и шипеть - Я доктор Индиана Джонс ... А ведь где-то шхерится ещё бессмертный папаша Джонс, некий Шон К.
Про сам фильм - ляпов умеренно, американской глупости тоже, весёлого мало, сценарий по сравнению с первыми тремя Инди - примитивный.
Х. Форд - отлично. Значительно лучше некого дж. бидона.
Для зрителей среднего и старшего возраста.
7 баллов из 10.

Малоосмысленная фигня.
Есть кучка слабых артефактов, есть владельцы некоторых этих артефактов. Есть организация, которая устанавливает правила для владельцев. Кто мешает главарю установить такие правила, при которых он сразу становится владельцем всех книг. Огнестрел для своих подручных, например.
Что получают владельцы книг? Судя по фильму, практически ничего. Ни власти, ни каких то денег, ни здоровья. Шлюхи, парикмахерши, нищеброды, мелкие торговцы ... лучшие люди (нет).
Из-за чего такая кровавая вакханалия? В фильме в конце какая то хрень.
Фильм по книге. Оказывается, в 2007 получила русского букера. Характеристика, однако ... Все эти букеры уверенно тянут на иноагентов.
Взглянул саму книгу. Мда ... на бухгалтерский отчёт похоже. Взялся читать, бросил, занудь.
На справочник по тонкому миру не тянет.
Про фильм, так как в сюжете практически нет смысла, то вся эта череда героических смертей ни к чему. И диалоги напыщенные туда же.
2 балла из 10.

Сразу к 2-м сезонам.
Лёгкий сериал, местами можно улыбнуться. Претензий к актёрам у меня не появилось.
К сценаристам появилось.
Оперша, главная героиня - ходит в джинсах (в обтяжку), майке на лямках (в обтяжку) и пистолетом на бедре. Ну-ну.
В сериале 16 (пока) серий. И примерно 15 умышленных убийств. Которые по определению расследуются Следственным Комитетом. Кроме одного следака, частным образом заскочившим в город, и не имеющим права участвовать в расследовании, следователей НЕТ. Следствие ведёт оперша, капитан. Хреново, кстати, расследует. Без помощи главгероя, "следствие" ничего не может.
7 баллов из 10.

К 2-му сезону.
Писать ничего не собирался, фильм - конвейерная продукция.
Но решил отметить нюанс. Главная героиня Спасская, следователь Следственного комитета, расследует преступления, прогуливаясь под ручку с главным опером, ездит с ним в адреса, на места преступлений, разговоры разговаривает и тд. А у самой 9 дел в производстве. И она ни разу не была в своём кабинете, не написала ни одной бумажки. В реальности, она жопу от стула отрывала бы только в туалет и сбегать перекусить, иногда на допрос. Главному оперу тоже было чем заняться, кроме сопровождения желающей погулять следачки.
3 балла из 10.

Армян-фильм. Оставив в стороне невнятный сюжет, пришёл к выводам.
1. Реклама красивой жизни в эскорте для красивых студенток. Красивые студентки и эскорт, под разными названиями существует лет 100, так что тема не нова.
2. Феминизм (в плохом смысле). Девушек эксплуатируют - это плохо-плохо. Но если за хорошие деньги и только поговорить и секс по собственному желанию за дополнительные деньги - это хорошо и нормально. То, что существуют мужчинки-проститутки, в этом кино старательно умалчивают. Да, их значительно меньше, но это связано с мужским сексом - чтобы эрекция была на старух даже за большие деньги - надо быть или тупым или больным на голову. Тёткам значительно проще - раздвинула пошире, и рабочее место готово.
3. Реклама эгоизма - одна из сексуально общительных студенток даже речь перед публикой толкнула. Кстати, эта речь полностью противоречит поступкам её подруг и коллег, которые по фильму пошли на смертельный риск, чтобы помочь другим людям.
Сам фильм - на мой взгляд затянут, скучноват, обнажёнки по теме нет. С учётом 3-х пунктов - фигня. Главгерой - неприятное лицо, похож на помесь суслика с хомяком, особенно, когда улыбается.
3 балла из 10.

Кино вроде и спокойное, без пафоса, но если начать задавать вопросы - чушь.
После первой же ограбленной фуры с убийством всех местных полицаев поставили бы раком, после второй - вывернули бы мехом внутрь. Взять участковым 40-летнего мужичка, гражданина сша, и на 100% не имеющего российского паспорта (меняют в 25 лет, он уехал навсегда в 20) - инфантильная фантастика. Ну, и тд.
У свободно распоряжающейся своим тельцем хозяйки кафе отчётливо просматривается цель - захомутать русского пиндоса и свалить с ним на ПМЖ в Флориду.
Древний пиндосский сюжет - в городок заезжает одинокий герой, всех плохих убивает, и трахает главную секс-бомбу.
2 балла из 10. За фантастику.

От образа жизни, поведения и привычек четырёх подруг основательно завоняло пиндосским "сексом в большом городе". Практически калька.
Но затем по быстрому срулили на модные повесточки - абьюз, пикап, "отношения" и тому подобную хрень. Для поколения тик-ток и инстаграм очень актуально.
На мой взгляд, такой контроль над людьми возможен, если эти люди - 1. Дети. 2. Инфантилы 3. Тупые. 4. Смесь второго и третьего варианта.
Обычные люди на всё эти манерные речи и завывания пожмут плечами, и, в лучшем случае уйдут, в худшем - начистят рыло этому полудурку, квалификация которого в этом фильме расположена значительно ниже плинтуса.
К какому типу отнести Аню, которая богатая, умная и образованная, но ездит на тесле, и поддаётся простейшим манипуляциям, не знаю. Оставляю её на совести писателки Ани Богинской. Она пишет, как умеет.
Любимая Аксёнова - годы. Наколола лицо, при улыбке и смехе видны лепёхи от скулы до нижней челюсти. Оно бы и ладно, всё равно красивая. Но куда делась нормальная грудь 2-го размера, которую раньше часто можно было увидеть в других фильмах?! Здесь, когда в кадре голая грудь и лицо одновременно (то есть без дублёрши) - какие то жалкие прыщики. Моё наибольшее разочарование в этом фильме. На содержание мне по барабану, т.к. оно высосано неизвестно из какого места и к реальной жизни имеет небольшое отношение.
3 балла из 10.