Железный рыцарь 2 (2014) (Ironclad: Battle for Blood)

Железный рыцарь 2 (2014)
Ironclad: Battle for Blood

Год
Страна
Жанр
Режиссер
Актер
Ещё

Главный герой, выживший после Великой осады Рочестерского замка, охраняет свой народ от кельтских захватчиков.Фильм первый: "Железный рыцарь" Ещё

4.85/10

90 голосов

4.8502 из 10, голосов:90

4.30

2784

4.64

5052

Смотреть

Загрузка...

Трейлеры

11 06 2014

Трейлер [Youtube]

Создатели

Режиссер

Джонатан Инглиш

(Jonathan English)

В ролях

Том Остин _{в роли} Guy the Squire

(Tom Austen)

Том Рис Харрис _{в роли} Hubert

(Tom Rhys Harries)

Роксанна МакКи _{в роли} Blanche

(Roxanne McKee)

Дэниэл Уэбб _{в роли} Mr. Smith

(Danny Webb)

Рози Дэй _{в роли} Kate

(Rosie Day)

Энди Беквит _{в роли} Pierrepoint

(Andy Beckwith)

Твинни Ли Мур _{в роли} Crazy Mary

(Twinnie Lee Moore)

Предраг Бьелац _{в роли} Maddog

(Predrag Bjelac)

Энди Бекуив

Мишель Фэйрли _{в роли} Joan De Vesci

(Michelle Fairley)

Предраг Бьелак

Дэвид Ринтул _{в роли} Gilbert De Vesci

(David Rintoul)

Дэвид Кэйвс

(David Caves)

Дэвид Каве

Драгана Атлия

(Dragana Atlija)

Ана Сакич _{в роли} Greta

(Ana Sakic)

Зорана Бечич

(Zorana Becic)

Борис Пинговиc

(Boris Pingovic)

Любомир Булайич _{в роли} Ewan

(Ljubomir Bulajic)

Ивана Николич

(Ivana Nikolic)

Игор Турcиновиc

(Igor Turcinovic)

Марко Йокич _{в роли} Peasant

(Marko Jocic)

Душанка Стоянович _{в роли} Mrs. Smith

(Dusanka Stojanovic)

Боян Лазаров

(Bojan Lazarov)

Радойе Йелич

(Radoje Jelic)

Весна Пастровиc

(Vesna Pastrovic)

Джефф Бабб

(Jeff Babb)

Горан Маркович _{в роли} Warrior

(Goran Markovic)

Гоче Балкович

(Goce Balkovic)

Ярослава Турылёва

Дмитрий Поляновский

Василиса Воронина _{в роли} Твинни Ли Мур

Максим Шишков

Сергей Чурбаков

Владимир Никитин

Василий Стоноженко

Максим Онищенко

Софья Горшкова

Григорий Маликов

Станислав Тикунов

Найджел Томас

(Nigel Thomas)

Николай Маликов

Продюсеры

Рик Бенаттар

(Rick Benattar)

Эндрю Дж. Кертис

(Andrew J. Curtis)

Джонатан Инглиш

(Jonathan English)

Джэми Кармайкл

(Jamie Carmichael)

Сценаристы

Стивен МакДул

(Stephen McDool)

Джонатан Инглиш

(Jonathan English)

Оператор

Зоран Попович

(Zoran Popovic)

Композиторы

Штефан Рёмер

(Stephan Römer)

Андреас Вайдингер

(Andreas Weidinger)

Художники

Елена Сопич

(Jelena Sopic)

Йована Цветкович

(Jovana Cvetkovic)

Татьяна Стругар Драгоевич

(Tatjana Strugar Dragojevic)

Мина Бурич

(Mina Buric)

Монтаж

Лоуренс Ван Чаранте

(Laurens Van Charante)

Рецензии

рецензий пока нет

Про средневековье

Главный герой, выживший после Великой осады Рочестерского замка, охраняет свой народ от кельтских захватчиков.

Фильм первый: "Железный рыцарь"

Кадры из фильма

Новости

новостей пока нет

Все части Дилогия "Железный рыцарь"

Отзывы

1208

823

Abu Salama

12.12.2018, 21:54

Фу-фу-фу, отстоище С первой частью и рядом не лежало.
3/10

331

269

KEN-JI

18.10.2017, 18:26

192

438

So simple

16.07.2017, 02:41

sasa 007 пишет:

вторая часть даже и рядом не стояла по сравнению с первой..1 часть круто...вторая ражно,лучше его вообще не снимали бы

ок, принято!

656

688

fanat-98

03.10.2016, 17:48

Очень слабое не замысловатое продолжения! Думал если не посмотрю то что то потеряю,но после просмотра кроме разочарования не чего не испытал...5 из 10+

300

227

SergAZel

01.10.2015, 23:02

Скучнейшее кино на потенциально захватывающую тему, набор плоских и нудных стереотипов снятых трясущейся камерой .

Saken A

28.08.2015, 14:26

Фильм не знаю как назвать, оператор-полнейший идиот.

sasa 007

10.08.2015, 12:13

вторая часть даже и рядом не стояла по сравнению с первой..1 часть круто...вторая ражно,лучше его вообще не снимали бы

349

571

andrey - tyumen

04.07.2015, 05:09

по сравнению с первой частью - хрень полная. и не скажешь, что оба фильма снимал один режиссёр ...

221

129

Киноед

26.06.2015, 10:31

Никакого отношения к первой части 10-ти минут не просмотрел.

116

285

dron0809

20.04.2015, 13:43

Вроде и неплохой фильм,а не затягивает.Да и болтология не о чём.

ParkNadia

19.03.2015, 00:11

Отличный исторический фильм. Любителям жанра понравится. Вот только шотландцы в этом фильме предстают, как агрессоры и отрицательные персонажи. А мне они больше симпатизируют.

224

166

Александра6639

30.01.2015, 08:20

После просмотра отличной первой части захотелось посмотреть вторую. Даже рядом не стояли. Так называемый "железный рыцарь" второй части подобран ужасно - смазливый ухоженный мужчина (только не на роль такого фильма), весь фильм сражается, бегает по всякой грязи и при этом, за исключением наверно одного небольшого момента, остается с чистым лицом. А вот безумная Мэри отлично подошла для своей роли. 3/5

543

747

murik147

16.01.2015, 21:56

Можно вечерок скоротать, ставлю 3/5

220

215

GATANOA

11.01.2015, 12:21

Какое убожество. Может однофамилец ?

751

697

Меркит

11.01.2015, 10:08

Не понимаю,как Инглиш мог снять такие разные фильмы.Второй фильм,убожество какое-то.

mikro36

10.01.2015, 18:45

osabist пишет:

Ужастный фильм, несравним с первой частью .. не тратье время.

Согласен на все 100

osabist

10.01.2015, 17:15

Ужастный фильм, несравним с первой частью .. не тратье время.

170

Коляля

21.12.2014, 17:51

www.magtent.ru пишет:

Выдержал 15 минут просмотра

А я вообще и выдерживать не стал, пару кадров просмотрел и плюнул.

Alekseibrr

09.12.2014, 17:05

Выдержал 15 минут просмотра

Dogbarbos

02.12.2014, 09:52

Ни чего не видно железного в рыцаре, обыкновенный даже. Фильм на 3 с м-и-и-инусом.

132

123

virus540

26.11.2014, 17:57

дешёвый и глупый фильм, даже и не думайте тратить время на эту

Jorik Vartanov

20.11.2014, 01:02

отстой из отстоев !!! лишний раз убедился,что второй фильм всегда жалкая пародия первого !!! а оператору точно надо бы руки отрубить !!!!! короче 100% киномусор.....

235

183

kristina63

04.11.2014, 07:15

Оценка у фильма явно занижена.

282

264

Observercat

27.10.2014, 22:18

Первый фильм - раза четыре смотрел и ещё посмотрю, но это фуфло - Боже упаси! Настоятельно не рекомендую, 2 балла...

390

236

Borsh777

24.10.2014, 18:20

немного не то, что ожидал увидеть, но и обсирать это кино, как сделали некоторые пользователи, не буду. как я уже говорил, комментируя часть №1, для меня в подобных фильмах важны баталии. тут их было (по сравнению с первой частью) если не больше, то явно не меньше. сюжет, собственно, и потянул оценку за этот фильм вниз. опять та же суета -

Скрытый текст

собрать движение, и навалить войску, превосходящему это движение в несколько раз

. по поводу никому неизвестных актеров - в таких фильмах им, как раз, и предоставляют шанс показать себя, т.к. емоций мало (я не исмею ввиду оскал во время битвы), а беготни много. поэтому все эти эмоции должны быть сыграны лучшим образом. кто-то справился лучше, кто-то хуже, но на 3+ и режиссер, и актеры наработали. лично мое мнение.

169

207

Skoff

23.10.2014, 17:25

дёшево,неинтересно и наиграно . ни сюжета,ни драмы,ни чего . 2/5

458

474

зверь

13.10.2014, 18:22

тоже нормальный фильм но первая часть лучше

466

724

Spawn62

13.10.2014, 15:06

Вполне смотрибельное продолжение!

336

289

VadeXa555

23.09.2014, 08:58

очень дешовая шняга. Актеры никакие, спецэффекты 20 летней давности,
сюжет - бред, нет слов описать масштаб слабоумия и бездарности этого фильма.
вобще не рекомендую смотреть, полная шляпа

Jonnycage

19.09.2014, 17:27

Leksus81 пишет:

Ну конечно не могу сказать плохого,но оператора я бы точно кастрировал. Это же просто пипец какой то аж в глазах все табуном ходило!!!

Это точно! и фильм на перемотке смотрел спустя 15 мин от начала

492

427

Leksus81

12.09.2014, 01:12

Ну конечно не могу сказать плохого,но оператора я бы точно кастрировал. Это же просто пипец какой то аж в глазах все табуном ходило!!!

186

199

gk_records

29.08.2014, 07:59

На раз.. не более того

160

141

comar_tmb

23.08.2014, 20:21

Разница с 1-м Железным, как у "хрена" с "гусиной шеей"-2

jr47

21.08.2014, 02:41

Честно говоря, до того как посмотрел ожидал увидеть другое. Прочитав комментарии посмотревших, увидев какой бюджет но при этом тот-же режиссер, я ожидал хорошего сценария просто воплощенного при меньшем бюджете и потому не такого эффектного как первый фильм, но все же очень достойного.
Увидел же я совсем другое. Кроме того что все более дешево смотрится и нет известных актеров, сам сюжет местами нелогичен, а местами просто идиотичен. Даже удивительно что "это" снял тот же самый режиссер что и достойную первую часть.
Итог - сценарий откровенно слаб и не логичен, нет харизматичных персонажей которым сопереживаешь, чувствуется дешевизна происходящего, единственное что получилось сделать хорошо, это передать средневековое варварство и жестокость (ну это на любителя).

DTyulenev

08.08.2014, 07:42

Откровенная дешевка. Сюжет высосан из пальца, спецэффекты на уровне 90-х годов. Из всех спецэффектов только один стоящий, называется "оператор с будуна". Это ж надо было так камеру трясти, что у меня глаза два часа уже болят. В общем и целом, фильм халтура, слабое подражание первому фильму. От меня твердая двойка.

Принц Каспиан

07.08.2014, 11:56

Как-будто отснят лет 10 назад. И сюжет не интересный.

156

Социопат посмел

06.08.2014, 13:53

Слабое и откровенно дешевое подражание первой части. Все тоже самое, что в предыдущей ленте только гораздо слабее и снято оператором в пьяном угаре. Актеры так же ленивы, но слава богу, что трезвые были. По крайней мере до следующего дубля.
История в этот раз вымышленная и сценаристы будут краснеть лишь из-за слабой истории, неинтересных героев и человека по имени ОГР 1. И куда подевали лучников?
4 из 10.

255

642

Pirat

02.08.2014, 22:06

Да, с головой они маху дали. Да и вообще, оператор перестарался изображая "беспокойную камеру". Глаза чуть не отвалились. От меня слабая 3.

326

346

Natrix

01.08.2014, 14:21

Только посмотрел, поэтому сразу к делу!
Во первых гл.герой не тот же что в 1 части, во вторых не смотрел но думаю режиссёр другой, короче всё слабже сценарий в том числе. молодой пацан тоже своим вечным ноющим видом оставляет желать лучшего. В общем глянуть можно, но только очень осторожно. А если кто видел момент отрубания головы под конец фильма то это вообще атас был, уровень графики 90 годов проявился. видимо бюджет скудный. 3 балла от меня.

Alexey_N

16.07.2014, 16:44

Ндааа, фильм откровенно слабый, если сравнивать его с Железным рыцарем 2011 года. Сюжет просто высосан из пальца, всё наиграно, не естественно. Зря потратил время на просмотр.

Menard

16.07.2014, 06:03

tumoxa19961 пишет:

"Охраняет свой народ от кельтских захватчиков"..... этож бред! кельты ничего не захватывали, а только отбивали свою британию, захваченную ранее римлянами, в следствие появилась стена, разделяющая северную( где споконо жили кельты) и южную(где сидели римляне пока император Адриан не приказал войскам отступать, а до тех пор они сидели и боялись что кельты придут ночью за своими землями и всех там покидают! вот как было!!!

Вы, похоже, римскую историю по голливудским фильмам учили
"Отбивали" свою Британию кельты лет так четыреста, пока римляне попросту не вывели войска (причем это было лет через 250 после смерти Адриана), когда империя была уже в присмерти и ей в принципе было уже не до Британии (а иначе, "храбрые бритты", "спокойно жившие" на том клочке земли - Вы бы хоть карту посмотрели! - который им оставили римляне, ее бы наверное еще до сих пор "отбивали" ). Это примерно то же самое, если бы кто-то вьехал в Вашу квартиру, Вас бы закрыл в туалете, и пожил бы на Вашей жилплощади пару лет (а Вы эти пару лет - в туалете, из которого бы Вас не выпускали), а потом бы спокойно сьехал...
Ох уж эти голливудско-кельтские сказки...

338

185

fallout2day

13.07.2014, 21:40

Фильм выдержан в лучших традициях первой части и представляет собой живописание осады замка 13 века с подробнейшей демонстрацией сражений. Однако во второй части явно урезали бюджет и поэтому картина получилась откровенно недорогой. В ходе батальных сцен применяется почему-то исключительно холодное оружие, стрелковое отсутствует как класс, а также используются крайне примитивные осадные орудия. Спецэффекты, впрочем, тоже... В содержательной части сиквел, как заметили многие комментаторы, уступает оригиналу, да и по степени зрелищности видеоряда картины несопоставимы, по моему мнению. Фильм на четыре с минусом, хотя, думаю, поклонникам средневекового экшна все равно будет интересно происходящее на экране - фильмов этого жанра совсем немного.

125

131

лернид

13.07.2014, 14:04

Туфта полная. Кулачные бои в стиле Ван Дамма и прочая дребедень.1-!

656

688

fanat-98

12.07.2014, 16:24

Глянул трелер,и понял что 2 сортный фильм...А жаль первая часть прикольная была!А эту часть даже и смотреть не буду)

NIKO

12.07.2014, 16:11

Первая часть супер а эта так называемая вторая часть унылая (((((((((((((((((

777

705

vinegar

11.07.2014, 19:22

Таких фильмов - тьма, вылетающих безвкусными пирожками, из под лёгкой, но недобросовестной "руки" киностудий, наподобие - "Асилум Инкорпорейтед и ТД"....
Зря только повёлся на название - и рядом не лежало "это", с оригиналом.

kartakaev

11.07.2014, 18:58

Просто ужасный фильм! Ни о чём! Отсутствие нормальных спецэффектов дополнили постоянно дрожащей камерой. Вообщем тупой, дебильный и ещё раз ужасный фильм.

366

268

Taras_7777

10.07.2014, 13:52

Разок посмотреть можно, я поддерживаю тех, что первая часть на много лучше, ну и эту часть тоже можно посмотреть из-за того, что это продолжение, и к уважению к первой части.

397

334

soff

19.06.2014, 08:27

Johnny Quid пишет:

Фильм получился провальным по всем статьям. Начиная от бредового сценария и заканчивая мизерным бюджетом. А финальный поединок рыцаря со стариком-кельтом - это вообще верх абсурда

там вся составляющая боевых действий - верх абсурда. За весь фильм ни одного лука или арбалета не увидишь, прямо какие-то дикари с нелепыми орудиями военного труда. Один вообще с бутафорной колотушкой типа монстра-киянки

tumoxa19961

18.06.2014, 07:27

"Охраняет свой народ от кельтских захватчиков"..... этож бред! кельты ничего не захватывали, а только отбивали свою британию, захваченную ранее римлянами, в следствие появилась стена, разделяющая северную( где споконо жили кельты) и южную(где сидели римляне пока император Адриан не приказал войскам отступать, а до тех пор они сидели и боялись что кельты придут ночью за своими землями и всех там покидают! вот как было!!!

333

298

kado812

16.06.2014, 13:19

Первый фильм неплохой,а второй образец халтуры в кино-режиссура никакая,сценарий написан школьниками,оператор наверное снимал попьяне или под геройивановной.Этим продолжением Джонатан Инглиш испортил себе репутацию надолго,если не навсегда.

tixonub

14.06.2014, 21:17

так глянуть разок можно,не шедевр конечно на жидинькую 3-ку ни одной стрелы или лука за весь фильм я не заметил , что странно конечно, судя по тем временам это было популярное оружие. да и фаталити вконцовке меня просто убил

481

286

Vlan

14.06.2014, 20:06

Исключительная! Рафинированная КАКА!!! Для кого это???? Хотите потерять время - смотрите!

211

232

OLdVolf

14.06.2014, 17:47

Возможно сняли любители ролевых игр))

118

173

Ramsay Bolton

14.06.2014, 13:40

Фильм получился провальным по всем статьям. Начиная от бредового сценария и заканчивая мизерным бюджетом. А финальный поединок рыцаря со стариком-кельтом - это вообще верх абсурда

sanyab

14.06.2014, 11:16

спасибо за фильм

Артур Самойленко

14.06.2014, 09:52

Опачки!!! Кого я вижу!!! Да тут КЭЙТИЛИН СТАРК снимается Из Игры Престолов

2774

1324

Kritikan VGIK

13.06.2014, 12:13

Агенту Джонни (извиняюсь - Джонатану ) Инглишу неймётся: какой резон было снимать заведомо худшее продолжение псевдоисторического ширпотреба? - резонно предположить, повёлся на дешевизну: дорогих в обслуживании немцев в съёмочной группе этого фильма заменили менее привередливые сербы. В целом - те же яйца, только вид сбоку: немытый люд, махачки на мечах, лязг двулезвенных секир и прочая забавная атрибутика того лохматого времени.
На любителей описанного выше.

Показать еще комментарии