После того, как пара волков обнаружила ребенка в джунглях и взяла его к себе на воспитание, прошло несколько лет. Волчата, с которыми Маугли рос бок о бок, воспринимают его как брата. Все обитатели джунглей относятся к мальчику по-доброму, считая частью своего мира, а медведь Балу и пантера Багира помогают ему постигать законы природы. Только злой тигр Шерхан относился к нему с неприязнью, и когда Маугли вырос, между ними не прекращалась вражда. Но еще более опасной станет встреча с другим врагом – более хитрым и опасным, способным причинить много боли. И этот враг – люди, для которых выросший в джунглях парнишка воспринимается как нечто чуждое. Но звериное чутье поможет ему выбраться из сложной ситуации.
Мальчёнка переигрывает. Графика местами выглядит очень плохо, может бюджет был маловат. Сам фильм получился очень скомканым. Совершенно не раскрыт персонаж охотника, что досадно. Слишком много событий решили впихнуть в довольно маленький хронометраж, для такой истории. Есть Каа, но на фига он есть совершенно не ясно. Впихнули, что бы был(а), потому что так в книге. Альбиносный крысенышь раздражал ежли честно. Акелла смахивает на гиену вообще. Табаки то же для мебели. Все персонажи схематичны и клишированны. Шерхан злой. Почему? По тому что! И все в этом фильме так. Обещали "мрачную" интерпритацию, а получилась не рыба не мясо. И не детское вроде кино, но и до взрослого не дотягивает.Вроде и есть криповые сцены(а), но всё остальное вполне безобидно. Советский мульт кажется на много мрачнее. В общем у Голума не слишком задался дебют в режиссёрском кресле. Если уж хотел снимать "взрослую версию" надо было сменить сетинг, с джунглей на какие ни будь северные леса, например. Было бы интересно. А так всё это на столько вторично, что уже просто не интересно.
Первоначально этот фильм планировалось выпустить в конце 2016 года, но после того, как появилась информация о том, что Disney выпустит римейк своего анимационного фильма «Книга джунглей», дата выхода была перенесена на 2018 год.
Оригинальная «Книга джунглей» Редьярда Киплинга на самом деле представляет собой антологию отдельных сказок, и история Маугли - лишь одна из них. Это одна из немногих адаптаций, которые это ...
Первоначально этот фильм планировалось выпустить в конце 2016 года, но после того, как появилась информация о том, что Disney выпустит римейк своего анимационного фильма «Книга джунглей», дата выхода была перенесена на 2018 год.
Оригинальная «Книга джунглей» Редьярда Киплинга на самом деле представляет собой антологию отдельных сказок, и история Маугли - лишь одна из них. Это одна из немногих адаптаций, которые это отражают, получив название просто Маугли вместо Книги джунглей.
Есть персонажи, которые были созданы только для этого фильма: Бхут, волчонок-альбинос и лучший друг Маугли, и Джон Локвуд, английский охотник, названный в честь отца Киплинга. Однако в оригинальной книге был изображен охотник по имени Бульдео.
В трейлере Багира подразумевает, что он нашел Маугли, как это было в фильме Диснея, но не в книге, где Маугли, будучи малышом, забрел в логово волков, в то время как Шер Хан прогнал его родителей.
Шер Хан наконец изображен хромым как в книге. Однако он по-прежнему представляет серьезную угрозу для Маугли. В «Приключениях Маугли» Шер-Хан упоминается как «хромой», но в конечном итоге это был скорее осознанный недостаток без заметной хромоты, хотя здесь он показан полностью.
Как и в версии Disney 2016 года, слоны и обезьяны никогда не разговаривают. В оригинальной книге оба говорят.
Волчица-мать Маугли Ракша сменила имя на Ниша, отца-волка Маугли в книге называли просто Отцом-Волком, в этой книге его зовут Вихан.
Спойлеры
Персонажа Короля Луи нет в этом фильме, поскольку он эксклюзивен для Диснея и никогда не упоминался в оригинальных произведениях Киплинга.
Шер Хан умирает, когда Маугли наносит ему удар ножом в голову, в новой версии он умирает по-другому, когда Акела, Серый Брат и Маугли ловят Шер Хана в узком каньоне и подстрекают к давке буйволов, в конечном итоге топчущей его до смерти.
Имя охотника - Джон Локвуд, в честь отца Редьярда Киплинга. Если ему предназначено быть тем же человеком, это означает, что Джон пережил встречу с Хати и расскажет истории Маугли своему сыну Редьярду, который продолжил писать истории о Маугли.
Акела умирает после того, как совершил героическое жертвоприношение, прыгнув на Шер-Хана и оттолкнув его, когда он собирался наброситься на Маугли, и получил поражение от пули Локвуда. В книге он переживает столкновение с Шер-Ханом и умирает намного позже, во Второй книге джунглей, во время битвы с долами.
Несмотря на свой возраст, Акела все еще может защитить себя от нескольких молодых волков, когда его лидерство в стае оспаривается, и удерживает лидерство в течение приличного периода времени, пока не вмешается Маугли. Даже после этого он все еще вызывает достаточно уважения, чтобы некоторые из волков вместе с Балу и Багирой все еще оставались ему верными.
Нестыковки и грехи фильма
На вид Маугли лет 10. Его братья-волки к этому времени будут уже зрелыми взрослыми, но все еще изображаются молодыми, а родительские волки и Акела все еще живы, когда они умерли бы от старости.
У некоторых волков, например, у Серого Брата, голубые глаза. На самом деле глаза волков могут быть желтыми, оранжевыми, коричневыми или даже бледно-зелеными, но не голубыми.
Слоны не похожи на индийских слонов. Они похожи на африканских слонов.
Бхута описывают как альбиноса, но у него голубые глаза. Альбинизм - это полное отсутствие пигмента, то есть у альбиносов розовые глаза. Белый человек с голубыми глазами (как у белых тигров) вызван частичным отсутствием пигмента, называемым лейцизмом.
Необычные вставки в титрах
Логотип Warner Bros окрашен в тропический зеленый и желтый цвета (цвета джунглей). Он ненадолго появляется через шкалу Каа, что соответствует Каа как рассказчику фильма.
Мальчёнка переигрывает. Графика местами выглядит очень плохо, может бюджет был маловат. Сам фильм получился очень скомканым. Совершенно не раскрыт персонаж охотника, что досадно. Слишком много событий решили впихнуть в довольно ...
Эта версия получилась интересной, напряженной, конфликтной, откровенной, красивой. Съемка действительно поразила меня. В целом постановка тоже и даже к игре мелкого индуса ближе к финалу я смог привыкнуть. Не ожидал только увидеть на столько жестокие сцены (тычки ножом в тигра, например) во вроде как полудетском фильме, но это вообще мелочи. Не могу сказать какой из двух фильмов сильнее "Книга Джунглей" или "Маугли". Мне кажется, что просмотра достойны оба.Рекомендую к просмотру,как по мне,неожиданно не плохой фильм получился.
Фильм смотрел, ну если не на одном дыхании, но с интересом, достаточно похож на старый мульт. Не понравилось только несколько моментов. 1. Багира мужик. 2. Тигр инвалид. 3. Нужно было поменять возраст маугли к моменту его схватки с тигром, показать более возмужалого маугли, крепкого и способного драться. 4. Сделать битву Шер-Хана с Маугли более эпичной. 5. Поработать над графикой зверей, уж больно кукольные и выглядят не хищно, звери не страшные по хищному, а просто страшные. в целом фильм удался 10 из 10
Казалось бы пару лет назад вышел ремейк диснеевского Маугли, можно же было бы исправить большинство ошибок, показать книжную или около книжную историю с более жестокими сценами, но нет из всего вышеперечисленного получилась только жестокость. Всё остальное даже хуже диснеевской версии, тут же пытаются попасть во все аудитории сразу и весёлые шуточки (хотя их тут по минимуму), и попытки в глубинность сюжета, но всё это выполнено в попыхах и абы как. Актёры люди играют отвратительно, пацан из диснеевского фильма немного не доигрывал и это в глаза не особо бросалось здесь же пацан не играет вообще, а в место этого люто кривляется и пучит глаза. Животные почти все выглядят и ведут себя отталкивающе непонятно вообще откуда в этих тварях могли быть какаие то чувства в принципе. Мораль фильма практически отсутствует, есть просто набор сцен связанных между собой. Единственным плюсом можно назвать темп фильма, как ни странно смотре его не мучительно тяжело. В общем на один вечерок с перемоткой глянуть из любопытства можно.
необычные звери этим мне и понравился мульт и как то там все по взрослому,ну не снимать же постоянно похожее ,а тут херась и зверушки забавно выглядят 7из10
Липли волосы нам На вспотевшие лбы, И сосало под ложечкой Сладко от фpаз, И кpужил наши головы Запах боpьбы, Со стpаниц пожелтевших Слетая на нас. И пытались постичь Мы, не знавшие войн, За воинственный клич Пpинимавшие вой, Тайну слова «пpиказ», Hазначенье гpаниц, Смысл атаки и лязг Боевых колесниц.
Не знаю как кого, но меня всегда увлекала философская основа, философский подтекст «Маугли». Наверное именно эта — доступная для детского восприятия составляющая и обеспечила произведению место в душе, запала и осталась там на всегда. Здесь жизненные кирпичики в фундамент личности, основные понятия для крепежа — мораль, честь, правда, помощь, выдержка и т. д. Это как у Владимира Семёновича Высоцкого — Значит, нужные книги ты в детстве читал.
Вроде дорогой фильм, сами по себе животные нарисованы достойно, детально. Но почему большая часть, супер уродливые и мерзкие, как будто они все с кладбища домашних животных или после ядерной войны. Очень безвкусный выбор предложенных рисунков.
p.s. И мальчик очень не очень, его многозначительные уау взгляды когда он не знает что играть, а ЭндиГолум говорит молодец снято. Такая суровость нам не нужна
Отличный фильм, но явно не для детской аудитории. Фильм сняли, я так думаю, по двум частям мультика Книга Джунглей. Там и было как раз племя, слоны и дальше по сюжету. В фильме правда переделали немного эти моменты, отчего он хуже не стал, даже наоборот. Можно найти к чему придраться, если очень постараться. Но лично мне все понравилось.
Очень интересные выразительные и колоритные анимированные персонажи и очень глупый нелогичный сюжет. В советском мультике "Маугли" история выше всяких похвал была (парень вырос и надрал задницу Шерхану), а здесь в сюжет ну вот совсем не смогли. Нет, ну я конечно понимаю что это сказка, но всё равно как-то неубедительно...
Ну уж как в "Планете обезьян" натуралистично изобразили их,уж тут-бы могли такие-же технологии применить,больно мультяшно смотрится.А так фильм не плох =)))
это не маугли, это другой похожий фильм с подобным сюжетом более жестокий или более реалистичный, но параллельный и далекий от первоисточника хотя в целом стоит глянуть
Из того что бросалось в глаза во время всего просмотра, синтетичная искусственность, неестественность зверушек. А так, в целом годная версия, даже на вариацию дальнейшего продолжения напрашивается, если правильно понял) Багира самый рульный перс.
Черт, человеческие глаза на звериных мордах смотрятся просто убого .. и мимические морщины у них же, это просто нечто х)))
А я думала, только мне показалось. У зверей в природе не может быть видно белков глаз. Но не в фильме. Из-за этого они кажутся страшными. Посмотрела на перемотке. Наверно детей это тоже напугает.
читаю отзыв и сразу смотрю на аватарку.... проявляется интересная закономерность - чем ДЕБИЛЬНИЕ аватарка, тем хуже отзыв.... тут собрались, походу, все диванные критики.... знатоки флоры и фауны Индии... каждую собаку и волка идийского знают прямо, что называется, в морду, как-будто бы вместе когда-то дохлую корову доедали... а вы не задумывались о том, что ваши рожи тоже не кажутся красивыми по ту сторону забора в зоопарке???...ЧМО, которое само ничего не может и не умеет в этой жизни ( ну полное ГАУНО) - любыми способами старается унизить того кто хоть что-то умеет - его работу, его произведение, книгу, фильм... содержание аватарки отображает умственное развитие хозяина полностью.... А ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НОРМАЛЬНЫЙ... и ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ.... есть пара жестоких сцен - для сильно "мелких" смотреть не желательно... наш русский мультик и прошлогодний фильм его хорошо дополняют.... у нас свои волки, у китайцев - свои, а у индийцев - свои. И этим всё сказано...
А вы не задумывались, что бурых медведей в джунглях индии вообще не водится? Не надо быть знатоком флоры и фауны , что бы знать очевидные вещи. Ну про дебильность аватарки мог сказать только высоко развитый индивид, который по ходу не знает как её поставить. Содержание текста отображает умственные способности. Далее цитата:".ЧМО, которое само ничего не может и не умеет в этой жизни ( ну полное ГАУНО) - любыми способами старается унизить того кто хоть что-то умеет - его работу, его произведение, книгу, фильм... " Во первых ГУАНО! Безграмотный идиот. И если ты купишь куртку, которая развалится по швам через два дня, ты побежишь в магазин с претензией, а тебе скажут: Ты сам не хрена не умеешь чмо, попробуй сам сшей такую куртку" . Хотя аналогии для таких как ты слишком сложная вещь, и ты не поймёшь. Блииин,ты просто гений! Ещё цитата:" у нас свои волки, у китайцев - свои, а у индийцев - свои. И этим всё сказано... " И блин Йети, Биг Фут и Снежный ,сука ,человек у всех разные! Да! У пас волки правослвные, у китайцев жёлтые, а у индийцев полугиены. Маразм крепчал...
Багира оказалась мальчиком, а Каа,наоборот, девочкой
Мой мир уже никогда не будет прежним. И где все эти обещанные Кристианы Бэйлы и Бенедикты Камбербэтчи, из-за которых я,собственно, и стал смотреть. А так-то все персонажи похожи на героев картин Васи Ложкина. Всё. Расходимся, нас наобманули. Покрытый мхом мамонт и ласточка-мутант, бессмысленно парящая над джунглями, особеннно доставили.
Например у Киплинга Ширхан это старый, озлобленный ХРОМОЙ тигр, который охотися в основном на людской скот и людей. И вцелом этот фильм ближе к Киплингу чем совковый мультик, хотя это один из моих любимых мультиков. По моему фильм хороший, ,хоть ,справедливости ради, надо признать, что есть некоторые излишние "художества".
На счет близости к Киплингу очень спорное утверждение. Мне кажется похерить глобальный махач с рыжими псами, это огромная ошибка. Я не против вольной интерпитации, но данный фильм слаб как в сценарном плане, так и с точки зрения драматургии. Сняли бы сериал, хотя бы серий на 10, смогли бы раскрыть персонажей хоть чуть чуть, а так какаето каша и сумятица.
Например у Киплинга Ширхан это старый, озлобленный ХРОМОЙ тигр, который охотися в основном на людской скот и людей. И вцелом этот фильм ближе к Киплингу чем совковый мультик, хотя это один из моих любимых мультиков. По моему фильм хороший, ,хоть ,справедливости ради, надо признать, что есть некоторые излишние "художества".
Не берусь судить спецэффекты , графику и т.д, Так как в этом ничего не понимаю. Я вообще не любитель фэнтези и всё , что с этим связанно. Но фильм мне понравился посмотрела с большим удовольствием , по мне так всё было супер. 👍👍👍Детская сказка для маленьких- вспомнила детство.......это чудесно. Только одного не пойму, я всегда была убеждена , что пантера Багира это ОНА, а оказалось ОН))) 😂😂😂
В первоисточнике Багира и вправду является самцом.
Не берусь судить спецэффекты , графику и т.д, Так как в этом ничего не понимаю. Я вообще не любитель фэнтези и всё , что с этим связанно. Но фильм мне понравился посмотрела с большим удовольствием , по мне так всё было супер. 👍👍👍Детская сказка для маленьких- вспомнила детство.......это чудесно. Только одного не пойму, я всегда была убеждена , что пантера Багира это ОНА, а оказалось ОН))) 😂😂😂
Судя по графике с которой были созданы животные, смахивало по началу на комедию, потом сюжет плавно переходит в детскую драму, в конце ты осознаёшь, что посмотрел не пойми что, так как финал получился мрачным,серьёзным и трагичным. В целом не плохо и трактовка похожа на советского Маугли, если кто помнит, но вот сшито всё как то словно из разных лоскутов. 6 из 10 на imdb 6,7 данные тут не верные
Фильм конечно имеет право существовать, но такая фиговая графика...и конечно есть фильмы о Маугли получше.......после 10 минут просмотра даже дети занялись другими делами, наверно решив что мне это нравится, и мне мешать не надо. Я разочарован! 3/10
Мальчёнка переигрывает. Графика местами выглядит очень плохо, может бюджет был маловат. Сам фильм получился очень скомканым. Совершенно не раскрыт персонаж охотника, что досадно. Слишком много событий решили впихнуть в довольно маленький хронометраж, для такой истории. Есть Каа, но на фига он есть совершенно не ясно. Впихнули, что бы был(а), потому что так в книге. Альбиносный крысенышь раздражал ежли честно. Акелла смахивает на гиену вообще. Табаки то же для мебели. Все персонажи схематичны и клишированны. Шерхан злой. Почему? По тому что! И все в этом фильме так. Обещали "мрачную" интерпритацию, а получилась не рыба не мясо. И не детское вроде кино, но и до взрослого не дотягивает.Вроде и есть криповые сцены(а), но всё остальное вполне безобидно. Советский мульт кажется на много мрачнее. В общем у Голума не слишком задался дебют в режиссёрском кресле. Если уж хотел снимать "взрослую версию" надо было сменить сетинг, с джунглей на какие ни будь северные леса, например. Было бы интересно. А так всё это на столько вторично, что уже просто не интересно.
А мне зашло,необычная трактовка,примерно такое я и ждал.Местами жутковато,местами наивно,в целом мрачно-то что и хотелось.Задумка с приданием зверям человеческих черт интересна,но естественно придётся по душе не всем.Мне пришлась.Хотелось бы чуть более жесткого финального батла но и так вышло вполне зачетно.Для дебюта как режиссера получилось более чем достойно,но ещё раз повторюсь что кин не для всех,да и с детьми его смотреть желательно с определённого возраста.Здесь есть жестокость,но кто то реально думал что в джунглях все поют и пляшут?)А белячка ой как жалко,хоть и понимал что что то такое с ним и должно было произойти,однако момент был неприятный и жутковатый...Стоило ли выпускать в прокат?Я бы выпустил,хитом бы фильм конечно не стал,но уверен что и провалом бы тоже.
читаю отзыв и сразу смотрю на аватарку.... проявляется интересная закономерность - чем ДЕБИЛЬНИЕ аватарка, тем хуже отзыв.... тут собрались, походу, все диванные критики.... знатоки флоры и фауны Индии... каждую собаку и волка идийского знают прямо, что называется, в морду, как-будто бы вместе когда-то дохлую корову доедали... а вы не задумывались о том, что ваши рожи тоже не кажутся красивыми по ту сторону забора в зоопарке???...ЧМО, которое само ничего не может и не умеет в этой жизни ( ну полное ГАУНО) - любыми способами старается унизить того кто хоть что-то умеет - его работу, его произведение, книгу, фильм... содержание аватарки отображает умственное развитие хозяина полностью.... А ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НОРМАЛЬНЫЙ... и ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ.... есть пара жестоких сцен - для сильно "мелких" смотреть не желательно... наш русский мультик и прошлогодний фильм его хорошо дополняют.... у нас свои волки, у китайцев - свои, а у индийцев - свои. И этим всё сказано...
фильм нудный, не интересный, главный актёр ужасен, волки на волков даже не похожи, какие-то шавки, белый волчонок так вообще на крысу какую-то похож. наверное только по обкурке или в пьяном угаре можно было сделать таких волков. вообщем фильм полное дно
Боже мой, какие же уродливые звери. Не знаю, кто отвечал за графику, но это просто жуть какая-то. Самое интересное, что на постере они выглядят как положено, но в самом фильме... Мальчик-Маугли так себе актёр. Детям конечно всё это безобразие лучше не показывать.
Много претензий к экранизации. Отсутствуют многие знаковые эпизоды сюжета. Но, и это не главное. Сами акценты и выводы совсем не киплинговские, ниочём. Графика странноватая. Короче, мимо. Прошлогодний больше пришёлся по вкусу. 5/10
От Серкиса ожидал чего-то фантастического. По факту имеем довольно посредственное кино. Прорисовка животных искренне удивляет. Такое чувство, что резиновую маску натянули на кривую морду. Больше всего эти звери напомнили мне ламповый "Остров доктора Моро" с Марлоном Брандо с кривыми мутантами. Да, сюжет гораздо более взрослый, чем в фильме вышедшем чуть раньше. Но ужасная графика нещадно топит это кино.
Очень средний фильм. И графика и сюжет сильно уступают фильму Фавро. Из животных только слоны нормальные получились. Даже странно. Может специально так сделали? Вот только зачем...
Очень криповые лица у животных, местами в смех бросает) Сам фильм средний, посмотрел, понравилось, но не более. Это все тоже самое я уже видел в прошлом маугли. Почему не могут придумать другую историю не понимаю. Зачем снимать одно и то же. Вон Марвел же не снимает целиком фильмы по комиксам, лишь берут отдельные моменты, большая часть сюжета оригинальна. Тут тоже можно было придумать что-то новое. В любом случае фильм не скучные, графика прикольная, советую посмотреть и заценить самим. От меня 7/10