Битва за Иводзиму (19 февраля – 26 марта 1945 года) стала первой военной операцией сил США на территории Японии. Штурм острова, в котором участвовали экспедиционные войска США (командующий вице-адмирал Ричард Тернер) общей численностью до 120-и тысяч человек при поддержке с воздуха и моря получил название «Операция Отсоединение». Основные силы десантировались на остров 19-го - 23-го февраля.
Оборонял остров корпус Огасавара (общей численностью 20933 человека на суше и на море) под командованием генерал-лейтенанта Тадамити Курибаяси. Курибаяси приказал не атаковать американский десант при высадке, а расположить силы обороны в глубине острова, в районе горы Сурибати и аэродрома Мотояма, так, чтобы их не доставала американская флотилия. После потери этих двух ключевых точек 23-го и 26-го февраля соответственно, сопротивление японцев было подорвано, но фактически продолжалось до 14-го марта, когда полковник Икэда оборонявший штаб Курибаяси сжег японский флаг, что бы тот не достался противнику. Семнадцатого марта генерал Курибаяси с двумя сотнями солдат и офицеров, предпринял контратаку, в ходе которой погиб. 21 марта токийский Генштаб отправил на Иводзиму последнюю телеграмму с приказом всем оставшимся в живых совершить самоубийство.
В ходе операции войска США потеряли более 6800 военнослужащих убитыми и более 19000 раненными. Результатом стала возможность размещения американской перевалочной авиабазы.
В 1968 году США вернули Иводзиму Японии.
При масштабности событий, фильм разительно отличается от тех же «Говорящих с ветром" неспешностью повествования. Это больше драма, чем боевик, что делает фильм несколько нудноватым. Тем не менее, американцы, всем на удивление, признаются в том, что их патриотизм зачастую является откровенными понтами, а героизм предметом спекуляции. Это отличие выделяет фильм и делает желательным к просмотру. 7/10

Американский патриотизм - это что-то тупое, подростковое, стереотипное, напыщенное. Такое не скажешь, например, об ирландском патриотизме или каком другом, а американский о себе вопиет.
К.Иствуд - само воплощение американского снобизма. Наверняка, он каждое утро поднимает звёздно-полосатый флаг у себя на лужайке, курит сигары в доме и кладёт ноги на стол.
У него патриотизм на лице и в его фильмах прописан. Смотреть противно, как на любой идиотизм.

картина не очень интересная,не зря она в прокате провалилась

Неспешная, драматичная история; небольшой кусочек второй мировой - битва на острове Иводзима. Этот фильм - американская часть дилогии Клинта Иствуда, и в основном он охватывает не непосредственно военные действия, а акцентирует внимание на жизнях, личных драмах. Отлично показана спекуляция на образе героя и дойка денег из нации посредством массовых пиар мероприятий, шумихи в прессе и прочей шелухи. А настоящая война - кровь, боль, гибель за товарищей. "Героев из нас сделали другие".
Совершенно не пафосная, даже скорее анти-пафосная картина, понравилась честным, неприлизанным взглядом на войну.

Шикарный, драматический фильм...5

Пересмотрел третий раз,да не очень,средний фильмец про войну,мне больше понравились фильмы: "Спасти рядового Райана" и "Говорящие с ветром" на эту тему,а в этом фильме я разочаровался,теперь поставлю оценку 4-

не впечатлило..средничек) ...2 часть больше понравилась....фильм сам хорошо снят...но я уже насмотрелся такого ....так что глянуть можно, но те кто уже смотрел 100 фильмов про войну не буду впечатлены картиной

А меня не впечатлил. Нудный очень, хотя игра актеров мне понравилась.

Всегда знал, что амеры - уроды хвастливые. А в фильме, кроме сцен боев, смотреть не на что, очень нудно. 3/5 поставлю за правдивость

Нудная и не очень интересная киношка. 2 из 5

Фильм ближе к среднему, чем к хорошему. "Письма с Иводзимы" альтернативный взгляд японской армии на происходящее.

Лично мне этот фильм понравился,от меня 5-ка
Взял в коллекцию !!!

Да много разных коментариев, я скажу смотрите кочайте интересный фильм. Я вобще не любитель американских фильмов про ВОВ. Смотря этот фильм я сравнивал его с : Спости рядового Райна лутший американский филь про войну . И понел что сравнивать не надо в этом фильме другая мораль про то как не хотели ктото брать чужие заслуги хотя их героями выстовляли. СОВЕТУЮ СМОТРИТЕ

Некоторые сцены фильма очень здорово смотрятся, но большинство на мой взгляд смотрятся скучновато.
Не лучший фильм Иствуда, но и не худший. В коллекции я его точно не оставлю, т.к. на мой взгляд след.часть "Письма с Иводзимы" намного интереснее и достойна куда больше похвалы чем эта часть.
"Флаги наших отцов" чистый американо-патриотический фильм.
Одно ведь не понятно, мы же не патриоты Америки, чтобы этот фильм нам понравился, или всё таки патриоты?
3 из 5!

Клин Иствуд и Стивен Спилберг, этим все сказано!!!!! Несомненно шедевр, но не каждый это оценит!

Неплохой фильм,но весьма не стабильный в плане интересности и действия.Вроде и сюжет интересный и снят отлично (боевые действия),но чем ближе конец,тем сильнее его ждёшь..в смысле последние минут 20 есть непреодолимое желание выключить,ибо всё сколько-нибудь значащее (кого убили,кого нет,кто что делал и т.д.) уже было показано,а в финале пошла уже лирика близкая сердцу разве что ветеранам и их семьям.
7 из 10

Очень хороший фильм Один из лучших в своем жанре Да, Клинт Иствуд - мастер

Отличный фильм, Клинт Иствуд мастер своего дела. Смотреть однозначно.

Хороший фильм . однозначно к просмотру , и смело в коллекцию . финал драматичен

пишу очень редко,не люблю американское кино,но именно из за таких фильмов они не плюют на тротуары.

После первой половины фильма стает скучновато...все таки письма поинтереснее будут поэтому 4

коротко и ясно....... смотреть

отличный фильм!возможно не для всех,так как какого то экшена в нем нет,но тем кому нравятся фильмы со смыслом смотреть обязательно!!!

скучноватый фильм но трогательный

мне очень понравилось.фильм не про пиф паф кровь да кишки и веселая войнушка.фильм с глубоким смыслом.

Не плохой фильм со смыслом, немного не понравилось что столько кипеша о флаге, просто хотелось увидеть больше сцен боёв и взаимоотношения солдат с друг другом, с врагом, но так как фильм именно о флаге, гнать не буду 5

Хорошее название

фильм прикольный поставил 5.конечно заставил задуматься о серьезных вещах.Конечно правительство США полные уроды.жалко людей которые погибли.и понравился момент когда заменмли флаг,чтоб какойто генерал не повесил честь и славу героев у себя в кабинете.оч сильный момент...

Стоящий фильм без лишнего пафоса и душераздирающих батальных сцен. И том,как власть придержащие стрегут купоны на крови солдат.

клинт супер всегда на высоте во всем

Великолепная дилогия. Честная, непафосная история о войне. Естественно в данном случае глазами амерского солдата. Для меня стоит выше Райана, Взвода и Апокалипсиса.
Можно только пожалеть что наши высокодуховные творцы не могут приблизиться даже к сериальному уровню Пасифика и Братьев по оружию. У нас правдивого материала в десятки раз больше. Кино ведь не только развлечение или бизнес но и способ формировать патриотизм в чачности, а у нас он уже почти ругательное слово стараниями либероидов. Американцы ведь не от тупости в своих фильмах с пафосом перебарщивают. Народ должен верить в свою страну иначе самой страны не будет.

очень хороший фильм. Вот так на героизме и смерти одних другие делают деньги...очень жаль но оно так и есть.
Фильм 5+
все поцреоты идите лесом, если вы не поняли смысл фильма-то у вас дерьмо поцриотическое в головах вместо мозгов

Интересный фильм для тупых жирных америкосов

люблю про вайну

Хорошая история только для Американцев, войну показали, героев своих, вроде все не плохо но , по сравнению со Сталинградом, просто прогулка, если так вообще можно говорить, у них даже война почему-то не настоящей кажется, просто шоу.....3+

как то уж не очень лучше Pacific посмотреть

Опять американскоая пафосно-пропагандистская х..ня!

" Флаги " (взгляд с американской стороны) + " Письма " (с японской) = солидная дилогия для любителей военного кино. Не важно, какая из частей лучше-хуже. Общие 5 баллов.
У Иствуда есть все : детальность, "серые" военные будни и элементы гражданской жизни, жесткая атмосфера и жестокая психология войны, реалистичные батальные сцены и т.д.. И самое главное, объективность и отсутствие пафоса и сверх-патриотизма.
P.S. А Вторую Мировую на 95 % и ценой гигантских потерь выиграл Советский Союз ! Видимо, поэтому Иствуд и "не трогает" тему "рядовых Райанов".

люблю военные фильмы но этот меня разочаровал, нудный и неинтересный тоже троечка

тяжёлый случай.Янки в своём репертуаре.А то,что они 2 года не могли отбить завоёванное япошками за несколько месяцев-это как бы и не в счёт

то что ето реальная история-- уже заслуживает внимания.... но как-то нудно снято,но правда все таки.Фильм в целом неплох но за нудность и растянутость ставлю 3 балла.

фильм неплох, но письма с иводзимы мне понравился несравненно больше!

не , норм фильм

Это не про войну (в том смысле если вы ожидаете "Спасти рядового Райна", то расслабтесь и проходите мимо, фильм о лжи и унижении)

про войны люблю

сейчас оценим

ДАЙТЕ СКОРОСТИ ЛЮДИ
-------------------
капс запрещён,скорости не дадим о-)

фильму 5

Опять американскоая пафосно-пропагандистская х..ня!

по-моему у клинта иствуда плохих фильмов нет.спасибо.

Смотрел давно..

Не знаю. Мне так фильм понравился.

+5