Черчилль (2017)
Churchill
этот Фильм рекомендуют
2 пользователя- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
16 голосов
Создатели
Режиссеры
В ролях
Брайан Кокс в роли Winston Churchill
(Brian Cox)
Миранда Ричардсон в роли Clemmie Churchill
(Miranda Richardson)
Джон Слэттери в роли Dwight Eisenhower
(John Slattery)
Джулиан Уэдэм в роли General Montgomery
(Julian Wadham)
Ричард Дерден в роли Jan Smuts
(Richard Durden)
Элла Пернелл в роли Helen Garrett
(Ella Purnell)
Дэниэл Уэбб в роли Field Marshal Alan Brooke
(Danny Webb)
Джонатан Арис в роли Leigh Mallory
(Jonathan Aris)
Джордж Энтон в роли Admiral Ramsay
(George Anton)
Стивен Кри в роли Captain Stagg
(Steven Cree)
Джеймс Пьюрфой в роли King George VI
(James Purefoy)
Петер Ормонд
(Peter Ormond)
Ангела Cостелло
(Angela Costello)
Кевин Финдлаy
(Kevin Findlay)
Миро Теплицки
(Miro Teplitzky)
Давид О‘Роурке
(David O'Rourke)
Пеннy Шарп
(Penny Sharp)
Марк Спиден
(Mark Spiden)
Крис Руп в роли постановщик
(Chris Roope)
Дэвид Хиггс
(David Higgs)
Лорн Бэлф
(Lorne Balfe)
Продюсеры
Клаудия Блюмхубер
(Claudia Bluemhuber)
Ник Тоссиг
(Nick Taussig)
Пьерс Темпест
(Piers Tempest)
Пол Ван Картер
(Paul Van Carter)
Исполнительные продюсеры
Норман Мерри в роли исполнительный продюсер
(Norman Merry)
Питер Хэмпден в роли исполнительный продюсер
(Peter Hampden)
Сценарий
Оператор
Композитор
Художники
Крис Руп в роли постановщик
(Chris Roope)
Фиона Гэвин
(Fiona Gavin)
Бартхоломеw Cарисс
(Bartholomew Cariss)
Нееш Рубен
(Neesh Ruben)
Монтаж
Рецензии
рецензий пока нет
Разгар Второй мировой. Немцы наступают по всем фронтам, не давая возможности противнику прийти в себя. Союзники намерены открыть Второй фронт в Нормандии с целью сломить сопротивление врага и нанести по Третьему Рейху смертельный удар, после которого немцам придётся несладко. Ключевая роль в этом отводилась англичанам. Премьер-министра Великобритании Черчиллю необходимо договориться с союзниками сделать ставку на операцию «Оверлорд», которая при успешном исходе изменит ход военных событий. Однако среди союзников было много политиков, скептически настроенных на грядущие события. Черчиллю необходимо в короткий срок убедить союзников одобрить операцию, так как это единственный шанс переломить ход событий.
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
- Брайан Кокс утверждал, что сигара, которую он курит в фильме, была электрической из-за строгой политики Шотландии по борьбе с курением даже в фильмах.
- В начальной сцене Черчилль показан в окружении папок, на одной из которых стоит штамп БИГОТ. БИГОТ был аббревиатурой от «Британское вторжение на оккупированную Германией территорию» и использовался для обозначения лиц, имевших доступ к секретным материалам об операции «Оверлорд».
- Главный актер Брайан Кокс, обладатель премии Оливье, выучил весь сценарий как единое целое, а не запоминал сцену за сценой.
- Брайан Кокс для роли набрал 22 фунта, не желая носить толстый костюм и латекс.
- Один из двух фильмов, выпущенных в 2017 году, посвящен Уинстону Черчиллю. Другой — «Темные времена» (2017) с Гэри Олдманом.
- Так совпало, что Черчилль был представителем в парламенте (1908-22) от Данди (Шотландия), родного города актера Брайана Кокса.
- Брайан Кокс — третий актер франшизы «Ганнибал Лектер», снявшийся в фильме об Уинстоне Черчилле. Гэри Олдман также играет роль в «Темные времена» (2017), а Энтони Хопкинс сыграл наставника Черчилля и предыдущего премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа в «Молодой Уинстон» (1972).
Нестыковки и грехи фильма
- Во время первой встречи с Эйзенхауэром флаг США, развевающийся над территорией, имеет нынешний узор из 50 звезд. В 1944 году Аляска и Гавайи еще не были штатами, а на флаге США было 48 звезд.
- Песня «Happy Days Are Here Again» вышла в 1929 году. Маловероятно, чтобы две дочери Черчилля, которые в то время были подростками, подпрыгивали под песню, которая устарела на десять лет. К тому времени американский свинг был самым популярным среди молодежи.
- Черчилль говорит о том, чтобы отвлечь немцев или распылить их силы, вторгшись в другие места Европы, по-видимому, не зная об операции «Стойкость», в которой участвовала фальшивая армия, которая, по мнению немецкой разведки, была нацелена на Кале, а не на Нормандию.
- Бернард Монтгомери был заметно невысоким – 1, 68 м, ниже Дуайта Эйзхауэра (1,78 м). Джулиан Уодхэм (1,8 м), играющий Монтгомери, выше, чем Джон Слэттери (1,78 м), играющий Эйзенхауэра.
- Несколько раз на протяжении фильма в машине Черчилля затемненные фары чередуются с обычными неэкранированными фарами.
- Премьер-министр Уинстон Черчилль объявил, что он выйдет в море с флотом и будет наблюдать за высадкой в день «Д» с HMS Belfast. Многие выступили против этой идеи, и только королю Георгу VI пришлось остановить его, настаивая на том, что если Черчилль уйдет, то он тоже уйдет. В конце концов это заставило Черчилля отступить.
- Монтгомери носит форму фельдмаршала, когда он был в то время генералом. 1 сентября 1944 года ему было присвоено звание фельдмаршала.
Новости
grafiskaira
01.01.2023
Как «Темные времена»: фильмы, схожие по сюжету
Киноленты с сюжетами, касающимися не просто действительности, а и ещё и такой, что затрагивала мировой порядок, запоминаются киноманам, и те не прочь посмотреть картины, схожие на них. Одной из таких стоящих внимания кинолент стали «Темные времена», вышедшая на экраны в 2017 году и предоставившая зрителям возможность поразмышлять о персоне Уинстона Черчилля, занявшего пост премьер-министра, и оказавшегося под давлением дилеммы: подчиняться или сопротивляться воле нацистской Германии. Но и до этой картины в прокат выходили не менее стоящие проекты, впрочем, как и после.
«Король говорит!», 2011г.
Герцогу Альберту не так просто выступать перед публикой, ведь он проглатывал слова, а кроме того заикался. Для члена королевской семьи такая проблема превращается в катастрофу. Елизавета потратила девять лет на то, чтобы помочь мужу нормализовать речь, и в итоге пришлось обращаться к несколько странному специалисту Лайонелу Логу. Тот совершенно не связан с медициной, но как-то излечил будущего правителя, всего лишь надев на того наушники. Взойдя на престол, Альберт приходит к осознанию, что без своего целителя не обойдется.
«Черчилль», 2017г.
Бескомпромиссный и неоднозначный Уинстон Черчилль занимал пост премьер-министра Великобритании, и с его персоной было связано немало слухов и прочего. А вот куда более значимым было его участие в политике, в том числе внешней. Он присутствовал в Нормандии на переговорах, убеждая союзные страны в том, что следует открыть второй фронт во времена Второй Мировой войны. Операция «Оверлорд», вошедшая в историю, была предложена Уинстоном.
«Навстречу шторму», 2009г.
Не так давно в Европе завершилась Вторая Мировая война, а в Великобритании началось ожидание итогов выборов, что прошли в 1945 году. Уинстон Черчилль отправился во Францию, чтобы с супругой Клемми провести время, но его начинают одолевать воспоминания о некоторых моментах войны, а кроме того он переосмысливает причины, которые повлияли на его брак, и которые связаны с тем неспокойным периодом.
«Железная леди», 2012г.
Маргарет Тэтчер ничуть не сомневалась в своем стремлении быть тем человеком, который повлияет на судьбу страны и улучшит её. Девушку влекла политика, и она стала некоей навязчивой идеей для неё. Маргарет сумела попасть в парламент, а потом она принялась воплощать следующую задачу, и это достижение британцами веры в то, что их страна великая. Она стала первой в истории женщиной, занявшей пост премьера-министра. И при этом на пути Маргарет имелось немало преград.
«Наш урок: Ататюрк», 2010г.
В центре событий находится важный человек для Турции и это Мустафа Кемаль Ататюрк. Ему пришлось пожертвовать личным счастьем ради благополучия страны. Он много работал, остался одиноким. Ему довелось принимать непростые решения. Мустафа боялся темноты и пил. Однажды школьникам дали задание написать о нем сочинение, и дети отправились к уже постаревшему Ататюрку, чтобы взять своего рода интервью о его жизни. Оказалось, что и столь известные люди также имели страхи, как и все остальные.
«Линкольн», 2013г.
Фигура Линкольна для истории США невероятно заметная. Он был шестнадцатым президентом страны, и обосновался вверху списка тех персон, которые по максимуму выложились для государства. Именно Линкольн положил конец кровавой гражданской войне, разразившейся в стране. Ему удалось сделать единым целым два совершенно разрозненных государства. При Линкольне демократия вышла на новый уровень, притом, что в стране все ещё имелся внутренний конфликт, а в семье президента также отсутствовало спокойствие.
«Королева», 2007г.
Драма носит биографический характер о королеве Великобритании. А события пришлись на август 1997 года. В этот период времени погибла в Париже любимица английской общественности принцесса Диана. Королева испытывала противоречивые чувства, ведь с одной стороны питала неприязнь к Диане, а с другой полагала, что согласно долга должна была соблюсти традиции, и обозначить официальную позицию королевской семьи.
Отзывы
Mastercresh
30.11.2017, 06:21
До самоубийства Гитлера в большей степени довёл советский народ, все пятнадцать союзных республик. Эшелонов не было?? И в Польшу не заходили с восточной стороны? Прибалтику не присоединяли? Ну, ну.. И Черчиль и Рузвельт с Труменом враги клятые?Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...
А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.
PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.
Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.
Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики.
Мы и Гитлера до самоубийства довели.
Потрясающе!
romanandriyash
29.11.2017, 22:37
До самоубийства Гитлера в большей степени довёл советский народ, все пятнадцать союзных республик. Эшелонов не было?? И в Польшу не заходили с восточной стороны? Прибалтику не присоединяли? Ну, ну.. И Черчиль и Рузвельт с Труменом враги клятые?Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...
А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.
PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.
Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.
Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики.
Мы и Гитлера до самоубийства довели.
Mastercresh
28.11.2017, 08:41
Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...
А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.
PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.
Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.
Можно прочесть все книги , на вех языках и в итоге так ничего и не понять. А то что вы в Англии были, ни о чём не говорит. Какие эшелоны германий? И что там с Польшей и Прибалтикой кто и что присоединял; тут надо вам ещё книжки почитать на счет Польши и Прибалтики. Британцы гибли: сколько патетики.
Мы и Гитлера до самоубийства довели.
банзай
17.11.2017, 07:44
Фильм создавался, чтобы оправдать лицемерных английских политиков? Они столкнули лбами СССР и Германию, но просчитались, надеясь уничтожить Советский Союз и ослабить войной немцев. Почти четыре года, видя, как тяжело союзнику, они не спешили открывать второй фронт, даже тормозили этот процесс.Бред какой то
Ситуация подобна той, когда двое дерутся, а третий выжидает, чтобы либо добить ослабевшего победителя, либо (если победитель всё ещё силён) вместе с ним добить побеждённого.
Советские войска стали громить немцев и могли покорить всю Европу, традиционно покорную интересам Англии. Страх перед перспективой утратить влияние на европейские страны, приносящее большие барыши, и вынудил англичан заметаться. Второй фронт создавался не с целью помочь СССР, а с целью остановить продвижение Советских войск.
"Кому - война, а кому - мать родна." Ангичане и американцы наживались на этой войне, она была им выгодна. Советские же люди боролись, чтобы выжить. В планах немцев было ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СЛАВЯН, поскольку они не считались людьми. Поэтому не надо думать, что покорив нас, фашисты принесли бы нам цивилизацию. Они бы нас уничтожили.
romanandriyash
23.09.2017, 15:28
Наверно не буду писать резких заявлений поскольку не слишком хорошо знаком с данным человеком. Смотрел фильм BBC который показал его совсем не таким как тут снято. И да тут такой весь из себя благородный и ми-ми-мишный. Но на самом деле совсем ведь недавно показало и наше ТВ Сталина таким же. То что Бриты и США преследовали совсем иные планы однозначно. СССР обороняясь смогла освободить всю Европу. А Бриты и США, так называемые союзники, вступили в последний год на одной территории в Нормандии и то когда уже СССР подошла к самому оплоту зла. И получили там по самое не могу кстати.
Так что конечно каждый поверит в то что сам захочет из прочтённого, и увиденного. Каждый по своему показывает историю так как он её воспринимает, но в голову к политикам мы не влезем и не знаем их мыслей на тот момент. Так что лично моё мнение возможно фильм излишне мягок и оправдывает британцев.
Бомбить Англию начали уже в конце 30х, перед Нормандией был Дюнкерк, да, без особого успеха но он был и британцы гибли.. И это был 1940й год. А ещё были Балканы, Греция, Северная Африка, Италия и там тоже британцы погибали.. Сталин в это время эшелоны Гитлеру слал и Польшу с Прибалтикой присоединял..
romanandriyash
23.09.2017, 15:18
Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...
А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.
PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.
Я прочитал как минимум 5 книг о нём, 3 на английском, 1 на русском и 1 на украинском. Плюс, я полтора года прожил в Англии, я знаю о чем говорю.
grey lok
22.09.2017, 09:39
Наверно не буду писать резких заявлений поскольку не слишком хорошо знаком с данным человеком. Смотрел фильм BBC который показал его совсем не таким как тут снято. И да тут такой весь из себя благородный и ми-ми-мишный. Но на самом деле совсем ведь недавно показало и наше ТВ Сталина таким же. То что Бриты и США преследовали совсем иные планы однозначно. СССР обороняясь смогла освободить всю Европу. А Бриты и США, так называемые союзники, вступили в последний год на одной территории в Нормандии и то когда уже СССР подошла к самому оплоту зла. И получили там по самое не могу кстати.
Так что конечно каждый поверит в то что сам захочет из прочтённого, и увиденного. Каждый по своему показывает историю так как он её воспринимает, но в голову к политикам мы не влезем и не знаем их мыслей на тот момент. Так что лично моё мнение возможно фильм излишне мягок и оправдывает британцев.
Rigby
21.09.2017, 19:31
Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...
А почему ты думаешь, что если снят биографический фильм, то это враньё? Но если написана биографическая книга , то это обязательно правда?
В книгах чуши и вранья содержится не меньше , а то и больше чем где либо.
PS
Я, кстати замечал, что для молодого поколения, книга являет собой непоколебимую истину. Молодёжь думает что раз написано, значит правда, и только что нибудь прочтёт сразу выдаёт это за умные мысли.
romanandriyash
21.09.2017, 18:35
Прочтите хотя бы одну книгу о его биографии, а уже потом комменты пишите, умники...
casual viewer
21.09.2017, 15:51
Фильм создавался, чтобы оправдать лицемерных английских политиков? Они столкнули лбами СССР и Германию, но просчитались, надеясь уничтожить Советский Союз и ослабить войной немцев. Почти четыре года, видя, как тяжело союзнику, они не спешили открывать второй фронт, даже тормозили этот процесс.
Ситуация подобна той, когда двое дерутся, а третий выжидает, чтобы либо добить ослабевшего победителя, либо (если победитель всё ещё силён) вместе с ним добить побеждённого.
Советские войска стали громить немцев и могли покорить всю Европу, традиционно покорную интересам Англии. Страх перед перспективой утратить влияние на европейские страны, приносящее большие барыши, и вынудил англичан заметаться. Второй фронт создавался не с целью помочь СССР, а с целью остановить продвижение Советских войск.
"Кому - война, а кому - мать родна." Ангичане и американцы наживались на этой войне, она была им выгодна. Советские же люди боролись, чтобы выжить. В планах немцев было ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СЛАВЯН, поскольку они не считались людьми. Поэтому не надо думать, что покорив нас, фашисты принесли бы нам цивилизацию. Они бы нас уничтожили.
dr12
21.09.2017, 13:30
"Британский премьер-министр прибывает в Нормандию, чтобы убедить союзников сделать ставку на операцию «Оверлорд», в ходе которой 6 июня 1944 года будет открыт второй фронт во Второй мировой войне."
Ой. Это он что - прибывает в Нормандию ДО высадки союзников?!
И, видимо, занимается подпольной работой в тылу немцев.
Популярные отзывы
romanandriyash
23.09.2017, 15:28
Бомбить Англию начали уже в конце 30х, перед Нормандией был Дюнкерк, да, без особого успеха но он был и британцы гибли.. И это был 1940й год. А ещё были Балканы, Греция, Северная Африка, Италия и там тоже британцы погибали.. Сталин в это время эшелоны Гитлеру слал и Польшу с Прибалтикой присоединял..
casual viewer
21.09.2017, 15:51
Фильм создавался, чтобы оправдать лицемерных английских политиков? Они столкнули лбами СССР и Германию, но просчитались, надеясь уничтожить Советский Союз и ослабить войной немцев. Почти четыре года, видя, как тяжело союзнику, они не спешили открывать второй фронт, даже тормозили этот процесс.
Ситуация подобна той, когда двое дерутся, а третий выжидает, чтобы либо добить ослабевшего победителя, либо (если победитель всё ещё силён) вместе с ним добить побеждённого.
Советские войска стали громить немцев и могли покорить всю Европу, традиционно покорную интересам Англии. Страх перед перспективой утратить влияние на европейские страны, приносящее большие барыши, и вынудил англичан заметаться. Второй фронт создавался не с целью помочь СССР, а с целью остановить продвижение Советских войск.
"Кому - война, а кому - мать родна." Ангичане и американцы наживались на этой войне, она была им выгодна. Советские же люди боролись, чтобы выжить. В планах немцев было ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ СЛАВЯН, поскольку они не считались людьми. Поэтому не надо думать, что покорив нас, фашисты принесли бы нам цивилизацию. Они бы нас уничтожили.
korjui
21.09.2017, 11:41
Сделали из этого чёрта ну такую паиньку, прям вот-вот крылышки вырастут и полетит наш ангелок прямо к дьяволу в Ад, ну такое лицемерие.