Популярные отзывы

3
0

Да ну, нет конечно. Не то постап на фоне БЛМа, не то БЛМ на фоне постапа.
При этом оригинальности ноль, бюджета примерно столько же.
Еще эта черная лупоглазая бандерша, видимо с базедовой болезнью смешно наводит дисциплину, которой там нет в принципе и множество другой сценарной тупи.
Какую якобы пролетарскую книгу они там читали, я так и не понял..
Если очень сильно приглядеться, то можно увидеть кое-какой сумбурный экшен в конце, но это, пожалуй, и все, что тут есть.
В общем 3-/10 в жанре
И то, только из любви постапу.
А так, очень даже можно пропустить.

3
5

Совершенно неожиданно оказалось очень даже классное кино. В центре событий – коммунистическая община с сельхозпроизводством замкнутого цикла, которым чужого не надо, но и себя в обиду не даст. Несмотря на кажущуюся медлительность, фильм держит в постоянном напряжении, в частности, из-за хорошего набора реалистичных жёстких сцен. Как и во многих других историях о конце света, в нём исследуется мораль и человеческая порочность. Так что просмотрено было с неослабевающим интересом.

0
0

Не тёмный не светлый пишет:
Доктор Верховцев пишет:

Какую якобы пролетарскую книгу они там читали, я так и не понял..

ну так и называется, Док В: "The Proletarian's Pocketbook" - настольное чтиво революционера, ёмаё).

Я ниче такого не писал.

И вообще, это Кот начал: коммунистическая община, коммунистическая община... нет там ничего коммунистического.

Рецензии



рецензий пока нет

Кадры из фильма

Новости



новостей пока нет

Похожие Фильмы

Loading...

Отзывы

0
0

Не тёмный не светлый пишет:
Доктор Верховцев пишет:

Какую якобы пролетарскую книгу они там читали, я так и не понял..

ну так и называется, Док В: "The Proletarian's Pocketbook" - настольное чтиво революционера, ёмаё).

Я ниче такого не писал.

И вообще, это Кот начал: коммунистическая община, коммунистическая община... нет там ничего коммунистического.

0
0

Доктор Верховцев пишет:

Какую якобы пролетарскую книгу они там читали, я так и не понял..

ну так и называется, Док В: "The Proletarian's Pocketbook" - настольное чтиво революционера, ёмаё).
А что по фильму - обожаю постапокалипсис. Может чуть и вяловато, но всё что мы любим в жанре - присутствует. Прятки, разведки, проблемы спаривания, голод, драки, понажовщина, огнестрел и каннибализм, лично мне вполне хватает.
А семья какая, заглядение: африканцы с индейцами - мечта инклюзивщика, и отбиваются, в основном, от толп неопрятных белых бомжей-каннибалов). Красотища.
СМОТРИБЕЛЬНО.
2 из 3х.

0
0

Фильм понравился. Да, ничего сверхвыдающегося и супероригинального в нем нет, но вполне годная крепкая постапокалиптическая драма, вполне подходящая для разового просмотра, особенно для любителей жанра.

0
0

Да тот ещё кал,ещё и с озвучкой от картавой нади.

3
0

Да ну, нет конечно. Не то постап на фоне БЛМа, не то БЛМ на фоне постапа.
При этом оригинальности ноль, бюджета примерно столько же.
Еще эта черная лупоглазая бандерша, видимо с базедовой болезнью смешно наводит дисциплину, которой там нет в принципе и множество другой сценарной тупи.
Какую якобы пролетарскую книгу они там читали, я так и не понял..
Если очень сильно приглядеться, то можно увидеть кое-какой сумбурный экшен в конце, но это, пожалуй, и все, что тут есть.
В общем 3-/10 в жанре
И то, только из любви постапу.
А так, очень даже можно пропустить.

3
5

Совершенно неожиданно оказалось очень даже классное кино. В центре событий – коммунистическая община с сельхозпроизводством замкнутого цикла, которым чужого не надо, но и себя в обиду не даст. Несмотря на кажущуюся медлительность, фильм держит в постоянном напряжении, в частности, из-за хорошего набора реалистичных жёстких сцен. Как и во многих других историях о конце света, в нём исследуется мораль и человеческая порочность. Так что просмотрено было с неослабевающим интересом.



Награды

Номинаций не найдено.