Тяжёлый депрессивный фильм.
Тяжёлый сюжет усиливают мрачные цветовые тона и такая же музыка.
Не хочу вдаваться в реалистичность происходящего на экране - в стране победившей здравый смысл возможно всё, тем более такие мелочи как продажные полицаи, симбиоз убожества с деградацией институтов власти и круговая порука.
Фильм нельзя описывать как просто последовательность неких действий героев, это вереница увязанных событий, которые привели к такому финалу.
Что касается раскрученной постельное сцены - то это я расцениваю не лишний и не банальной порнухой (хотя там всё показано более чем реалистично) - для тех кто кроме нечего кроме груди и лобка Асмус тут не увидел выражу свою точку зрения - главный герой медленно влюблялся в течении фильма в героиню Асмус и эта сцена - финал односторонний отношений. Это не бывший парень трахает на экране подружку - это герой Петрова занимается с ней любовью.
Шаг за шагом он приходит к тому что эта неизвестная ранее ему женщина - самый дорогой человек и предать её - позволить её убить кавказцам - он не может. В живых может остаться только кто-то один. Или / или... И герой Пётр ва делает свой выбор.
Это не фильм о разборках и ментах, это трагедия о чувстве и возвращении человека из двуногого существа в состояние, которое отделяет понятие Человек от человекообазных. Даже рисунки Ильи практически прямо об этом подсказывают зрителям
Фильм, повторюсь, депрессивный и трагический. Но - хороший. Раз 5 я его начинал смотреть и после случайного убийства не хотел продолжать просмотр - было гадко это видеть. Но пересилил себя и на днях просмотрел полностью. Впечатления описал выше.
Фильм к просмотру рекомендую, кто не видел. Но ввиду моей впечатлительности я сам повторно пересматривать вряд ли захочу.

Фильм не понравился (впервые вот получилось его посмотреть вот сейчас) по многим причинам:
1 - три сюжета для взрослого "Ералаша" по 5, ну максимум 10 минут - растянули на полноценный фильм. Я так подозреваю что для плана нужно было выдать не короткометражку а полный хронометраж - вот и натянули сову на глобус. В итоге вместо 20-30 минут, зевая, смотришь это более часа - затянуто и скучно.
2 - в первой новелле показали как бич садится на шею интеллигенту... и что? кому я должен сочувствовать - жалкому слизняку, который не может послать подальше забулдыгу а бегает за ним сам как мамочка за 3- летним малышом по песочнице? Бред...
3 - во второй новелле тоже галиматья - встретить гостя можно и тортом, если нужно - столовым вином, ну а если обязательно нужно с водярой - то можно вечером отметить все сразу - и защиту научной работы и приезд... сильная сцена в конце - про смерть от чрезмерного возлияния - но это, повторяю, можно было уместить в 10-минутный сюжет.
4 - в третьей новелле все понятно и, возможно, без претензий к основе сюжета но - опять-таки - хронометраж зашкаливает. Плюс полная неправдоподобность - никогда не принимавший алкоголь человек не будет сразу хлестать водку стаканами - он это физически не сможет. И опять-таки - почему если культурно выпить 50 грамм спиртного - то обязательно только водка в подворотне с алкоголиком а не в рюмочной (старшее поколение должно помнить что это такое) коньячку с закуской? Потому что тогда всё будет хорошо а идейный фильм не может быть таким!
Короче говоря - перед нами не самая качественная антиалкогольная пропаганда. Сделанная топорно и растянутая как подъездное объявление о продаже б/у холодильника на все полосы газеты. А еще предвзятая и не видящая кроме черного и белого наличие еще и иных цветов в окружающем мире. А так как я их вижу - фильм мне совершенно не понравился.
П.С. И да - я сам не строгий трезвенник но к чему приводит алкоголизм знаю не понаслышке - родной дядя спился в могилу (интеллигент, имел некогда хорошую семью и достойную работу). Поэтому к злостному употреблению алкоголя сам отношусь негативно. Но фильм, тем не менее, не понравился!

Набор новелл из жизни 70-х годов прошлого века в СССР. И причем некоторые уже не смотрятся актуально от слова совсем - взять ту же ситуацию с нижайшим рабочим театра который кошмарит всё высшее руководство, требуя выдать медаль его коту на выставке собак (сейчас бы уволили без раздумий). Некоторые актуальны и теперь (про мужичка в годах и молодую красавицу, но - извините - выбросить то что уже не нужно через окно в поезде даже в те времена было признаком быдла!).
Ранее этот фильм не смотрел, хотя еще застал СССР, поэтому оцениваю с точки зрения сегодняшнего дня и сравнения с 80-ми годами 20-го века. И все равно - знаменитых актеров много но роли у них примитивные и сам фильм не на высоте: 3 балла из 5. Те же "Ехали в трамвае Ильф и Петров куда более интересен".

Фильм еле досмотрел. Депрессия на каждом углу. "И, что главное, все по закону!" Малолетние выродки плюют в лицо преподавателям, т.к. знают свои права, а убогая шалава грозит что ее парень перережет глотку учителю за плохую оценку... Или родитель здоровенного лоботряса требует чтобы школа из убого имбецила человека только потому что он платит налоги... Или здоровенный негр посылает учителя в зад, зная что ему за это ничего не будет...
И это - искусство? Вы серьезно?? Это - констатация фактов.
Искусство - это показать почему всем этим подонкам общества не место в школе. Их место - в низшей касте двуногого "пушечного мяса" в структуре человеческого общества. Именно право получать гарантии того же образования делают из быдла быдло с амбициями. А если бы они знали что им гарантировано получение образование только если они этого достойны (адекватны и целеустремленны) а в противном случае их просто выкинуть из школы и максимум чего они достигнут - это карьера мойщика колес на АЗС в резервации, пыл бы всех поутих. Именно безнаказанность порождает беззаконие.
Во времена моего школьного детства учитель внушал уважение. И домашние задания делали сами. Впрочем - это уже совсем иная история.

Фильм по своей идее неплох но отдает дешевкой по причине ставки создателями не на трагизм ситуации и переживания за героев а на нервные впечатления от кровавых сцен. Рейтинг считаю не заниженным и не завышенным а оправданным.

Задумка неплохая - воплощение убоговатое, несмотря на сексуальность героинь и неплохую игру актеров. От меня - 3 из 5.

С этим фильмом я узнал что: поршневые самолеты летают на роме, топливопровод под давлением можно клеить скотчем, в открытом самолете при крейсерской скорости на высоте не сильно-то и дует - даже прическа не портится и ремешки в салоне не шевелятся, управлять самолетом можно разок прокатившись рядом с пилотом, при падении самолет не сваливается в штопор а спокойно себе опускается, перемещение центра тяжести на легкомоторном самолете ну никак не влияет на его полет, из горизонтального пике можно запросто выйти прости потянув штурвал - даже без серьезных усилий.... но много еще чего - не хватит терпения весь увиденный бред описывать.
Есть пара-тройка красивых видов - они на высоте в отличие от игры главных героев и правдоподобности сюжета. А ведь сама по себе идейка-то фильма была же неплохая...