Хочется предположить, что Майкл Бэй не снимал этот фильм. Вероятно, это был некий неизвестный нам индийский режиссёр, оттачивавший своё мастерство, пока сам Майкл занимался чем-то иным, например, пёк дома блинчики. А сценарий писал человек всё той же национальности «точки на лбу», иначе и быть не может, ибо 4-ая часть Трансформеров - дорогой индийский блокбастер, которым обычно присущи идиотизм сюжетов, актёрская игра уровня "бог", сумасшедшая манера съёмки, и пафос. Много пафоса. И если не индусы, и не засланный на съёмки российский студент режиссёрского факультета, то как оправдать паршивость происходящего на экране?

А паршиво здесь практически всё, начиная с нелепых диалогов, унылого музыкального сопровождения, и продолжая составом действующих лиц. Марк Уолберг, этакий «пряник»-отец с душой Иисуса и тугим чувством юмора, не в силах заменить Лабафа в качестве главного персонажа; его (почему-то) малолетняя дочка, с видом давно зрелой девушки, но обделенной интеллектом, по началу бодро, но позже зачастую неадекватно реагирующая вообще на всё, что «бегает и взрывается» вокруг неё, зато успевшая за весь фильм сменить не один наряд; её парень по прозвищу «Лепрекон», бородатый мужик с маленькой буквы, зарекомендовавший себя в качестве бесполезного существа, но от этого не менее любим вышеупомянутой (примечание – «дочуркой»); остальные – роли которых планировались весомыми, но остались в качестве «когда же они все помрут». За исключением Оптимуса Прайма, разве что.

Кадры с врывающимся в здание автоботом, бегающими в панике людьми, и солдата, который с реакцией фюрер-улитки реагирует на гигантскую груду металла, стремящуюся в его сторону; команда «shadow_quality=off» для роботов, стоящих гурьбой на улицах города; пропадающие механизированные уродцы за спинами персонажей при среднем плане, но тут же возникающие на дальнем; несуразность моментов с замедленной съёмкой. Притормозим.

Многое, но не всё, познаётся в сравнении. По сравнению с первоначальной трилогией, 4-ый по счёту фильм – редкостная дрянь, по сути не выдерживающая никакой критики. Я схожу на очередное продолжение, если всех новоявленных персонажей постигнет "кара небесная".

Хмм.. Почитав рецензии ниже немного задумался. Фильм вообще дает много пищи для размышления, а особенно для квантовых физиков. Довольно разумно и понятно все показано. Можно пойти по пути буддиста и сказать что "Люси обрела просветлениия познала истину и расстворилась в нирване" Если конечно думать как буддист. Но в данный момент нам предлагают науку и только науку откинув в сторону религии. На самом деле обретение таких знаний и такого развития вполне реально. Но только огорчает что в фильме через наркотики и именно они являются подзарядкой для всего этого. Соглашусь что "скрытая реклама наркотиков".

Актеры достойно проявили себя. Верил,переживал,чувствовал. Впечатлить удалось идея просто бомба. Можно еще десяток фильмов снять на эту тему было бы только желание и фантазия. Эффекты не совсем соответствуют конечно на 2014 год, но честно я особенно и не нуждался в них в данной картине. Можно много рассуждать,судачить,балаболить но факт остается фактом. Фильм удался и что бы там не писали в коментарии показывает одно... "Вы не поняли смысл фильма" Спасибо вам за внимание пальцы вверх, приятного просмотра!

Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 5.0/5.0

Последней комедией что я смотрел, была "Блондинка в эфире". Так вот, если снимут 120 подобных комедий, они, может быть и сравнятся по колличеству шуток с "Мачо и ботаном". Хотя и в этом фильме действительно смешных шуток не было так уж много.
Чем привлекает эта комедия? Ну, прежде всего тем, что она молодежная, и назвать ее "тупой" просто не повернется язык. Во-вторых - актерский состав. Не знаю, как тот факт, что у Чайнинга Татума поклонников на сегодняшний день больше, чем в свое время было у поп-группы "На-На", прошел мимо меня, но тем не менее. Да и кроме него есть на кого посмотреть. Ну и главное - ненапряжный сюжет. Просмотр этого фильма расслабляет (по крайней мере меня). Одна основная сюжетная линия и парочка второстепенных, в которые вплетены шутки различных калибров - от детских, безобидных, до вульгарных, порно-жопных. Скажем так. С мамой я бы не сел этот фильм смотреть.
Но самое главное - есть в этой американской камедии хоть что-то поучительное! Пусть примитивное, пусть утрированное, но есть! Тема дружбы довольно таки неплохо прописана. Начиналось все из-за выгоды, а закончилось - один другого от пули спасает.
Более того, пусть даже в комичной форме, авторы показали острую проблему незадачливых пиндосовских старших школ - наркотики (если это хоть на какую-то долю правда). А если это правда - американцы сами себя изживут.
Во время просмотра фильма у меня оставался только 1 вопрос: почему же "мачо" в школе себя вел намного ответственнее "ботана" (я имею ввиду их прикрытие)? А ответ - банальней некуда. Все познается в сравнении. И если "мачо" уже прошел через пик популярности, то толстяк только начал понимать, что это такое. Да еще плюс ко всему подругу себе там нашел. Просто захотелось прожить эту беспечную школьную жизнь еще раз. Только и всего. Зато "мачо" нашел себя в химии. Неожиданно. Не так ли?
Да! И какая странная тенденция. Если раньше в школе популярны были те, кто были либо выдающимися спортсменами, либо музыкантами, то сейчас - те, кто с наркотинами связан. Суровая правда жизни.
И, возможно, лет через 20 я не оценю подобное творение, но сегодня я ставлю 4 из 5.
Спасибо за внимание.

Перейду к делу без предисловий. Чтобы смотреть мультфильм без вопросов: "А почему так?" или "А когда это было?" нужно сначала посмотреть мульт-сериал 1994г., т.к. все основные события ярко описаны именно там. Однако Вы спросите, а почему тогда паутина у Питера Паркера "родная", а не химический состав из глаза грифона, фикалии ужа и остатков плова? А на это я отвечу, что нужно тогда заодно и посмотреть фильм 2002г. с Тоби Макгуайром и Кирстен Данст. Именно там Питер перестал страдать херней, и "научился" обходиться без смесей.
Следует отметить, что канадцы наконец отошли от шаблона тети Мэй и стандартной истории о происхождении человека-паука, а сразу определили Паркера в колледж. И, как ни странно, не вспомнили ни об одном старом злодее типа Зеленого Гоблина или Стервятника. Оказывается и без них можно приключений ползучему супер-герою придумать. Хотя нет. Одного я забыл. Кровен будет и в этом мультфильме, но больше в эпизодической роли.
Что еще может удивить того, кто посмотрел старые выпуске о человеке-пауке? Ну, то, что Питер и Гарри Осборн кенты - не разлей вода. Что Мери Джейн успела с обоими повстречаться, но симпатию все еще испытывает к фотографу (и сразу возникает вопрос - именно из-за нее же и срались дружбаны! Сколько ж водки и пришлось выпить, чтоб и проживать вместе, и ее принимать в гостях?). И, если мне не изменяет память, Мэри Джейн пропала в пространстве (ну, тут я уже руководствуюсь сериалом 1994г.) Тут же она довольно таки реальна, сменила имидж, но джинсы оставила прежние. Короче, как-то не логично получается.
Перейдем к Гарри. Как ни странно, в этом мультфильме у него не противный образ избалованного папиного сынка-мажора, а довольно приемлимый такой образ. Любит своих друзей, не пытается охмурить Мери Джейн, более того - не глупый пацан. Что касается Питера, то тут он нарисован, как 15-летный щегол, однако не обделенный ни женским вниманием ни деньгами. А вот человек-паук - самый, так сказать, "паучий" из всех мультфильмов, что я видел. И пластика, и трюки, и драки - тут анимации надо отдать должное.
Почему же "Новый Человек-паук" 2003г. выпуска все же недетский мультфильм? Ну, во-первых, некоторых злодеев тут реально убивают. Если раньше все заканчивалось ментовкой, то сейчас не исключен и летальный исход. Конечно, кровавых сцен нет, но говорить о них никто не стеняется. А во-вторых, приколы тут довольно таки неоднозначные, и местами пошловатые.
Тем не менее, мне этот мультфильм понравился. И я ставлю за него 4. Жаль, конечно, что так закончился отрицательно, да и продолжения не вышло, но имеем что имеем.
Спасибо за внимание.