Начиналось всё довольно прилично. С претензией на боевико-драму в средневековом духе с большим количеством холодного оружия и героев, суровых но справедливых, с горячими сердцами под холодной бронёй рыцарских доспехов. Я даже не сильно огорчился при появлении рыжего монаха субтильного телосложения, присутствие которого в кадре рядом с суровыми дядьками, по-видимому, должно было по принципу контраста оттенять эту самую суровость.
Первое, что меня смутило, это поведение этого самого как-бы-монаха. Вообще я не уверен, что его можно так называть, поскольку единственная любовная линия в картине завязана именно на нём. То есть половым поведением на монаха парень явно не тянет, хоть одет в коричневый балахон и носит распятие на шее. Ну да ладно – монах так монах.
Странность номер два. Для спасения от свирепствующей эпидемии чумы «божий человек» предлагает своей девушке сесть на белого коня и ускакать подальше в поисках безопасного пристанища. Великолепная идея! А чего ей бояться одной на лесных тропинках? Да и средние века на дворе – кто подумает обидеть молодую красивую женщину, путешествующую в полном одиночестве? Видимо, она не разделяла его оптимизма по этому поводу, а потому согласилась поехать в самое безопасное место – в лес – и там дождаться его, чтобы путешествовать вместе.
Дальше – больше. Монах не согласен путешествовать с девушкой, потому что это нехорошо для духовного лица, но и не может бросить её, потому что она беззащитная и… красивая. Страсти накаляются!
Тут появляется группа бородатых мужчин разного возраста, но с одинаково тёмным прошлым и в предвкушении ещё более тёмного будущего. На их долю выпала нелёгкая миссия – порешить всех тех, кого пощадила чума. Почему, спросите вы? Да потому, что, следуя их логике, кто не болеет, тот колдун! Гениально!
Дальнейшие события описывать ещё более утомительно, чем было смотреть. Думаю, следует объяснить, почему я досмотрел-таки этот не очень интересный для меня фильм. Причины две. Первая – моя слабость к средневековому оружию и доспехам, да и всему, что с этим связано. Нужно добавить, что постановка боевых сцен разочаровала так же, как и всё остальное. Вторая причина – это присутствие Шона Бина в кадре. Нельзя не согласиться, что он успешно справляется с подобными ролями и тут придраться просто не к чему. Единственное, что мне не понравилось, так это то, что его герой разделил участь всех других его героев во всех виденных мной фильмах, где он снимался. Но к этому уже все привыкли, думаю, как и он сам.
Резюмируя, можно сказать следующее. Смотреть стоит тем, кого, как и меня, завораживает бряцанье средневековых доспехов. Однако понравится лишь тем, кто непритязателен к такой «мелочи» в кино, как сценарий и снисходителен к разного рода странностям в поведении героев, от чего сюжетная линия «колбасится» как пьяная змея. Моя оценка 3/5.

Когда я начинал смотреть мультфильм, я не знал ни его рейтинга, ни читал ни одного отзыва, однако ощущение у меня было какое-то тревожное. И как выяснилось не зря.
К сожалению сегодня на экраны выходит куча шлака. И к не меньшему сожалению эта участь не миновала и детские мультфильмы. По моему личному хренометру на 5-6 мультфильмов - 1 нормальный. Но перейдем непосредственно (блин, моя любимая фраза) к этой картине.
Однозначно, этот мультик делался ко Дню благодарения, который, как мне подсказала википедия, празднуется в США в последний четверг ноября. Но в таком случае непонятно - неужели не могли придумать что-то более яркое? У меня на протяжение просмотра не возникло абсолютно никаких ощущений... Ни переживания (как это было в "Болто"), ни желания узнать, что же было дальше (как в "Короле льве"), ни элементарной улыбки (как это было в "Шреке"). Хотя нет. Улыбка у меня была. От полного непонимания происходящего. Вы спросите мол, "Как не может быть никаких впечатлений? Ты что? Верблюжий закаменевший экскремент?". И что самое обидное - я не смогу на этот вопрос даже ответить. Возможно потому, что президент Америки в мультфильме был белым, или потому, что одна сюжетная линия до боли в прямой кишке напомнила мне сюжет "Аватара" (да и физиономии индюков были такого же цвета), или же от полного отсутствия юмора...не знаю. Знаю только одно. Если режиссер хотел простебаться над современным американским народом, то у него хоть это получилось, ведь судя по мультфильму индейку заменили на пиццу. Тогда становится ясно, откуда у них за океаном такое повальное ожирение. Так или иначе, мультфильм мне не понравился. Если вы смотрели одни ужасы вперемешку с триллерами и корейской чернухой, то после всего вышеперечисленного это кино еще можно глянуть. А так - лучше не стоит. От меня 3 с натяжкой. Рекомендовать к просмотру не буду.
Спасибо за внимание.

Оценивание данного фильма для меня является довольно таки нелегкой задачей, т.к. я - фанат именно этого жанра. Забегая наперед, хочу отметить, что дует "Кьюсак - Кейдж" оказался достаточно неплохой и интересной смесью.
Сюжет картины, на мой взгляд, избит и заезжен, как проститутки, которых Вы можете наблюдать в фильме. Порядочный семьянин с блестящей рекомендацией с места работы оказывается насильником-душегубом, укоротившим жизнь не одной девушки (пусть даже если некоторые девушки были мягко говоря "легкого поведения"). Сколько фильмов с подобным сценарием Вы можете назвать? Я - не задумываясь 5-6. Что самое интересное, так это то, что Кьюсак уже снимался в похожем фильме под названием "Фабрика" (кстати, оценившие этот фильм - не поленитесь посмотреть и "Фабрику". Уверен - Вам понравится). Только там он был детективом, а не уродом-маньяком.
Что касается образа-душегуба, то я смело могу утверждать, что Кьюсак блестяще справился с этой ролью. Правда было немного необычно видеть его не блюстителем порядка, и борцом за правосудие, кем он зачастую и выступает в различных триллерах.
Понравился в этом фильме мне и Николас Кейдж. Тут он выложился на все 200%. Вспоминая его неудачные роли, захотелось прям пожать ему руку за этот фильм.
Однако, что касается дуэта "Кейдж - Кьюсак", то он уже уже был. Вспомните далекий 1997. Именно тогда вышел боевик "Воздушная тюрьма", правда там роли "бандита" и "копа" были расписаны с точностью да наоборот.
Переходя к сюжету, то особую изюминку дает то, что фильм основан на реальных событиях. На меня впечатление произвели фотографии реальных жертв, показанных в конце фильма. Невольно захотелось выстрелить этому маньяку, приговоренному к 461 году заключения, из дробовика в лицо и скормить медведям. Очень жаль, что в нашем с вами обществе рождаются и обитают такие уроды, как Роберт Хансен. В такие моменты сожалею о отмене смертной казни.
А теперь хотелось бы обратиться к пользователям, написавшим в комментариях о фильме типа "Нудно. Отстой. Ставлю 1, 2, 3.." и т.д. Друзья! Это серьезное кино, основанное на реальных событиях. Это не "Покемоны", это не "Трансформеры", это не трилогия о Шреке. Если Вас чем-то не устроил этот фильм, просто подождите годик-другой. Авось потом поймете о чем речь. От себя же я ставлю 4 из 5 и забираю в коллекцию.
Спасибо за внимание.

Я даю себе отчёт, что просмотренный первый сезон сериала «Тёмное дитя» мучительно мечется, как мартышка в анекдоте между категориями «умных» и «красивых» животных, между индийской мелодрамой и бразильской жвачкой (разве только добавили специю кибер-панка). Как и в «Вызове», понимаю: подобное уже видел, но плотность действия, закрученность интриги, убедительность отношений и шизоидность персонажей таковы, что нажать на «стоп» в течении серии крайне сложно, а (дойдя до титров) следующую включаешь автоматически.
Девушка (панк-рокерша) на вокзале становится свидетельницей самоубийства своей близняшки (прилизанной цивилки). Панкушка забирает оставленную на перроне сумочку с документами и решает пожить новой жизнью, срезав все собственные хвосты и прихватив чужие деньги. В немытую голову мысль, что от хорошей жизни под поезд не бросаются, нефорке не приходит ("Анну Каренину" не читала). А тут внезапно близняшек оказывается много.
Сериал рассчитан на женщин. Во всяком случае женские типажи явно преобладают, что уже необычно. Мало того: всех семерых близняшек (это только в первом сезоне) играет одна и та же актриса - Татьяна Маслоу. Играет так, что веришь: это разные люди с разной психикой, да ещё и разных национальностей. Особенно невероятно смотрится одновременное присутствие трёх близняшек в кадре.
Главная мотивация – дети, их безопасность. Или сохранение достигнутого: семьи, карьеры, душевного спокойствия и понятности мира. Сопровождающие персонажи – опять же сильные и сложные женщины (или почти-женщины). Мужчины оказываются чуть ли не на третьих ролях: как коварные нео-Дарвинисты, взявшие эволюцию в свои руки, так и безумные антагонисты, исписывающие цитатами из Библии стены квартир и подвалов…
С точки зрения современного законодательства даже просмотр этого зрелища, является уголовно наказуемым… Представители церкви в сериале – маньяки-садисты. Лучший друг главной героини – гей. Да ещё и вовлекающий в отношения всех приглянувшихся ботанов, вплоть до работника морга. Подруга героини, которая "самая умная", решившаяся противостоять международной корпорации, переманивает на свою сторону наблюдающую за ней женщину-врача, соблазняя её. Да и соития у главной героини с чужим парнем (этаким Вронским) происходят не в постели, а чаще на столе в кухне или в душе…
Даже у мамаши-наседки по шкафам распихано столько скелетов, что становится страшно общаться с собственными соседями. Все мои чувство меры, мой вкус, мои эстетические предпочтения вопят, что сериал «Тёмное дитя» – редкостное «штако», но ведь редкостное: динамичное, яркое, затягивающее. Впрочем. моё циничное второе я уверено, что когда всех близняшек убьют, останется одна панкушка и на вопрос «Кто ты после всего этого?» - ответит: «Сироти-и-инушка!»
Да, я жду второй сезон. Мне интересны приступы стервозности у одной близняшки, припадки одержимости у другой, откровенная безбашенность третьей... Понимаю, что всё равно разочаруюсь, но жду.

Забавный фильмец...
Смотрю уже не первый раз, и не понимаю, чем же он меня привлекает: то ли бабулей, которая показана на скриншотах, то ли еще чудными созданиями из фильма... но он забавный!
Только мне не очень нравится тема религиозности в фильмах, я не вижу в этом смысла.
Но посмотреть стоит всем! Затронута еще одна сюжетная линия развития апокалипсиса. Только меня напрягло немного, что так долго развивалось и так быстро все закончилось...
Ну а конец фильма мне не совсем (точнее, совсем) непонятен.
Но, для общего развития посмотреть стоит!