walera969

Об образовании. Ни обучение, ни звания ума не добавляют. Живите собственным умом и не читайте до обеда советские газеты. Других нет? – Вот и никаких не читайте и не верьте советской пропаганде, да и вообще никакой пропаганде не верьте.

Я смотрю, вы, батенька просто клубок противоречий. Советуете ничего не читать, но сами же где-то наковыряли данный опус. Про образование.. пробелы в вашем просто кричат о том, что и с умом у вас беда. Потому, что выводы сделаны на основании очень спорных фактов.
Но я не хочу и не буду это обсуждать, если этого не сделали родители и вы не позаботились об этом сами то уж точно не мне этим заниматься. Я скажу только об одном и не надо это воспринимать как желание развязать спор или дискуссию об истории. Чтобы спорить об истории её нужно, как минимум знать. А вы её не знаете. И я не собираюсь кого-то защищать (шайку евреев, грузин или других национальностей)
Брестский мир был заключён 3 марта 1918 года. Большевики находились у власти всего 4 месяца, а до этого. Россия практически превратилась в территорию.
И это сделали НЕ большевики.
Не большевики свергли царя в феврале 1917.
Не большевики разложили и уничтожили к тому времени уже обескровленную армию.
Не большевики уничтожили сельское хозяйство и промышленность ( о расцвете которой вы тут так красочно декламировали).
Да и власть они собственно не отбирали (это было красиво только в кино, переворот был просто формальностью) отбирать уже было нечего и не у кого.
И с самим договором было всё не так просто. Стоит только повнимательнее изучить роль в нём Англии, Франции и США (и конкретно Троцкого). О масштабном наступлении Германии 18-го февраля и угрозе полного захвата России.
Да и об "успехах" России в начале ХХ века сейчас говорят только упоротые монархисты вроде вас. Знающие и думающие люди прекрасно знают, что Империя была колоссом на глиняных ногах, которого разрывали на части и внутренние и внешние проблемы.
Не нужно мне отвечать. Я не хочу говорить вам неприятные вещи в комментариях потому, что привык это делать в лицо, уж так воспитан. Но если меня очень попросят могу и не удержаться.
Интернетных "героев" тут и без меня хватает, да и стар я уже для подобных перепалок.

"Какая гадость, какая гадость - эта ваша заливная рыба"
У меня даже слов нет подходящих для того, чтобы правильно назвать этот паскиль сделавший из двух падонков (одного чужого предателя, другого своего хапуги) ГЕРОЕВ предотвративших третью мировую. Нелепо смотреть как под обычную жадность (ни один ни другой не бедствовали, тем более англичанин) подвели идеологию.
Но кого это волнует после заставки: основано на реальных событиях.
Соответствия эпохи и деталям на уровне плинтуса. Даже сейчас после падения занавеса и сотнях тысяч русских за рубежом они не могут нанять квалифицированных консультантов чтобы хотя бы детали и антураж соответствовал истине. Смотришь такое и блевать хочется.
А те кто пишет "как похоже" кажется сами ни о том времени, ни о той стране НИЧЕГО не знают!
Не смотреть!

4E_GEVARA пишет:

Viacheslav777 пишет:

.... Без американской помощи для СССР во время Второй мировой, скорее всего, СССР как государство прекратило бы своё существование. .
...Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.

Это вам нужно быть ПО-аккуратнее делая такие заявления. И в данном случае невеждой являетесь именно Вы. Чтобы не быть голословным я отойду от темы и поясню для других невежд сколько и чего было поставлено по Ленд-лизу за годы войны:
Танки - 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. ТТХ которых зачастую уступали и советским, и немецким аналогам. Особенно учитывая то, что союзники обычно поставляли СССР не самые лучшие образцы своей техники. К примеру, наиболее совершенные модификации «Шермана» (М4А3Е8 и «Шерман Файрфлай») в Россию не поставлялись.
САУ - 7,8 % от общего числа полученной за войну техники такого типа.
Самолёты - 13% . Правда, и тут союзники отказались поставлять СССР гордость своих ВВС – стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29. А в то же время именно в таких машинах больше всего нуждались советские ВВС.
Флот - 22,4%. малых и средних судов, тральщиков и торпедных катеров.
Автомобили - 64% доля Ленд-лизовской техники в советском автопарке. Это самый большой показатель из всех наименований. Но в то же время
Стрелковое оружие - 0,75%.
Были ещё сырьё, оборудование, продовольствие, но суть я думаю ясна.
даже по основным типам поставок доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4-5%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел. Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по Ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без Ленд-лиза? Да, мог. С большим трудом, но мог.
И не стоит забывать также о том, что подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Больше половины Ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом.
Нисколько не умаляя заслуг всех участников и тем более погибших союзников во Второй мировой войне мне истина дороже.
И помогали они не только СССР, а всего 42 странам. И нам досталась далеко не львиная доля их помощи.

Возможно вы забыли про пакт о ненападении между СССР и Японией. Пакте Молотова- Риббентропа, захвате прибалтийских государств СССР, и как то Финскую вы не упомянули.

У нас тут ещё один историк-любитель или любитель истории?
Речь шла о Лэнд-лизе. И какое отношение имеет вот это к теме комментария я не понимаю.
Но вопрос (а точнее реплика) задан и я отвечу.
Договор (а не Пакт, как его называют оголтелые антисоветчики) о ненападении между СССР и Германией был заключён тогда когда подобные договора Гитлер уже заключил со ВСЕМИ европейскими странами. Мы были последними! Но об этих соглашениях говорить не принято. Договор С Японией был заключён, но на выгодных нам условиях, после Хасана и Халхин-Гола.
Война с Финляндией явилась продолжением провальной дипломатией которая отказалась от предложенных им территорий в замен на перемещение границы и пошла на поводу у Гитлера.
Про "государственность" прибалтийских республик отдельный разговор.
Так что учите историю, я её учил в СОВЕТСКОЙ школе и в СОВЕТСКОМ институте, а не по современным фильмам. А то, что вы тут нацарапали я называю пёрнуть мозгом.

.... Без американской помощи для СССР во время Второй мировой, скорее всего, СССР как государство прекратило бы своё существование. .
...Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.

Это вам нужно быть ПО-аккуратнее делая такие заявления. И в данном случае невеждой являетесь именно Вы. Чтобы не быть голословным я отойду от темы и поясню для других невежд сколько и чего было поставлено по Ленд-лизу за годы войны:
Танки - 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. ТТХ которых зачастую уступали и советским, и немецким аналогам. Особенно учитывая то, что союзники обычно поставляли СССР не самые лучшие образцы своей техники. К примеру, наиболее совершенные модификации «Шермана» (М4А3Е8 и «Шерман Файрфлай») в Россию не поставлялись.
САУ - 7,8 % от общего числа полученной за войну техники такого типа.
Самолёты - 13% . Правда, и тут союзники отказались поставлять СССР гордость своих ВВС – стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29. А в то же время именно в таких машинах больше всего нуждались советские ВВС.
Флот - 22,4%. малых и средних судов, тральщиков и торпедных катеров.
Автомобили - 64% доля Ленд-лизовской техники в советском автопарке. Это самый большой показатель из всех наименований. Но в то же время
Стрелковое оружие - 0,75%.
Были ещё сырьё, оборудование, продовольствие, но суть я думаю ясна.
даже по основным типам поставок доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4-5%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел. Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по Ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без Ленд-лиза? Да, мог. С большим трудом, но мог.
И не стоит забывать также о том, что подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Больше половины Ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом.
Нисколько не умаляя заслуг всех участников и тем более погибших союзников во Второй мировой войне мне истина дороже.
И помогали они не только СССР, а всего 42 странам. И нам досталась далеко не львиная доля их помощи.

Когда брутальные мужики с суровыми лицами постоянно твердят про "пацанов" и бьются насмерть "за пацанов" (а по факту за свою жизнь), когда непонятно вообще о какой (пусть и прошедшей два года назад) войне речь и при чём тут Краповый и Росс гвардия, когда и бандиты и "спецы" и выглядят одинаково и говорят на одном языке становится непонятно, а туда ли я зашёл.
А если серьёзно.. Сценарий написали за день, диалоги как и всю звуковую дорожку можно было целиком взять из подобного сериала. Короче уровень Рен ТВ.
Непонятно зачем эта работа достаточно именитым и известным актёрам.
И ради чего девушки сиськи заголяли тоже. Никакого актёрского мастерства я в этом не увидел.
Откровенная заказуха. Раньше хоть старались, деньги отрабатывали

Как же сцуко, уже надоели эти американские штампы
В каждом фильме или сериале (практически в каждом) если не ГГ то второстепенный (но чаще всё таки Главный) ветеран Афганистана или Ирака! То есть он ещё ничего не сделал ВООБЩЕ, но в понимании зрителя он уже Герой! Возможно потом он будет есть младенцев на завтрак, это совсем неважно. Главное, что именно АМЕРИКАНСКИЙ Герой спасает мир от чумы, холеры, террористов, инопланетян, армагедона (нужное подчеркнуть)
Ну ладно, хрен с ним, был и был, но почему он занимается научными загадками?
Как же мастерски они могут угробить любую, даже мало-мальски хорошую идею своими штампами и стереотипами. Или может им Пентагон платит за рекламу?
После такого откровенного бреда пропадает всякое желание вдаваться в детали сюжета, анализировать происходящее, следить за игрой актёров.

Сериал стал ВТОРЫМ по популярности в мировом рейтинге среди всех когда либо снятых сериалов.
И разумеется дело здесь совсем не в уникальном сюжете или потрясающей режиссуре или актёрской игре, хотя это всё, в той или иной степени безусловно присутствует. Дело в главной идее фильма которая красной нитью проходит через весь фильм - ПРОТЕСТ.
Протест против глобализма, власти денег, политиков, двойных стандартов, отсутствия демократии, против капитала в целом! И неспроста главным треком фильма стала песня итальянских партизан-гарибальдийцев времен Второй мировой войны."Белла чао".
Достаточно включить ящик и вы обязательно найдёте новости о массовых беспорядках, очередной цветной революции или перевороте. Обстановка в мире очень неспокойна и люди это чувствуют. И именно поэтому он пришёлся по душе миллионам и на всех континентах.
Да, в нём достаточно пробелов и откровенных ляпов, но если не зацикливаться на этих деталях фильм откровенно доставляет массу удовольствия своими поворотами и нестандартными ходами. Уже всем надоели голливудские штампы и "Бумажный дом" в этом смысле стал безусловно глотком свежего воздуха в том бесконечном потоке дешёвого ширпотреба. В котором даже пушечные сериалы (не буду здесь их перечислять) к третьему сезону становятся откровенным позорищем.
А Netflix не прогадал.
С нетерпением жду продолжения.