Коллекции пользователя cherepaha1964

cherepaha1964 : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
08.07.2022, 02:25
Здорово, очень хорошо, без оговорок и обиняков, было очень интересно. Хорорно-мистическое действо, на религиозной закваске, динамичное, зрелищное. Забирает сразу, не отпускает до конца. Смотрел залпом за один раз, желания перемотать не было не малейшего. Да же не припомню, когда последний раз был так удовлетворён от просмотра сериала на подобную тематику и сериала вообще. Испанцы подобное снимать умеют. Интересная основа, ладно сшито, внятно, цельно. Должно понравится поклонникам Дена Брауна и, возможно, Дэвида Линча. Всегда считал, что Ватикан, организация мутная с двойные, а то м тройным дном. Рекомендую
06.07.2022, 06:54
Комментарии пишутся, как понимаю, для того, чтобы соорентировать фильм не смотревших, стоит ли тратить на него время. Скажу сразу, что сериал Lost мне не зашёл, не заинтересовал, смотреть его не стал. В этой связи решайте, имеет для вас ценность лично моё мнение о данном сериале.
Данный сериал, безусловно, имеет свою аудиторию, что видно по положительным и восторженным отзывам. Пропало 2 процента населения земли. Что из этого, в связи с этим, можно было наворотить, выжать на 3 сезона? Что всё экранное время будет посвящено раскрытию загадки исчезновения, куда, каким образом, зачем, кем были перемещены люди, не ждал. Но, что для просмотра необходимо будет собрать всю волю в кулак, всё таки, не ожидал.
Очень медленно, пустые, бессодержательные диалоги и эпизоды, нытьё. Авторы разбрасываю камни по кустам силясь поддержать интерес зрителя, возникают и обрываются сюжетные линии. Сюжет эпизодов, буквально, высасываются из пальца. Много нелепиц, нестыковок. Секта повинных из буквально вчера нормальных людей, как возникла, откуда идеология, на чём зиждется, кто пророки, чем привлекает неофитов, покрасоваться в белом, помолчать, покурить вволю и всё? Или американцам, что бы слететь с катушек, много не надо?
Во втором сезоне эпизоды можно смотреть в произвольном порядке, это ничего не меняет, в третьем, уже полный бред, бессмыслица. В восьмой серии второго сезона, где в в иной реальности в отеле и есть колодец, возникло острое ощущение де жа вю, будто этот сюжет я хорошо знаю.
С другой стороны, сериал атмосферный и стильный. Финальная серия очень хороша, многое объясняет, вызывает эмоциональный отклик. Люблю такие повороты.
В целом, мне не понравилось, пересматривать точно не буду. Из сериала можно было бы сделать вполне смотрибельный если отсечь лишнее, получше проработать, упорядочить сюжет. Но и в таком виде понравиться многим
9.08/10
13.06.2022, 06:56
Давно собирался написать, да всё передумывал. Всё сказано и без меня. Ну, вот решил. Что касается собственно медицины, то почти всё неправильно или не бывает. Ошибки практически в любой фразе или эпизоде. Проработав врачом более трёх десятков лет, могу это утверждать. С другой стороны, смешно, иногда очень смешно, иногда не очень. И типажи такие бывают. Я их сам встречал. Учитывая наш местный колорит, в сравнении с подобными, данный сериал стоит вне понятия о плагиате. Смотрел неоднократно и полностью, и частями. и беспорядочно. Досмотрелся до того, что к персонажам стал относится, как к реальным людям. Несомненно, любимые это Быков и Купитман. Есть в них толика такого, близкого мне безумия. Нелюбимый персонаж, это Лобанов. Желающее выглядеть круто и брутально, неуверенное в себе, слабое, лживое, тупое, грубое, бесхребетное, косячное чмо. Правильно жена его бросала, дура, что вернулась.
29.05.2022, 16:26
Ну, вот, спустя 40 с лишним лет пересмотрел и не обманулся в своих воспоминаниях и ожиданиях. Наивные и робкие юноши из другой жизни и другой реальности, быстрее их взрослеющие девушки, куда мы все подевались? И в чём, собственно, виновата Клава? Почему она обязана его любить? Ведь это в него Бог вложил одну половинку души, а в неё вторую половинку нет. Он будет помнить её всю жизнь, на душе, опалённой первой любовью рубец останется навсегда. А она, как девушки её возраста, пока абсолютно уверена, что Артур Грей ждёт её за каждым углом.
И ещё, какие великолепные фильмы снимались тогда для детей и юношества: "Точка, точка, запятая", "Вам и не снилось", "Сто дней после детства", югославский "Пришло время любить", фильмы Ролана Быкова. Могли же, умели.
29.05.2022, 06:25
Фильм смотрел только один раз при его выходе, в кинотеатре пятнадцатилетним подростком. Тогда всё показанное в нём было актуально для меня лично, происходило за стенами кинотеатра, с нами, в наших компаниях, дворах и школах. Прошла посчитай что целая жизнь, а фильм помню почти весь. Значит есть в нём что то такое, запоминающееся.
9.19/10
25.05.2022, 10:33
Три фильма: "Летят журавли", "Баллада о солдате", "Дом в котором я живу". Примерно из одной эпохи, примерно об одном. Но, если два последних, не смотря на трагизм, оставляют светлое послевкусье, то этот фильм лично мне неприятен. Верю, что он обладает исключительными художественными качествами. Вызывает неприятие сюжет, главная героиня и, как не странно сама актриса Т. Самойлова. Проводив горячо любимого на фронт, практически сразу отдалась его брату, вышла за него замуж. Не смотря на обстоятельства, её это не красит. Как то нравственно небезупречно, "не сказать ещё хужей"
9.56/10
25.05.2022, 07:04
Помню, когда фильм показывали первый раз. Улицы пустели, все с нетерпеньем ждали очередной серии. Главным героям сопереживали, как реальным людям. Какие колоритные типажи, бытовые детали, дух, "запах" той эпохи, актёры. С другой стороны, не совсем уверен в правильности выбора В. Высоцкого на роль Г. Жиглова. Я вообще не в восторге от В. Высоцкого - киноактёра. На театральной сцене его не видел, а в кино он не органичен, переигрывает, "рвёт страсти в клочья", скатывается к вульгарной театральщине. В данном фильме, кстати, в меньшей степени. Но, это моё субъективное мнение. Вероятно, С. Говорухину было виднее.
6.93/10
Halo
7.89/10
21.05.2022, 12:45
Про игру ничего не знаю, а про сериал скажу, что ВАУ! Это пиршество какое-то. Праздник. Захватывает с первых кадров, не отпускает до конца, последние 2 серии вообще бомба. Это тебе и космический боевик со злобными и коварными инопланетянами и их человеконенавистническими планами и собственно Si Fi в её лучших проявлениях и сакральные тайны вселенной и проблемы морально-этического выбора и футурологические аспекты. И многое ещё. Даже, мелодраматической теме нашлось место.И всё это подано динамично, непредсказуемо, с неожиданными поворотами, в футуристических интерьерах, на фоне фантастических видов инопланетных миров. Безусловно, продолжение должно быть. Многие нити повествования остались незавершёнными, собственно, и главный конфликт в том числе.
9.14/10
21.05.2022, 09:01
Этим романом и романом "Сатурн почти не виден" зачитывался в детстве. Эти книги и эти фильмы были любимым про разведчиков. Но, даже в детстве смущало, как у него, главного героя, всё легко получалось. Бывший репатриант из советской уже на тот момент прибалтики с лёгкостью внедряется в армейскую разведку. После разгрома абвера и казни его главы адмирала Канариса в 1944 году, без проблем становится членом СС, переходит на службу в VI отдел РСХА - имперской службы безопасности, службу СД, её центральное подразделения. Будучи ещё в унтер офицерских чинах, ему поручают ответственную работу. Достигнув судя по петлицам, в общем то, невысокого чина гауптштурмфюрер, это армейский капитан, он оказывается допущен к секретам рейха, обладает огромной властью и влиянием, вращается в самых верхах. Но, это уже брюзжание. Фильм до сих пор смотрится хорошо, оставляет светлое, приятное послевкусье.
19.05.2022, 11:00
Почему перевели "Вирус Андромеда"? Андромеда вовсе не была вирусом. Это форма жизни была основана на совершенно других принципах. Сразу скажу, что экранизация 1971 года нравится больше, она эталонная. В целом данный фильм то же нравится, но, много лишнего околонаучного, насильно притянутого в угоду современной моде: политические игры, журналистское расследование и так далее. Интереса это не прибавило, а сюжет размыло.
19.05.2022, 10:45
Эталонная экранизация. Такой же неспешный темп повествования, основательность, вместе с тем, напряжённость сюжета, как в романе. Очень грамотно показана методика научного исследования. Нравится гораздо больше, чем более поздняя экранизация 2008 года. та, скорее, по мотивам. И поражает их уровень развития техники ещё тогда.
La guerre du feu
7.15/10
19.05.2022, 09:45
Наткнулся случайно. Интересный фильм. Роман в детстве читал и неоднократно. Фильм соответствует литературному первоисточнику лишь отчасти. В романе племя главного героя однозначно относится к виду человека разумного, это наши прямые предки, с развитой речью. В фильме же, скорее к более примитивным гоминидам - неандертальцам. Племя девушки - это однозначно кроманьонцы, представители вида человек разумный. Они могли жить в одно время. Из-за отсутствия речевого общения, диалогов главных героев сюжет несколько обедняется. Кроме того, роман изобилует схватками с животными, в том числе, вымершими. Ну, это я уже придираюсь. Фильм сам по себе действительно хорош. А Рону Перлману для участия в фильме практически не надо гримироваться.
Infiniti
4.72/10
05.05.2022, 18:23
Прошло всего лишь пара дней, как закончил смотреть, а, уже стал забывать. Из достоинств: картинка на орбите, вполне себе на уровне. Идея стоящая - взаимодействие и переплетение параллельных вселенных, образовавшихся после развилки. Длительное время присутствует интрига, связанная с этим. Ну, и всё. Очевидно, что для авторов сериала космодром, это символе России. Былое могущество в прошлом, развал и и запустение в настоящем, отсутствие будущего. Вообще то, у нас 2 новых космодрома. Ну, и нелепости. Центр управления расположен не на космодроме, а в Королёве, центр подготовки космонавтов, где то рядом в Московской области. Охрана космодрома осуществляется какой то частной структурой, плетущей интриги и совершающей преступления. Что, за бред. Нет никакого Космороса, есть "Роскосмос". Почему то NASA у них NASA, а не SANA. Это так, на вскидку. Русские, естественно, злые и жестокие. В целом, присутствует некая непроработанность сценария, есть нестыковки. В частности, куда все подевались с орбиты? В альтернативной вселенной там были: француженка, китаец и русский. В "нашей" вселенной - американец, китаец и русский + француженка прибыла для спасения. Приземлились француженка, вероятно, из альтернативной вселенной, китаец и русский. Где остальные. Или, это ещё не конец? Ну, и "типично" русские имена: Савик, Гильгамеш, Эмил. Относительно рекомендаций смотреть или не смотреть ничего определённого сказать не могу. Сам повторно точно не буду. Но, кому то нравится.
22.04.2022, 08:03
А, мне понравилось. Голливудского масштаба и не ждал. Кинематографически всё гармонично и сбалансировано. Интересны реалии Англии начала прошлого века, на тот момент метрополии огромной колониальной империи, главной страны в мире. Жители этой страны, которым по определению ничего угрожать не может, с их высокомерием, закостенелостью в представлениях о себе и мире ещё девятнадцатого века, неспособностью преодолеть границы своих иллюзий. И русофобия, проходят века, а в их отношении к нам ничего не меняется. И тут являются зловещие пришельцы, колонизаторы в миг превращаются в гонимых туземце, лоск цивилизованности слетает, пышным цветом расцветает клерикализм и мракобесие. Финал скорее оптимистический, зелёный росток, вероятно олицетворяет росток нового мира, ветвь оливы. В целом, с надлежащим настроем, фильм вполне смотрибельный.
Moonfall
5.75/10
19.04.2022, 08:12
Посмотрев примерно 1/2 или 2/3 фильма. уже подумывал, как оставлю разгромный комментарии. Как можно при таком колоссальном бюджете создать такую лажу. И снял это не кто-то, а Рональд Эммерих с его несомненными грандиозными удачами в прошлом.
Сценарий, как будто, написан ребёнком, залипающим но комиксах. Штамп на штампе, нелепость на нелепости. Главный герой схватил за руку улетающего товарища, но не удержал и то улетел. Дело происходит на орбите, он его поймал, остановил, погасил импульс, на них действуют одинаковые силы, им лететь рядом очень долго. Рой напал на электронику шаттла и экипаж из живой плоти, пригубил их и затаился в Луне на целых 12 лет. Не опустился на пару, тройку сотен километров с орбиты на поверхность, где его ждало настоящее пиршество. Решил проделать этот путь спустя 12 лет в Луне. Когда понадобился шаттл, он на раз, два, нашёлся. Это оказался шаттл "Эндевор", который срочно был доставлен из Лос-Анджелеса. При чём, музейный экспонат оказался полностью работоспособным, для него нашёлся носитель, твёрдотопливные ускорители, подготовленная стартовая команда и многое другое, необходимое для успешного старта. Опять же, без всякой подготовки, "руки то помнят", давно списанный астронавт с лёгкостью довёл его до Луны, благо это было уже близко, каким то невероятным способом завис над её поверхностью и так далее. Создаётся впечатление, что мир спасают какие то случайные люди, по дилетантски, в порядке частной инициативы и, естественно, их усилия завершаются полным успехом. Всё это сдобрено слащавым пафосом, очень по американски.
Но, но, но, графика отличная. И со второй половины фильма дела пошли лучше, логики прибавилось, а может, произошло вторжение в совершенно неизведанное, правдоподобность и логичность которого, не поддаётся оценке. Стало по настоящему интересно. Финал добротный, хороший финал.
В целом, о потраченном времени не жалею, фильм рекомендую к просмотру. Фильмы данного режиссёра: "Звёздные врата", "День независимости", "Послезавтра", "2012" периодически с удовольствием пересматриваю. Относительно данного фильма с уверенностью сказать не могу.
9.11/10
05.04.2022, 02:35
Вот пишу, а по телеку идёт этот фильм. Непревзойдённый шедевр. Смотрю при любой возможности, с любого места. Фильм абсолютно аутентичен роману, если в данном случае применим этот термин. Увенчанный нобелевской премией роман читан, перечитан мною бессчётное количество раз. Экранизация эталонная, на сколько это возможно в случае такого объемного, многопланового литературного произведения. И ещё, это очень интересное, смотрибельное кино.
The Abyss
9.27/10
03.04.2022, 05:38
Абсолютный шедевр в жанре кинофантастики. Сопоставимых ему по качеству и масштабу можно сосчитать по пальцам. Для меня это "Чужие" того же Кэмерона, ещё 2-3 и на вскидку, пожалуй, всё. Абсолютно не устаревает, и по сей день смотрится на УРА. За последнее время ничего сопоставимого по качеству не припоминаю.
28.03.2022, 12:14
Так случилось, что смотрел только первый фильм, назовём его оригинальным. Всё понравилось, сюжет, актёры, монстры осень понравились. Купившись на рейтинг и отзывы только сейчас посмотрел продолжение. Второй фильм не оригинальный во всех смыслах. Практически то же самое, по наезженной, но, уже нет цепляет. Скучно.
10.03.2022, 16:36
Лучший сериал, который довелось посмотреть в 2021 году. Глоток свежего воздуха, рвущийся сквозняком в какие-то свои измерения и отдающий неслабой ментальной побочкой. Режиссер "Призраков дома на холме" Майк Флэнеган снова снял то, что определенно заслуживает внимания, но не поддается прямой рекомендации в виду своей специфичности. Психологическое раскрытие персонажей на запредельном для хоррор-сериалов уровне, но важно учесть, что главное блюдо будет подано в заключительных сериях, а все предыдущие дозированно работают на кульминацию и являются подготовкой к финальной церемонии, которая огнем и кровью ставит не то точку, не то многоточие в этом странном запоминающемся размышлении у которого так много полутонов и оттенков, что трактовать увиденное можно с разных позиций и каждая будет по-своему допустимой, ведь жизнь изначально больше, чем черное и белое.Отлично сказано, целиком согласен. От себя отмечу превосходный дубляж и то, что да же в первых сериях, когда ещё события с места в карьер не рванули, скучно не было. Наблюдать неспешную жизнь маленького островного посёлка с его укладом, ловить первые тревожные нотки, было занятно. Относительно "опиума для народа", любая религия зиждется на слепой вере, логика, критическое восприятие не работают. Протащить можно любые абсурдные и человеконенавистнические идеи и теории. Так и здесь, сказал пастырь, что сделаться вампиром, это хорошо, они и сделались.
- 1
- 1
8.01/10
09.07.2022, 10:33
Великолепные советские актёры пытаются играть англичан и английскую жизнь, да ещё девятнадцатого века и проигрывают. Переигрывают, недоигрывают, выглядят жалко и нелепо. Не попадают, одним словом. Мне не понравилось да же в подростковом возрасте. Хотя рассмешить нас тогдашних, неизбалованных было проще простого. И не пресловутая тонкость английского юмора тому виной. Просто, фильм элементарно не получился.