Помню, пришёл я к приятелю, а он с подружкой по видаку смотрит это кино. Каждым кадром восхищаются, а я смотрю и меня это не цепляет: кино и кино. А как дошло до кадров, где герои крутят любовь под потоком воды, так и смотреть дальше не было уже сил. Ты покажи настоящую страстную любовь, а не такую вот "заумную" хрень. Без оценок.

Этот фильм интереснее смотреть, чем фильм 1982 года. Правда накрутили они там фантастики через край. Зачем делать роботов, которых не отличишь от человека? Доигрались до того, что роботы уже могут рожать роботов. Теперь ловят их, чтобы пресечь эту вакханалию. У людей всегда так: выпустят какого-нибудь джина из бутылки, а потом одумавшись хотят его опять туда затолкать. А джин фигу им показывает: "накося, выкуси".

Фильм содержит много воды и в переносном смысле, и в прямом: два часа на экране идёт дождь, как из ведра. Ещё в добавок к непогоде, тоску наводит беспристанная и бессмысленная толчея людей на улицах. В такую непогоду на улицу люди выходят по острой необходимости, эти же устроили массовое гуляние.

Почти два часа какой-то ерунды, а не "боевик, криминал, мелодрама, триллер". Что такого удивительного нашли в операторской работе, что выдвинули её на Оскара? Очень слабый фильм, под него засыпать хорошо.

Фильм понравился и роботы тоже.

В этом фильме два робота: одного играет Стриженов, а другого Пуговкин. У первого программа настроенна на развитие, а у второго как у лошади, ходящей по-кругу.

Этот фильм западает в память, хочется время от времени его пересматривать. А робота надо было делать мужского рода, этот получился истинной женщиной: коварной и хитрой.

Фильм очень хороший, только ближе к концу немного стали перебарщивать с фантастикой. Как у робота силиконовая кожа могла стать чуствительной и стареющей? Как искуственные волосы стали седеть? Про искуственную нервную систему, сделанную в сарае, умолчу. Но если на это закрыть глаза, то смотреть фильм всё одно интересно.

Просто замечательный фильм! Одновременно весёлый и грустный. Вот так вот встретишь милую и добрую девушку, заведёшь с ней детей, а она окажется замаскированной глупой стервой. Дети и их отец страдают, а у неё голова работает теперь в одном направлении: прыгнуть в койку к мужику или немного потянуть с этим.

Почему вспоминая Смоктуновского в роли Гамлета забывают про Гамлета Высоцкого?

Часто показывают по ТВ, но не смотрю: в жизни давно уже надоели эти женские хотелки.

Нормальный фильм.

Да, ему бы остановиться, раз его уже переиграли, но жажда срубить деньжат полёгкому победила. В таких случаях говорят: жадность фраера сгубила.

— Вы им только скажите: не доктор, а золото, золотые руки, золотое сердце — они сразу так заведутся, что не остановишь! (Айболит-66)

Да, парень попал в переделку, хорошо живым вырвался от этой троицы беспредельщиков.

Ну, сам фильм хороший, что тут много слов говорить об этом. Охота охотой, но вот жизнь в Америке показана не такой, как привыкли у нас её расписывать. Люди питаются из мусорных баков, спять на улице. А где же хвалённое всеобщее процветание?

Посмотрел, жизнь там у них совсем не такая, как у нас. Россиянину, который здесь вырос, там будет не уютно. Правильно сказано: "где родился, там и пригодился".

Красивой женщиной была Наташа, жалко так нелепо померла. А сам фильм хороший, смотреть можно.

Сейчас 2020 год, никто уже не произносит это имя. И песни его из каждого утюга уже не звучат. Всё это говорит о том, что есть певцы, а есть исполнители песен.

Очень красиво снят этот фильм.

Фильм нормальный, смотреть можно. Один момент в нём не понял: зачем налётчики в банке долбили пол? Докопались до какой-то ржавой трубы, посмотрели на неё и ... а дальше режиссёр решил "не копать".

Час назад показывали этот фильм по ТВ. Сто раз его уже видел, знаю наизусть, но посмотрел до конца.