Жду выхода сериала. Фильм шикарен. Надеюсь, сериал не разочарует.

Фильм слишком американский. Всё время все носятся с пареньком, у которого явные проблемы

"Слишком американский" если только в том смысле, что у них там подростков всё-таки стараются понять. У нас они зачастую оказываются никому не нужны.

Смотрел вчера оригинальную ленту 1974 года. Фильм слишком детский, хотя в детстве наверняка мог бы понравиться (как в своё время "Лесси"). Подозреваю, что и римейк не сильно отличается от первого фильма, разве что более динамичный.
Про Бенджи лучше начинать просмотр с фильма "Божественный пёс". Хотя там другая собака (вроде бы она же ещё снялась в фильме "Бенджи потерялся" (Benji The Hunted))

Судя по тому, что лица так и не показали, ждём продолжения.

Люблю такие старые фильмы. Есть в них какая-то своя атмосфера. И, в отличие от многих других фильмов по Уоллесу, в этом фильме нет никаких тайных обществ с целью захватить мир или других нелепостей, это просто обычная история про замок со своими тайнами и поисками сокровищ. Почти как "Призрак замка Моррисвилль", только не пародия. Хотя непременный комический персонаж (помощник инспектора), как во многих уоллесовских фильмах, и здесь имеется.

Да, такая версия более жизненная, чем легенды о Кровавой графине, но сам фильм абсолютно фантастический. Особенно "местный Леонардо" - Петер, разъезжающий по окрестностям на роликах или фотографирующий графиню. Да и её знакомство с Караваджо вызывает сильные сомнения. Но, в конце концов, это же не документальный фильм, а в историко-приключенческих фильмах ещё и не такое можно увидеть.
Несмотря на это, фильм в целом получился достаточно хорошим и смотрится с интересом. От меня - 9 из 10.

Вот уж не думал, что история создания священной книги может быть настолько увлекательной. К тому же просто завораживает техника рисования, использованная в мультфильме. Есть в этом какая-то магия.
От меня - 10 из 10. Точнее, 11 из 10, но такой оценки здесь нет. Этот мультфильм - шедевр и самый настоящий подарок от режиссёра всем киноманам.

Единственный фильм без песен и без плясок. Я прям удивлена!!!???

Не единственный

На сайте сериала вроде как обещают, что Линч перенесёт сериал на большие экраны. Если я правильно понял. Так что, возможно, продолжение всё-таки будет. Хотя не факт - одно время говорилось и о том, что Линч снимет сериал по "Малхолланд драйву", но он так и не вышел. И вряд ли стоит ждать, что все загадки будут раскрыты. Линч не из тех, кто даёт ответы, скорее он придумает новые загадки. Если в первых фильмах возникал вопрос, кто убил Лору Палмер, то после этого сериала я уже сомневаюсь - а была ли она вообще убита.

Если кому-то происходящее в фильме кажется привычным и нормальным, то у меня для него плохие новости.
Участники эксперимента, кстати, тоже не понимали, что они превращаются в фашистов, до последнего воспринимая всё не более чем игру.

Саундтрек уж очень хорош, даже захотелось посмотреть фильм.

Очень романтическое название.

Отличный фильм с неожиданной концовкой. Даже больше понравился, чем Talaash. Там всё объясняется мистикой, здесь смогли выпутаться без вмешательства сверхъестественных сил.

Описание заинтриговало, а отзывов пока нет и рейтинг низкий. Неужели всё настолько плохо?

Весёлый фильм. Не шедевр, конечно, но вечерок скрасить вполне может, да и потом будет вспоминаться. Если слишком многого не ждать, то и разочаровываться будет не в чем, фильм вполне достоин просмотра (хотя в коллекции оставлять не буду).
Кому понравится, рекомендую ещё толливудскую "Муху" (Eega)

Читать реальную историю было гораздо интереснее (книга Дэвида Гранна "Дьявол и Шерлок Холмс")
Фильм нудноват, актёр, исполняющий роль самозванца, несколько неприятен. Что касается настоящего Фредерика Бурдена, то отношение к нему неоднозначное - с одной стороны то, что он выдал себя за пропавшего мальчика, не очень хорошо, если не сказать подло, а с другой стороны, если б не он, тайна исчезновения мальчика так и не прояснилась бы.

А в фильме самое удачное - это всё-таки песня. Не был бы здесь Кристиан Бэйл, сейчас этот фильм никто бы и ни вспоминал.

у меня наоборот первой была книга, так как решила прочитать ВСЮ Астрид Линдгрен. Когда узнала что есть фильм - удивилась: что можно снять по такой скучной книге? Но получилось хорошо.
Вообще у А. Линдгрен реально нет ничего хорошего кроме Карлсона и Пеппи, всё остальное скука.
И конечно не могу не сказать: Бейль совсем не изменился - как был хорошеньким и добродушным, так и остался. Мне кажется он реально Принц на белом коне которого все ждут))))

Забавно, а мне наоборот в детстве фильм показался несколько скучным после такой захватывающей книги. И, кстати, у Линдгрен, кроме Карлсона и Пеппи, много ещё книг нравилось - и про Расмуса-бродягу, и про проказника Эмиля, и её детские детективы, и про Роню-разбойницу... Но самое-самое любимое - это "Мы на острове Сальткрока". Когда я взрослым перечитал всю Линдгрен, это трогательная повесть впечатлила меня ещё больше.

На 9 с плюсом. Это всё-таки лучше колливудской "Мухи" (а тому фильму я поставил 8 баллов), но для шедевра чего-то не хватает.

и как общее наследие болливуда

Только это не болливудский фильм, а толливудский:

"Самыми кассовыми фильмами Толливуда являются: «Бахубали: Начало» (2015), «Миллионер» (Srimanthudu, 2015), «Путь к дому тёти» (2013), «Великий воин» (2009), «Габбар Сингх» (Gabbar Singh, 2012), «Резвый конь» (Race Gurram, 2014), «Начать сначала» (S/O Satyamurthy, 2015), «Дерзкий» (2011), «Ветка жасмина у дома Ситы» (Seethamma Vakitlo Sirimalle Chettu, 2013) — все вышеперечисленные фильмы собрали более 500 миллионов рупий (более 50 кроров)" (Википедия)

Это пародия что ли?