Начало обещало крепко закрученный триллер, но по факту все вылилось в политико-индустриальный детектив средней степени паршивости. Думаю, что любой, кто посмотрел фильм, признает, что хотя бы раз он похожий сюжет уже где-то видел. И это - мягко говоря. Я с такими сюжетами встречался еще в советском кино 50-х и 60-х годов, вскрывавшем гноившиеся язвы капитализма, акулы которого заинтересованы только в том, чтобы выпустить на рынок новый продукт, пусть даже и ценой человеческих жизней. До последнего надеялся на детективную фабулу, но и тут получил всё самое обыденное и предсказуемое. И поставил бы более высокую оценку, если бы создатели постарались уместить свои несвежие задумки хотя бы в полтора часа экранного времени, но нет - им потребовалось истязать меня больше двух часов. Так что пусть ловят свои 5/10.

Звезд здесь, конечно, много, но фильм все равно оставляет чувство глубокой неудовлетворенности - прежде всего потому, что имеет абсолютно линейный, лишенный каких-либо изгибов и перипетий, сюжет. И, что еще печальней, этот сюжет нисколько не украшен тем тонким юмором, с которым французы умеют подходить к самым деликатным вопросам, включая смерть. Глубоких философских размышлений, которые, казалось бы, предполагает тема, вы здесь тоже не дождетесь. Просто драматичная семейная история, сопровождаемая бытовыми диалогами и воспоминаниями о детских обидах. Озон, конечно, не был бы Озоном, если бы не попытался расцветить эту историю картинками, претендующими на метафоричность (истории с тем же бутербродом или часами). Но в целом всё это - просто неспешное движение из точки А в точку Б, по ходу которого можно увлечься разве что размышлениями о том, как Софи Марсо удается стареть столь изящно и элегантно. Ждал большего. 5/10

Впечатления - противоречивы. С одной стороны, фильм дает целостную и весьма увлекательную картину внутреннего мира художника, который во многом не принимается миром внешним. С другой, картина эта все-таки главным образом предназначена для британского зрителя. Ибо русскому известны примеры куда более трагических судеб творцов, бывших современниками Уэйна и кровью заплативших за право рисовать так, как им хотелось. Посему рядом с Купцовым, Филоновым и прочими этот господин, согласитесь, не стоял и стоять не будет, а его биография – это в лучшем случае поиск не столько направления в искусстве, сколько удачной коммерческой формы, позволившей монетизировать его склонности и талант. Так что, при всех сложных перипетиях, представленная история до трагедии и драмы никак не дотягивает, а выглядит в лучшем случае мелодраматично. Но, с другой стороны, лично я считаю, что любой фильм, просвещающий широкую публику и хоть намеком сообщающий ей, что на свете есть еще что-то, кроме Венома, Капитана Америки и Человека-паука, уже сам по себе заслуживает отдельной похвалы. К тому же, Камбербэтч здесь и вправду показал себя молодцом, действительно чувствующим, кого он играет. В связи со всем вышеуказанным, решил оставить картину без оценки – чтобы никак не влиять на общее соотношения «за» и «против». Потому что и «за» и «против» тут, как мне кажется, не будут иметь непосредственного отношения к кино.

Фильм просто копирует худшие шаблоны западных ужастиков - причем без каких-либо попыток рефлексии со стороны съемочной группы. За основу взят давно замусоленный сюжетный ход, известный еще по "Омену" и прочим фильмам 70-х-80-х. Сам по себе он дает некоторые шансы на создание необычной истории - но, увы, ни режиссер, ни сценарист этими шансами не воспользовались. Возможно, в силу финансовых ограничений, но скорее всего, просто из-за природного скудоумия. В том же "Омене" подобное "Фото на память" - лишь элемент более сложного сюжета, а здесь весь фильм идет возня вокруг этого фотоаппарата. И ладно бы она увенчалась каким-то результатом, так нет же - под конец вас оставят в том же недоумении, что вызвали в начале фильма. В общем, вышло неоригинально и глуповато. И применительно к жанру ужасов это равносильно полному провалу. 2/10

Фильм среднего качества, не содержащий в себе ничего оригинального и самобытного, за исключением разве что натурных съемок нескольких районов центра Москвы. Впрочем, и в них нет ничего самоценного, поскольку несложная и много раз встречавшаяся в других картинах история передана здесь без каких-либо "российских" нюансов. Действие можно легко перенести в любой другой город или страну без какого бы то ни было ущерба для сюжета, простого и предсказуемого. Впрочем, в этом сюжете хотя бы есть некая завершенность и мораль, за что фильму можно накинуть лишний балл. 5/10

Поляки, конечно, мастера жестких фильмов, но здесь эта жесткость - какая-то искусственная. История - несложная, тайна ее раскрывается очень рано, если не сказать - преждевременно, а потому вся эта мясная и кровавая жуть вкупе с повсеместной нецензурщиной выглядят просто компенсацией за безыскусный сюжет: без такого обрамления он был бы совсем пресным и скучным. А так - зритель хотя бы гадает, какой еще ужас ему преподнесет уже раскрытый убивец. В общем, для детектива - средненько, для триллера - немногим выше среднего, для Польши - извините, слабо. 5/10

Хоть Нолан и писал этот сценарий хренову тучу времени, а все равно кажется, что сюжет сыроват. Многое со всеми эти "инверсиями" остается недостаточно понятным, а потому моменты, которые режиссер преподносит как напряженные, в глазах зрителя совсем необязательно выглядят такими. Местами даже кажется, что сюжет "провисает" - особенно, когда начинаются все эти несущественные выяснения того, кто главный в таком-то и таком-то проекте, сколько частей у такого-то и такого-то супероружия и т.п. Нет, идея использовать загадки квантовой физики сама по себе отличная, но сделать ее доступной широкому зрителю - задача не из легких. И лично я бы для ее облегчения в первую очередь уменьшил число персонажей - чтобы они все-таки стали характерными героями, а не людьми-функциями с непонятной мотивацией. 5/10

На ужасы здесь не рассчитывайте, если только не считаете ужасом негра, слушающего хэви металл. Средней руки криминальная драма с нехитрым сюжетом и не вполне правдоподобным главным героем, в котором феноменальная наивность на гране лоховатости каким-то образом сочетается со вспышками прозорливости уровня Шерлока Холмса. История его жизни тоже движется какими-то странными и неестественными рывками: то 30 лет ничего не предпринимать, то вдруг взяться за дело - и в мгновение ока все и вся разоблачить и покарать. В общем, на высокую оценку картина не тянет, но учитывая, что добротная криминальная драма в наши дни вообще стала редчайшим деликатесом, где-то 5/10 поставить можно.

Фильм, конечно, во многом вторичен - и полон заимствований из итальянской классики, начиная от эпохи неореализма и заканчивая фильмами Феллини. Все эти мастурбации подростков в автомобиле, купание в фонтане "Треви" и прочие "цитаты" давно стали для итальянцев шаблонными. И это почти сразу наводит на мысль о том, что картина снята скорее для внешнего рынка, нежели для внутреннего. В сюжете нет ни особой глубины, ни трагичности. Просто поверхностный рассказ о трех друзьях и подружке - от начала 80-х до наших дней. Этакий гибрид семейной саги с историческим сериалом. Слащавенький голливудский финал развеивает все сомнения относительно уровня и предназначения картины. Короче, для общего сведения можно глянуть, но откровений не ждите. 5/10