Коллекции пользователя Spongebobikus

Spongebobikus : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 6.
        • 1
        image

        Не горюй! (1968)

        Хороший фильм

        Хороший фильм. Не такой, как его поздние шедевры, но и не такой неудачный, как "Мимино". Вот уж!.. Несколько раз пытался смотреть. Минут на десять-пятнадцать меня только всегда и хватало на всю эту очень национальную (понятную, наверное, только лицам данной национальности) "комедию". На Шарикова, пардон, Бубу, после накрывшей его русофобии, смотреть вообще тошно. И только здесь ещё можно смотреть на него, как на актёра, а не как на обезьяну, радостно затараторившую в перестройку то, что стало у грузин модно повторять друг за другом по чужим методичкам. Плохо было в "тюрьме народов". Не давали снимать порнуху и пошлятину, которые попёрли в Перестройку! Жаль не спросить уже у Данелии, как ему жилось-творилось в "клятом совке"... Так что тут все ещё были нормальными - советскими - людьми. Воспитанными в нормальных, человеческих, а не рыночных, ценностях и отношениях. Поэтому и люди тут (персонажи) натуральные, не вымученные, не высосанные из пальца, как сегодня, как в сегодняшнем тотальном пафосе "актёрской профессии" и надуманного, дутого мастерства (на деле - ломаний и кривляний, называемых раньше "как в плохом театре").

        Это, конечно, не рецензия, но о фильме скажет, кому нужно, побольше иных пространных пустословий ни о чём.

        11 Апрель 2019 08:42 Прямая ссылка

        • 0 image
        • 0 image
        image

        Преданный садовник (2006)

        The Constant Gardener

        Преданный садовник

        Откровенно слабый фильм, местами даже доходящий до фуфла и лажи. Несмотря на старания нарезчиков кадра или трясущейся (как бы любительской, документальной) камеры и прочего "профессионализма" (который, при фуфельности содержания, всегда будет лишь обрамлением фуфла).

        Зато, как всегда, такие фильмы радуют источником материала, в котором уже не обвинишь никакую кремлёвскую пропаганду, никакие идеологические происки-диверсии "совка", клевещущего на свет цивилизации - запад, капитализм, рыночное общество с его рыночными ценностями (которые, к сожалению, сегодня стали и нашими привычными...). Начиная с прекрасной сцены задающей вопросы студентки (слушательницы лекции) в аудитории молодых (будущих) дипломатов о бесчеловечности и лживости британской внешней политики... (девушку со всех сторон поначалу пытаются успокоить, недоумевая, чего она "истерит", что ей "больше всех надо?"... а потом, бросая на неё взгляды, как на последнюю дуру, просто покидают аудиторию, поскольку им скучно это слушать...). И заканчивая всем остальным далее по сюжету.

        А наград-то с премиями!.. Как, впрочем, у них и полагается за подобные псевдо-гуманистические триллеры ("откровения" и прочие милые "разоблачения", которые на самом деле нисколько и ни кому там не угрожали, не угрожают, и не могут в капиталистической, антигуманной системе угрожать).

        04 Янв. 2018 12:35 Прямая ссылка

        • 0 image
        • 0 image
        image

        Лунный свет (1982)

        Moonlighting

        свет действительно лунный, не солнечный

        И это они ещё будут говорить за наш агитпром!.. Такая агитка, мама не горюй!!!

        В то время, как наши светящиеся улыбками доярки и весёлые трактористы (а ведь трудовой народ у нас и вправду нередко пел, работая, - не от веселья, а именно от трудности, для поднятия сил) – были в основном в послевоенные годы восстановления жизни и скорби по погибшим, когда людям нужно было именно такое кино.

        А тут, смотрите-ка, поляки в 81-м году (в то время, когда и у нас-то никто не помирал с голоду, когда даже у нас – в СССР – у всех были и "стенки" с хрусталём и фарфором, и телевизор в каждой квартире, и пр.), попав в Англию, на весь магазин по очереди орут: "Смотри, Кока-кола!". Это спустя пять минут, после "шока", который они испытали у входа, увидев полные полки с продуктами. Да-а-а-а!.. А потом они покупают с рук цветной телевизор, на который смотрят такими же голодными глазами (за кадром нам поясняют, что главного героя просила привезти цветной телевизор его подружка). И так далее... В общем, вырвались из социалистического ада в цивилизацию!..

        У меня мама несколько раз ездила по путёвкам от работы по странам соцлагеря, откуда привозила всем "фирменные" кроссовки, джинсы и прочие заграничные цацки. И это имея на шопинг дай бог час времени в день, поскольку основой таких групповых поездок была культурная программа, расписанная, как в пионерском лагере, от завтрака до "отбоя" (с танцами после ужина в очередном ресторане с национальной кухней и программой, с конкурсами, викторинами, артистами, с какими-нибудь навеселе соревнованиями с местными или с другой импровизированной командой туристов из другой страны...). И уж где-где, а в европейских соцстранах для нормальной жизни было ВСЁ. Так что, насмотревшись на данную прокисшую клюкву, выключил, не досмотрев и до середины.

        И ведь сколько же подобного фуфла наснимали после развала соцлагеря!..

        Призы... номинации... как всегда, любое антисоциалистическое - добро пожаловать.

        23 Дек. 2017 08:46 Прямая ссылка

        • 1 image
        • 0 image
        image

        Не будите спящую собаку (1996)

        Flirting with Disaster

        Американо пойло жуй-глотай

        Бог мой, зачем я не выключил эту гадость, когда уже с самого начала, ещё под титры, автор за кадром уже рассказывал, как он представлял себе своих родителей (которых он не знал и потому совершенно разных людей, калейдоскоп которых сопровождает текст визуальным рядом) занимающихся сексом?! Почему я никогда не представлял себе своих родителей за этим занятием?! Ни одного даже раза, а не как главный герой, который ещё и играл с персонажами, беспрестанно тусуя их, как карты, перебирая в воображении бесчисленное количество парных вариантов)!

        Ну а уж когда в первые же минуты фильма ему, держащему грудного ребенка на руках, делают отсос (сильно извиняюсь, самому всё это жутко противно), думая, наверное, что без пошлости заглядываний в чужие трусы, без того, что если упустить такую прекрасную возможность ткнуть зрителю в лицо что-нибудь ниже пояса, то нисколько не интересно, что без обсасываний (и в прямом смысле слова) генитально-совокупительной темы на наших глазах в самом вульгарном виде – как зубы почистить – фильм будет ни о чём (а если так, то, значит, авторам и вправду больше не о чем сказать-рассказать зрителю) – мне стало, мягко говоря, не интересно. Нет, не показывая, естественно, самих половых органов, всё как положено... тут пошлость и низость именно в том, что тебя держат за всеядного, глотающего любую дрянь быдло-потребителя, закусывающего чужие разговоры про сперму и вагину (как у них теперь в каждом втором фильме) попкорном. Абсолютно вырожденческое муви для укурков или для снявших и выкинувших последние тормоза (не парься, не нагнетай, это ж кино, гы-гы, клёво, хрю-хрю...).

        Нет, это, ребзя, не кино, мы видели настоящее кино. Вот если бы не видели, и нам не с чем было бы сравнивать, то да, наверное, можно было бы рассчитывать впаривать нам подобное, но мы видели нормальные фильмы...

        Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
        Два правила запомни для начала:
        Ты лучше голодай, чем что попало есть,
        И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
        Омар Хайям

        19 Дек. 2017 09:37 Прямая ссылка

        • 0 image
        • 0 image
        image

        Ещё до войны (1982)

        Ещё До Войны

        Очень непрофессионально сделанное кино. В глаза бросаются и плохая режиссура-постановка (при настолько-то слабом сценарии), и отвратительная работа с актёрами, чьё поведение в кадре и игра, получаются деланными, вымученными и даже иногда неуместными. То режиссёр вдруг чей-то взгляд сунет "не пришей кобыле" (не к сюжету, а ему вот, скажем, нравится артистка и всё тут...). То вообще в одном кадре с разными дублями мизансцены поменяет... Даже сами линии диалогов и взглядов-переглядов иногда просто-напросто не совпадают и путаются, то артистка в одну сторону говорит, то совсем в другую (с находящимися в кадре на одних и тех же местах). Ну и т.д.

        Вроде не комедия, а всё ненатуральное, везде какая-то вынужденность, поза, театральность... да ещё и с проблемами в логике кадра. Как будто режиссёр так и не определился с жанром, хотя, видимо, хотел снять этакую народную комедию. В общем "каша".

        Одна только фактура из нормальных человеческих лиц советских людей, да широкой красивой реки с просторами над ней и деревней как-то спасает. И то еле дотянул до конца первой серии.

        10 Дек. 2017 09:46 Прямая ссылка

        • 0 image
        • 0 image
        image

        Женщины с 6-го этажа (2010)

        Les Femmes du 6e étage

        Женщины С 6-Го Этажа

        Ну, начать можно с того, насколько в очередной раз порадовали первоисточники, свидетельства от самого западного мира на тему, что коммуналки - вовсе не советское изобретение, и не в одном "совке" так жили многие (не говоря уж о том, что советские коммуналки вообще-то родом из царской России).

        А теперь главное. Вот казалось бы... ну куда как всё уж такое простенькое... Ан вот настолько уже устали от однообразия подлости и гадости современного кино, что даже столь простенькой истории готовы простить всё, за одно только человеческое лицо данной картины. Настолько уже тошнит от потока несмешного и грубого, злого, циничного юмора, пошлого и блевотного генитально-вагинального юморка, голубизны, каких-то лукавых, лживых философствований и кривляний, ненатуральности и ложности, пустой и бессодержательной картинности и декоративности (для любителей картинки и многозначительного пафоса) или просто пустых и несмешных ужимок-ухмылок и т.д. и т.п., торчащих из каждого второго фильма... что такие картины сегодня - просто глоток свежего воздуха. Простого и безыскусного, но необходимого для дыхания и жизни всего живого каждую минуту. Что, конечно, не содержит в себе никакого эстетства, но без чего просто нет жизни. Убедительность чудесного превращения главного героя ну просто на грани фола (если не за гранью), но настолько уже, буквально как воздуха, хочется видеть ЧЕЛОВЕКА, видеть персонажа, сменившего звериный оскал "высшего" общества на человеческое лицо, что хочешь верить вопреки всему. Верить и испытывать почти забытое чувство радости за людей, которые когда-то где-то умели становиться людьми, а не наоборот.

        01 Дек. 2017 11:20 Прямая ссылка

        • 0 image
        • 0 image
        записей: 6.
        • 1
        записей: 115.
        0
        0

        "Когда-то тигры были под защитой махараджей, а позже под защитой заповедников и природоохранных проектов..."


        Так и вижу махараджей, повыкидывавших из дворцов все свои леопардовые и тигровые шкуры!.. ))) При всём уважении к Индии и индусам.


        0
        0

        John_A пишет:
        Отличный фильм.
        Что, к слову, совсем не характерно для большей части продукции, транслируемой на канале "Россия" ( я имею в виду канал "Россия 1" )...

        ...Ну а о том, что показывают днем на "Росссии 1", даже говорить не хочется (ибо ничего кроме дурных слов на ум не приходит). Чем объясняется подобная эфирная политика - непонятно...


        А вы думали, их политика должна объясняться вашими (и вообще чьими-либо, кроме собственных) интересами?! Сочувствую такой голубоглазости!.. Это рынок, детка! ))) И телевидение в нашем, рыночном государстве обслуживает задачи рынка и рыночника, олигарха, владельца газет и пароходов, чьим приоритетом всегда будет прибыль (сколь бы идеологического ущерба этот "бизнес" - а это теперь бизнес - не принёс даже самому государству!). Не говоря уж обо всём остальном. Во всяком случае, всё именно так и выглядит и в соответствии с данной, очень даже понятной и прозрачной, никем не скрываемой, логикой. Людей с коллективными же приоритетами (фу, совки) отовсюду повыдавили, и на пушечный выстрел никто их не подпустит к таким идеологическим рупорам, трансляторам (а то как такие люди, не с частнособственническим, не с кулацким мышлением, опять тут нам социализм будут провозглашать...)! Посмотрите, кто там руководство... сериалы, которые они снимают... Может и станет понятней!..


        1
        0

        Очередной фильм-зло. Конечно, куда ж без кровяки?! Кому будет интересен этот «замечательный и душевный», «смысловой и мотивирующий»… фильм («прямо таки берёт за душу», «симпатичный», «искренний и чуткий», «хороший» и «просто отличный», «увлекает, очаровывает, заставляет задуматься над важными вещами» и пр.), если главному герою позвонят, скажем, до сцены непосредственно самоубийства?! Смотреть будет просто нечего!.. А если есть что, если в фильме действительно есть что-то стоящее, есть что сказать режиссёру людям… то зачем тогда кровяка, зачем физиология, зачем дешёвые эффекты?!

        Само собой – в овечьей шкурке, как это и подобает злу.


        2
        0

        JeanGak пишет:
        Думал Газманов на обложке...


        Ладно бы Жженов сказал! ))


        0
        3

        Лайнер пишет:
        70-й год, а какой динамичный, живой и красочный фильм.5.
        У нас в это время телевизоры были не у всех.


        А сколько динамики в фильмах 20-х годов - ваще атас! А в начале века в кадре вообще все бегали, как угорелые! Причём, открою вам страшную тайну, тогда не только у нас, но и в самых жутко "развитых" странах у большинства людей не было ни то, что телевизора, но даже и радио!!! (не исключено, что это проделки кровавой гэбэтни...)


        1
        1

        Сам фильм-то конечно… Это ни много ни мало – ступень в осмыслении человеком мира вокруг. Его потрясающей волшебности, одушевлённости и одухотворённости, его многомерности и взаимопроникновенности, взаимосвязанности всего со всем. Людям с несколькими безжизненными извилинами этот фильм не будет понятен и будет только раздражать. Исключительно для людей с критическим, аналитическим мышлением, не с догматическим!


        0
        0

        Неплохое могло бы получиться кино, если бы его авторы были бы хотя бы элементарно последовательны.

        Осторожно - спойлер!
        А то ведь там и с отношением матери к отцу девочек – неразбериха, чехарда оценок и высказываний в его адрес… А уж насколько неправдоподобно поведение «Фрекен Бок» - их училки – которая в жизни НИКОГДА бы не пошла извиняться!.. Это там вообще за гранью той «правды жизни», на которую претендуют уважаемые скандинавские артхаусники.

        То же самое и с детьми – та же лажа. Дети, которые девочку никогда не поддерживали, а только все осуждали, начиная с её сестры – тоже не пошли бы все до одного за ней. Очень лажово! Начиная с того, что мальчик, за которого она заступилась и в знак протеста не стала есть – вдруг тоже прозрел (хотя у него была возможность хотя бы попытаться вступиться за девочку, которая такой ценой вступилась за него)!.. Вот, кстати, именно это поведение, где каждый только сам за себя – поведение в обществе развитого индивидуализма – это было очень правдиво.
        А остальное – притянуто, господа, не шарман, не шарман… Не верю, как говаривал, бывало, в таких случаях Константин Сергеевич…


        0
        1

        "...высказывается ряд псевдонаучных взглядов на свойства воды. Свои суждения о структуре воды высказали учёные из Англии, Австрии, Израиля, Казахстана, Китая, России, США, Японии..."

        - Интересная аннотация: учёные, толкающие "псевдонауку"!..

        То, что учёный мир до верху наполнен профанами всех мастей и разливов (отрицающих один другого и запросто называющих коллег по цеху слева и справа мошенниками, а их теорию антинаучной и т.д. и т.п.) - это понятно. Наука - она девка сегодня такая прям такая: кто платит, тому она что нужно и станцует. Но всё же, господа копирайтеры ("киноэксперты"... или кто там всё это пишет-сочиняет?..), ну, мы-то должны же чем-то отличаться от этого сброда, как-то же нужно присутствовать в поле какой-никакой логики и последовательности, правильно?! ))


        0
        0

        Даже из любопытства не интересно узнавать, зачем 12-летний отрок, который пытается выразить свои эмоции с помощью насилия в играх с другими детьми, хочет научить Мари, которая является его сверстницей, ничего не чувствовать.

        Очередная бяка от больных внутри людей, вываливающих это своё больное на зрителей. Тьфу, кушайте сами! (Хотя, теперь и у нас хватает гурманов...)


        0
        0

        Сестричка пишет:
        многим людям в нашем обществе необходимо выплескивать негатив куда-то, кому-то нужны такие фильмы (как мне), кому-то нужна боксерская груша.



        Правильно! Точно такими же аргументами оправдывают свои действия и садисты невиртуальные. Им ведь тоже «необходимо выплескивать негатив куда-то»… Другой же скажет, что ему это нужно, например, для самовыражения, что он художник и складываемые, сшиваемые из тел или органов (желательно ещё живых) инсталляции – это искусство. Современное. Другие просто не понимают его. Не врубаются, что такое подлинная свобода самовыражения и настоящий художник… Третий скажет, например, что он просто исследует человеческую природу и глубину жестокости, человеческие фобии и психологию садиста… Что это просто наука, а он просто исследователь, естествоиспытатель… Четвёртый заведёт столь же умные рассуждения про природу, «которая всегда была жестока», и про то, что такие фильмы приближают человека к своим корням и истокам, делают человека свободным и чуть ли не учат жить в гармонии с самим собой и окружающим миром (или что-нибудь очень похожее на эти словоблудия)… Да-да! Запросто! За скотобазой не заржавеет находить оправдания и аргументы любому скотству, виртуальному или реальному (хотя воздействие «виртуального» на человека – книги, фильма, игры, слова, произнесённого кем-то, действия, произведённого кем-то и пр., одним словом, образов и образцов поведения – это воздействие уже доказано-передоказано, даже если мозгов не хватает самому видеть это). Кому-то нужно «пощекотать нервишки», кому-то «расслабиться и отдохнуть», другому ещё как-то развлечься конвульсиями окровавленной жертвы, чужими истязаниями и пытками, страданиями и болью… Напитать и напоить душу такой вот пищей...

        Растабуированием темы, снятием «мракобесной» цензуры и ограничений, запретов… оправдывается сегодня и педофилия. Уже есть и первые попытки опытов и снятия тех же запретов с каннибализма. А почему бы и нет?! Если всеядность и беспринципность, цинизм – то уж почему на чём-то нужно останавливаться?!


        2
        5

        Всё брехня! Снова кремлёвская пропаганда! Не было никакой свободы в клятом совке! Под каждым кустом сидел переодетый агент кровавой гэбэтни, все ходили по улицам с оглядкой и стучали на всех. А по ночам к борцам за свободу от тирании и тоталитаризма приезжал воронок и увозил в ГУЛАГ. Расстрел (целыми списками) без суда и следствия – было лучшее, что затем ждало узников совести!!!


        0
        0

        Судя по картинкам, жизнь на чужбинке удалась! Так и бьёт ключом!..

        Всё как у нас: у себя и пальцем иной раз пошевелить не охота (побороться), зато там, где "яблоки слаще", приходится уже в полной мере носом землю рыть и радоваться!


        0
        0

        n19k пишет:
        Геракл-Геркулес персонаж невероятно востребованный у режиссёров в 60-70 гг. Причина заключается в необыкновенно богатом материале, который можно "впихнуть" в фильм с его участием.


        А в 80-е, 90-е и последующие годы "впихнуть" уже как бы стало нельзя?.. Или что?! Не обижайтесь, просто очень интересен ваш образ мысли, что вы хотели сказать?

        Просто иной раз читаешь-читаешь комментарии... и ничего о фильме из них понятней не становится! Что за фильм, что о нём хотят сказать люди, что они поняли из него?!..


        1
        1

        Феерический бред, вернее, мошенничество! Да, язык у чувачка явно без костей, вернее конечно было бы сказать, что это у него в голове совсем без царя, т.е. просто каша какая-то, если бы не подозрение на то, что всё это не так уж и безобидно (не так уж и нечаянно, непреднамеренно), как может показаться. А в чьих это интересах, думаю, стало бы понятно, досмотри я это безобразие до конца (не люблю засерать голову, поэтому выключил, осилив только половину сего «великого откровения»).

        Скрытый текст
        На кого это рассчитано, на неразборчивого всеядного потребителя, на современного хомо-айфоникум с догматическим мышлением?! На американца с атрофированными аналитическими способностями?! (Хотя и наш сегодняшний прилежный потребитель тоже уже ничем от него не отличается.) Секта по окончательному оболваниванию людей и превращению в зомби, в планктон, в быдло-потребителя технологических новинок?..
        «Сегодня у нас более чем достаточно ресурсов…» «Сегодняшним уровнем технологий мы можем обеспечить каждого, полностью уничтожив дефицит…» А разве обеспечение каждого не есть вопрос равенства, т.е. устранения излишков потребления единицами богатых и власть имущих?! А они будут согласны всё отдать, чтобы поделить на всех и каждого, или как?! Или вы собираетесь обеспечивать любые запросы, любые аппетиты, и даже тех, кто будет требовать себе удовлетворения потребностей, которых хватило бы на 10 или 100, тысячу человек?! А если нет, если речь идёт об удовлетворении базовых потребностей, то тогда это вызов капиталистам, которые никак не будут согласны жить только «базовыми» потребностями, т.е. это тогда вызов богатым и богатству, неравенству!.. А как вы собираетесь бороться с капиталистом, который явно никак не заинтересован в вашем антикапиталлистическом мироустройстве, как вы собираетесь «уговорить» его расстаться с излишками (которых действительно хватило бы обеспечить всех и вся)?! Вот очень интересно! И что ж вы тогда нигде в своём «мега-анализе» не цитируете тех, кто уже сто лет в обед дал ответы на все эти «животрепещущие» вопросы?!
        «Сегодняшним уровнем технологий мы можем обеспечить каждого, полностью уничтожив дефицит, создав изобилие…» Вы можете? А почему другие не могут, почему при наличии тех же технологий и ресурсов никто кроме вас на это не способен? Может быть вы – сам свет совести и смиренные, честные, нравственные бессребреники?! Но как-то тогда подозрительно (мягко говоря) звучит ваше утверждение: «Важна не нравственность, а разумное управление всеми ресурсами земли…» А что, капиталист не отличается разумностью, вы как-то особенно разумнее его?!..
        Так может вы вовсе и не собираетесь устранять капиталиста, капитализм, а просто хотите под видом технологического розового будущего (в картинках из компьютерного кинофильма для тинэйджера или компьютерной игрушки «про будущее») просто взять управление человеками в свои руки, стать этакими управляющими человеческим обществом (работая всё так же на кого нужно)?! Запудрить всем мозги для какого-то нового вида рабства, для какого-то нового, технологически более продвинутого стойла с отдельной капсулой для каждого человеко-винтика в Матрице, а?!
        «Не должно быть границ и отдельных стран…» – говорит человек. И буквально тут же рассказывает историю, про то, что как только Штаты провели границы – война за территорию сразу же прекратилась: «…правительство предложило границы, которые всех устроили, это положило конец территориальным спорам». И снова тут же против границ: «Если вы хотите, чтобы войны закончились, планету нужно объявить всеобщим достоянием»… И такие противоречивые высказывания просто через слово!
        Не-е-ет, разбирать весь этот бред нет ни времени, ни желания! Войны в мире давно уже не ведутся за территории (хоть с границами, хоть без), да и раньше: посадить своего наместника на любой территории – вполне заменяло войну, заменяло насильственный отъём ресурсов…
        «Ресурсы Земли должны быть признаны общим достоянием всего человечества». Ок! Кто ж спорит! Только как вы это собираетесь сделать?! Нет, вот просто нам всем очень интересно!..
        «Наше поведение и ценности отражают культуру, в которой мы живём…». Ок! Мы согласны! Но что дальше, господин хороший?! Как вы собираетесь менять культуру и ценности?! И на что?! Технологии?! Научно-технический прогресс?! Ну так они сегодня и без вас являются одними из главных ценностей (а у многих людей вообще доминантными)! И вообще – сколько можно нам констатировать?!.. Мы и без вас знаем обо всех этих проблемах, что дальше?!.. «Мы должны», «людям следует», человечеству нужно избавиться»… Классная, подкованная и сопровождаемая классной видео-презентацией демагогия. ВСЁ!
        «Нужно поднять уровень образования до самой высокой степени…» Да кто ж против?! Только что людям делать с этим образованием вне вопроса собственности?! Апельсиновые деревья на каждом углу – замечательно, но как быть с вопросом собственности, который у вас вообще отсутствует?! Как вы собираетесь «всё отнять и поделить»?! Да ещё без малейшего обращения к уже явленным в истории человечества (и даже успешно функционировавшим!..) примерам подобных экспериментов?!
        Я уж не берусь даже затрагивать тезис о том, что все в этом чудо-обществе могут не работать!.. Кто же будет чинить, обслуживать, совершенствовать… все эти замечательные гаджеты с картинок, все эти чудо-машины, строящие чудо-жильё, чудо-перерабатывающие отходы предприятия, чудо-выращивающие сельхозпродукцию предприятия и механизмы, сельхозтехнику…
        А ведь как умело всё это пересыпается отдельными правильными мыслями или отдельными фактами!.. Для лучшего восприятия, для отключения критического мышления… Про видеоряд я уж вообще не буду высказываться. Если бы этот «великий открыватель глаз людям» прочитал хотя бы одну книжку тех людей, кто уже больше ста лет назад задумывался о другом мироустройстве и подвергал анализу капиталистическую систему, прочёл кого-то из учителей Марксизма-Ленинизма – у него не было бы такой каши. Хотя, повторюсь, возможно эта каша имеет вполне конкретные цели и намерения. В СССР половину из этих «сермяжных истин» про капитализм знали к 10 классу средней образовательной школы.
        Ладно, хватит с этих мухоморов!.. Видать, они под эту презентацию (проект) просто денег подтянули из кого-то (из любителя погреть уши и прослыть покровителем социального чудо-проекта, «человечества будущего» и т.п.), вот и сидят – демонстрируют работу в данном направлении, расписывают, сыпля словами, картинками, цитатками…

        Слов-то правильных много, но всё вместе – это просто секта какая-то (кстати, в сектах и у всяких сектантских проповедников всегда много правильных слов найдётся, заслушаешься, многие и заслушиваются…).


        2
        2

        Что за бред? (это я про описание) Где вы видели неравнодушных, или идущих против системы священников?! Такие, как и всюду сегодня: учителя в школах (которые откажутся голосовать за кого надо), милиционер, чиновник… – тут же вылетают из «профессионального сообщества», полностью подчинённого Матрице. Нет, таких попов не бывает! У них на этот случай для усыпления совести (своей и паствы) припасено: «на всё воля божья», «не судите, да не судимы будете» и прочий опиум для народа.


        0
        0

        Zoruh пишет:
        Замечательная фантастика!
        Как говорит Стивен Хокинг (талантливый британский физик если чо), нечего ждать чего то хорошего от инопланетян:..

        ...достаточно посмотреть как происходит борьба за ресурсы на планете Земля между хомо сапиенс, что бы понять - разумные существа из других цивилизаций не станут жалеть нас точно так же, как бы и мы не жалели их.




        Фееричные представления о разумности!


        7
        0

        Васин пишет:
        Когда я был мал я не смотрел фильмы СССР.Они мне не нравились.Сейчас на закате 30 я начал поманеньку пересматривать все то что пропустил в юности.И многие старые фильмы не смотря что с годами становятся лишь лучше мне и теперь не понятны своей недосказанностью и потерей смысла.Вот и в этом фильме я не уловил смысла.Шукшину дефирамбы слать не буду так как кроме этого фильма и "Калины Красной"которая мне жуть как не нравится я не смотрел.Что несет в себе этот фильм?А ничего.Он пуст.Посмотрел-как не интересную книгу прочел.Мне не нравится .


        Точняк, чувак! Ни тебе каких-нито зомби с вампирами, ни трансформеров нормальных нету! Про чё кино – ваще не андестенд, прикинь! Ни летающих пауков с говорящими обезьянами, ни мочилова хотя бы какого!.. Про чё движуха, чё они там хотели сказать этим своим никчёмным кином?! Где Стетхэм, там, ну или на крайняк Том Круз? Ну, живёт такой парень, а чё он там живёт, зачем, спрашивается?! Не, дифирамбы мы такому кину петь не будем! Полная недосказанность и потеря смысла! Тыщапятьсот смайлов, тебе, чувак, за классный, искренний каммент! (хотя и не весело всё это нихрена!)


        0
        2

        На такую тему именно Люк Бессон! А Жана Рено там нигде не воткнули, ну, скажем, хотя бы в роли рассказчика, а, не?! А ещё этого, из "Такси" (Такси-2-3-4-5-6-7-8-9...)? Чё, тоже ништяк актёр! Не хуже, чем Люк Бессон режиссёр!

        Им бы ещё для своей клюквы взять Тимура Бекмамбетова и Хабенского (до кучи, или Куценко, там, Пореченкова... в принципе абсолютно без разницы), который бы сыграл чё-нито типа духа изнывающей Земли (или наоборот - демонического духа научно-технического прогресса... - без разницы, всё сыграет, очень многоплановый актёр, талант!)... )))

        М-да, Люк Бессон - это многое говорит о создателях фильма (ну и о самом творении, соответственно)!


        0
        0

        Про чё кино-то? Неужели нельзя написать хоть на один фильм рецензию, из которой было бы ХОТЬ ЧТО-ТО понятно о картине?!


        0
        0

        "Проходит время водевилей... Водевильные актеры продолжают играть по старинке, но публике нужно другое действо..." - расскажет нам этот замечательный водевиль под названием мюзикл! )))


        1
        0

        TermiKz пишет:
        Сумасшедший фильм про сумасшедших, сумасшедшими снят. Только вот неясно для кого.
        Все мерзко в этом фильме. Ты как будто попал в дурдом и выбраться от туда невозможно, потому что весь тот мир заселен одними дураками.


        Как это "неясно для кого"?! )) Кто ещё может быть благодарным потребителем кина про сумасшедших и снятого сумасшедшими?! Для, скажем так, "искушённых ценителей прекрасного". Всеядных поглотителей всего-чего. Образцовых представителей общества потребления.


        0
        0

        А что, описание фильма действительно соответствует его содержанию?! И это всё действительно уже запросто вот так практикуется в «цивилизованном» обществе?! Такой вот типичный фашизм с взращением детей, для последующей разделки на органы?!.. И мои прекрасные соотечественники, потомки Гоголя и Достоевского, Лескова, Шукшина… пишут обо всём этом скотстве со слезами душещипательного умиления: «Грустный фильм», или «Бывают случаи, когда нет решения…», «Очень трогательный фильм!» и т.д. и т.п…

        Это всё, что вы можете сказать об этом?! А, сапиенсы?!

        Да!.. Крепко народец переформатировался! Настолько крепко, что рассуждает уже и о приемлемости такого вот фашизма в жизни, запросто смотрит на всё это и рассуждает о том, какие «проблемы» поднимает этот фильм… Охренеть!.. Да уж, проблемка!..


        10
        19

        Да, нам с женой тоже поначалу нравился этот парниша. Подкупала его простота и открытость в общении с абсолютно любыми людьми, ничего из себя не строил, не заставлял и других работать на камеру, подстраиваться… Однако после того, как его канал занял ярко майданную позицию – чувачку, видимо, пришлось выбирать: или-или! Хотя нет, проскальзывал нацистский душок ещё раньше. Ещё до государственного переворота (антироссийская обработка украинского народа ведь задолго до Майдана была запущена) в одном из последних сюжетов в Африке, в гостях у наркомана «растамана», вдруг, тот рассказывает, как ритуально каждый день сжигает флаги тех, кто был исторически причастен к работорговле африканцами, при этом почему-то (хотя тут всё понятно) среди этих флагов был и российский! Комаров это тоже заметил, но (снова почему-то) ни удивился, ни слова не сказал, ни вопроса не задал!..
        Ну, а уж после прихода к власти нациков – он на Кубе вообще нюх потерял. Как же – совок, ватники, колорады!.. Я его после Кубы уже и смотреть больше не стал! Прям пошла отработка редакционного задания, идеологического заказа. Со всей уже откровенной вонью тухлятиной, заказухой. Всё эти заходы в социальные магазины с полупустыми полками. «Забывая» при этом объяснять, что такое эти СОЦИАЛЬНЫЕ (подчёркиваю) магазины, где товары пусть и раз в месяц, пусть и по два-три кило на человека в месяц, пусть и всего несколько видов товара… но продают по самым невозможно низким ценам. Т.е. с заботой о самых бедных. При этом есть и обычные супермаркеты, в которых тоже полно кубинцев! А у Комарова в Киеве есть такие магазины со специальными (в помощь народу от государства) ценами в три-четыре раза ниже обычных магазинов?! Или только уж в бандиты, в криминал, а девочки на трассу, без вариантов?! А, мсье Комаров?! А мсье Комаров вообще что-нибудь знает об экономической блокаде этого государства, жесточайшей, в которой действительно приходится выживать и уже не до комфорта и т.д. и т.п. Мсье Комаров ничего об этом не-знает-не-слышал?!
        А уж на сюжете, где он без зазрения совести говорит (только что поливая грязью эту страну) о том, что в этом, специально отстроенном на берегу океана с шикарнейшими пляжами, городке, в этих корпусах были бесплатно приняты и прошли лечение более 20 тысяч (!) украинцев – жертв чернобыльской аварии… – после этого я и выключил навсегда этого товарисча. Хороший был парень… да спекся.


        0
        0

        korjui пишет:
        Юморок ещё тот, брызжет во все стороны как яд, приятно растекаясь бальзамом по сердцу главной героини. Браво, классный фильм, непременно на бис.


        Судя по таким вот откликам, - вся эта гадость приятно растекается бальзамом по сердцу не только главной героини...


        записей: 115.
        записей: 7.
        • 1
        Оценка 8 из 10

        Не горюй!

        7,3/10

        Оценка 10 из 10

        Чертёнок № 13

        8,0/10

        Оценка 10 из 10

        Альф

        ALF

        9,3/10

        Оценка 1 из 10

        Однажды в Ирландии

        The Guard

        8,4/10

        Оценка 7 из 10

        Уроки французского

        8,8/10

        Оценка 10 из 10

        Старый новый год

        8,9/10

        записей: 7.
        • 1
        Spongebobikus
        ПродвинутыйРецензент
        • 49
        • 65
        • Дата регистрации
          29 Дек. 2015 09:42
        • Последняя активность
          15 Апр. 2019 16:34
        • Пол
          не указан
        • Возраст

        Коллекции пользователя