Приведу несколько выдержек из комментариев лишь с одной целью :

"Мысль-то, в подавляющем большинстве комментариев высказывается одна – во всем виноваты евреи.
От себя (а так же от Э. М. Ремарка) добавлю – и велосипедисты!
Всецело и полностью согласен!!!
И как эта жидовско-американская морда (Спилберг), посмела, в который уже раз, показать Россию (ну и нас всех), без должного уважения?!!" - вас это кого ?

"Посмотрел комментарии... Уфф... Когда же вы уже своим руссковеличием поперхнетесь и подавитесь..." - когда Россия исчезнет как величайшая держава и часть Мира.

Подобные комментарии возникают из-за определённых комплексов, в данном случае вместо того, чтобы высказаться по поводу чего- либо, пытаются дать в глаз автору, какой-никакой, но он автор и у него есть мнение в отличии от "шакалов питающихся падалью". И Михалков здесь не причём, и Спилберг с Хэнксом в порядке, в отличии от "нас с вами". Есть что ещё сказать, и в далеко не лицеприятной форме, воздержусь из-за уважения к трекеру. И вообще, кино, какое бы оно не было, не должно быть в состоянии разругать нас даже в письменной форме. Стыдно господа, стыдно.

Я этот фильм вообще не смотрел, политикой не интересуюсь в принципе (поскльку не могу ни на что повлиять), к евреям не имею никакого отношения (ничего личного), интересуют только факты (в данном случае как черта характера).
Вместо того чтобы обсуждать обсуждающих, с такой базой данных можно было бы присоединиться к тем, кого можно тихонько поблагодарить. И не было бы никакой полемики.

А что вы собственно хотели ? Какого - то Божественного откровения снизошедшего на нас со Спилберговских небес и падением ниц к его ногам от одного только просветлённого взгляда старины Хэнкса ? Ну лично я с этим далеко не согласен, учитывая кто такие америкалы в принципе, и так нам и надо, сами обожествили - сами и получайте. Возьмём хотя бы Тома Хэнкса - ну дрищ и дрищ, мужской облик начал принимать только со "Спасения рядового Райана", до этого что-бы сыграть придурка ему не надо было напрягаться вообще (согласен, немного жёстко получилось), мы в этом увидели необыкновенное актёрское мастерство и тут - же в него вцепились (Станиславский, тоже мне), он такой же человек, со своим определённым диапазоном и далеко не шедевр по нашим Российским меркам, имеются более увесистые прецеденты. Или возьмём к примеру Спилберга - еврейский эмигрант из Российской империи (ныне Украина, ничего не напоминает ?), в детстве ему подарили видеокамеру, и понеслось. Несколько раз он пытался поступать в киношколу, но с оценкой "бездарен" был предательски отвергнут. Но они не знали с кем связались ! Наших евреев на мякине не проведёшь, их в в дверь - они в окно (главное влезть и организовать). Так тому и стало быть. И не думаю, что там какой - то огромный талантище, главное кто тебя окружает, где взять и сколько ты готов потратить. А с этим у нас как вы уже догадались всё в порядке. И вот перед нами очередная шедевра про то, про что вы уже знаете и так горячо обсуждаете с земляками и не только, как оно всё может вывернуться. А что вы собственно хотели ?

Ну что ж, вполне бодренькие цирковые трюки с колюще - режущими предметами на основе Восточных единоборств, подкреплённые смачными оплеухами различной силы и интенсивности, что приводит в восторг определённый контингент данной темы, на что в общем и рассчитан сей пилотный вариант. Определённо сериал будет иметь успех, тем более, что в нём есть благородные герои, коварные злодеи и доля мистицизма, усиливающее общее впечатление и без того достаточно эффектной манерой визуального сопровождения. Эх, где мои 15 лет ?

До сих пор не могу понять, как можно делать такие грубые ошибки. И главное где ? На самой заглавной странице. Когда читаю "Море по колено" невольно представляется одноногий пират времён Флинта с одноглазым попугаем на плече. Внимательно прочитал более полное повествование сериала и не нашёл ни одного инвалида в описании. Зачем стоять в море на одной ноге - мне тоже не понятно. Может это сериал о мире животных, о фламинго например или о цаплях ? Да вроде нет. Ну а раз всё это про людей и все слава Богу здоровы, то и название должно быть "Море по колени", поскольку ноги две, колен тоже должно быть два. И таких ошибок повсеместно довольно много, в том числе и в новостных каналах, вещающих на всю Страну, и в весьма популярных среди наших зрителей. И разносит весь этот мусор как ни странно - гуманитарий с высшим образованием, призванный нести свет среди тьмы неучёных масс.

Этому фильму не хватило главного героя.

Раз пошло такое дело, то можно вместо фильма просто поместить комментарий EVVVGENII, который был так успешно продублирован аж четыре раза. Англичане как англичане (менталитет у них такой, как будто с вами не бывало) , катастрофа как катастрофа, местами интересно, иногда не очень, смотрится, слушается, потрясающе. Можно смотреть, можно не смотреть. Смотрел не для, а вопреки. Понравилось (не очень) но понравилось. Не рекомендую но посмотрите. Как - то так.

Блин посмотрел трейлер,почитал комы,ну так и не решился смотреть...прошу кто нибуть подскажите стоит или не стоить тратить время на это кино!

Время тратить никогда не стоит, а посмотреть с утра в выходной пока потягиваешься в кровати и нервная система ещё не запущена - можно, фильм вполне смотрибельный, даже в своём роде стильный. На Ваш вопрос с уверенностью ответить невозможно - мы же Вас не знаем. В любом случае Вам решать.