Коллекции пользователя torentoman
torentoman : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
Captain Marvel
6.58/10
24.11.2019, 18:35
А мне понравилось. Музыка неплохая, приключенческий. И актёрская игра главной героини меня устроила. Есть и более худшие фильмы из этой серии - например, Железный Человек 3. Что, собственно, требовать от экранизаций комиксов? Главное, чтобы было смотрибельно и повышало настроение - эти условия выполнены.
26.10.2019, 20:16
Нелепый дурацкий фильм. Наверное, один из самых неудачных из всей серии. Затянутый неспешными диалогами в духе самокопания. Скомканный - как будто его передавали разным режиссёрам в процессе изготовления. Сюжет мечется из угла в угол - как взбалмошная собачонка. Нет целостности восприятия фильма (после его просмотра), это просто какой-то сумбур вместо музыки.
24.10.2019, 07:19
Не понимаю тех, кто ругает данный фильм. Он вполне нормальный, его можно и нужно посмотреть. Просто не надо его сравнивать с Анджелиной Джоли - и всё будет хорошо.
Этот фильм - приключенческий, захватывающий, увлекательный, зрелищный. Главная героиня - очень красива - не лицом - а фигурой - напоминает античные греческие статуи. Она прекрасна.
Мне понравилось в фильме полное отсутствие какой-либо мистики. Для меня это плюс. Единственный недостаток фильма - девушка слишком хрупкая для таких физических подвигов - тут они да, перегнули палку. И немного смазанная непонятная концовка - видно аванс возможных будущих серий.
Ronin
8.64/10
Taken 2
8.70/10
Taken
9.55/10
The Foreigner
8.28/10
18.07.2019, 18:28
Слабенько. На троечку. Джеки сильно постарел, аж смотреть жалко. И к тому же, фильм какой-то грустный и пессимистический - а ведь Джеки всегда был только на позитиве. Не смотрите это, не тратьте своё время попусту.
PS А Джеки уже стал прибегать к помощи дублёров. Раньше за ним такого грешка не водилось.
12.07.2019, 10:19
Довольно слабенько. На троечку. Что ещё ожидать от слабоумных лягушатников. Главный герой - с лицом, вырезанным перочинным ножиком из полена - совсем как Буратино - только без носа - в смысле эмоций. Попытались что-то "изобразить", "а-ля боевичок" - а получился пшик. Смотреть не стоит.
10.07.2019, 20:28
Ещё отличия книги от фильма:
2. В книге каждый солдат был в боевом скафандре - а не в бронежилете.
3. Никаких ста тысяч погибших в атаке в книге не было.
4. Почему оружие солдат в фильме столь неэффективно против жуков? Это просто абсурд.
5. В книге жуки не могли неожиданно прокопаться под расположение солдат - потому что у солдат были датчики, регистрирующие шум, создаваемый жуками при рытье земли.
District 9
8.78/10
09.07.2019, 19:11
То чувство когда крутой профи сценарист писал весь сценарий, но ему не заплатили и он тупо вырвал последние страницы из сценария, и остальные концовку придумывали наспех. И ничего лучше не придумали как "убить" большинство главных героев.
Наикрутейшая задумка, хорошая реализация, так много напрашивалось разных интригующих развязок - но нет...слили полностью конец в .
Абсолютно правильно сказано, фильм слили в унитаз концовкой. Ощущение такое, будто концовку действительно писал кто-то другой - причём дилетант - не знающий толком, как (и чем) вообще закончить. Закончил тем, чем ему показалось "круто закончить" - а получилось в итоге что-то смазанное. Осталось тяжёлое, неприятное ощущение после просмотра (мрачный и тяжёлый мир будущего, где всё плохо и безнадёжно). Я даже где-то жалею, что посмотрел этот фильм. В фильме попытались показать драму - но она всё-таки получилась как-то уже очень плоской и схематичной. Фильм вряд ли захочется пересматривать - скорее, побыстрее забыть.
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer
8.64/10
06.07.2019, 13:50
Немного слабее, чем первая часть, но разок глянуть можно. Разочаровала Джессика Альба: выглядит и говорит как бревно - с этими дурацкими контактными линзами. А в конце фильма она совсем затупила как актриса - совершенно деревянно и неправдоподобно исполнила свою роль (было ощущение, как будто смотришь какой-нибудь современный российский фильм).
03.07.2019, 11:45
Фильм пропаганда от и до. Пропаганда завоевания. Насекомые - всего лишь другие люди, которых убивать можно и нужно. И армия реакционная, с телесными наказаниями. А замена командира с "злого" на "доброго" просто замена "плохого" на "хорошего" следователя.
Не совсем так. Прочитайте книгу. Действительно, произведение по сути - политический памфлет - просто в обёртке фантастики. Автор поёт гимн придуманной им системе военной демократии, подробно разъясняет на страницах книги, что это за система, почему она хороша.
У автора правом голосовать (и неявно - быть избранными) обладают лишь граждане - а гражданство даётся только отставным военным, которые добровольно пошли в армию - тем самым доказав на деле, что ставят общественные интересы превыше личных.
Я считаю, что автор - идеалист - но разумное зерно в его философских размышлениях есть. Да, это произведение - философское - как бы ни странно это прозвучало. Там есть уроки морали - в курсе подготовки бойцов - это и есть самое интересное в книге.
Общество, нарисованное в книге, возникло в результате гниения и последующего самораспада американской демократии в конце 20 века - как результат войны коалиции американцев, англичан и... русских (!) против китайцев.
И летают между звёзд они на "приводе Черенкова" (2-3 недели от одной звезды до другой), а один из кораблей земной федерации называется "Москва".
Автор выступает ярым критиком современной американской демократии, он её, очевидно, презирает. Телесные наказания занимают краеугольный камень в рассуждениях автора, у него это фундаментальная опора строя.
Если предельно всё упростить и огрубить, то, по сути дела, автор просто презирает современную ему власть хлюпиков и маменьких сынков - рисуя в воображении тот распад и убожество, к которому эта власть должна неизбежно привести - и желает, чтобы власть была у настоящих крутых мужиков с яйцами - любовно прорисовывая все детали такого (гипотетического) общества. Мне кажется, что в авторе просто жив исконный дух завоевателей Америки, простых и крутых парней. Аналогичные рассуждения я видел у Джека Лондона в Лунной долине. А ведь в те годы в США только начинался тот безумный разгул толерастии, итоги которого мы видим сейчас - но автор сумел это подметить уже тогда.
Причём, очевидно, что автор подразумевает, что его цели и идеалы разделяет вся планета Земля - в т.ч. и русские (и побеждённые китайцы) - настолько он уверен в своей правоте.
Я бы перефразировал суть этого произведения такими возможными словами автора "не хочу, чтобы нами правили всякие гниды".
Автор несколько раз проезжается по коммунизму (и даже по Марксу лично), считая их мошенническими учениями.
А что касается "убивать насекомых" - в книге нет ясной картины причин возникновения войны. Всё началось с вялой череды бесконечных стычек - затем переросло в настоящую войну - причём на множестве колонизированных планет.
03.07.2019, 11:28
Только что прочёл книгу. Фильм и книга отличаются. Но в целом фильм достаточно близок к книге. Фильм мне понравился больше, чем книга - намного более драматичен. Отличия фильма от книги:
1. Практически нет женской линии. Кармен не является девушкой Рико - а просто его одноклассница.
2. Мистер Дюбуа не призывается из запаса в армию.
3. Клендату - последняя цель, а не первая.
4. Высасывание мозга - это было сделано с режиссёром фильма - в книге такого нет.
5. Главная цель книги - показать политическое устройство демократии граждан - военных отставников. Вся борьба с жуками - это, по сути, декорация.
6. Рико никого никогда не убивал на учениях.
7. На учениях с Рико часто гибнут курсанты - по разным причинам.
8. У Рико нет и никогда не было ни девушки, ни возлюбленной, ни влюблённой в него девушки. Женщины в книге - лишь бойцы - лучшие пилоты-математики.
9. При уничтожении Буэнос-Айреса погибает только мать Рико - но не отец. Отец после этого (также, как и Рико) вступает в Мобильную Пехоту - и к концу книги даже служит на одном корабле под командованием сына.
10. Причиной того, что Рико решает не уходить из Мобильной Пехоты, является не гибель матери - а письмо от мистера Дюбуа.
11. У землян есть союзники-инопланетяне - называемые "тощие".
26.06.2019, 15:45
Не удержусь от соблазна обсудить парочку моментов:
1. Когда жидкий, замёрзнув, рассыпается на осколки - почему бы в этот момент не собрать их веником в совок и не кинуть эти осколки в расплавленный металл?
2. Почему далее нужно бежать вглубь завода - вместо того, чтобы найти на территории какую-нибудь машину и не уехать - особенно пока жидкий восстанавливается?
3. Почему жидкий свободно путешествует сквозь время - он же неживой снаружи?
4. Почему, когда Джон скидывает с багажника кусочек жидкого, этот кусочек не превратится в какое-нибудь мелкое зубатое животное и не вопьётся в руку Джона? Или хотя бы не проникнет внутрь багажника машины - чтобы шпионить за местонахождением беглецов - как в 5 части?
5. Почему бы Шварцу не раздобыть огнемёт - ведь это явно должно подействовать на жидкого более эффективно? Собственно, обладая знаниями о структуре жидкого, Шварц мог бы даже какое-то спец оружие успеть сконструировать - эффективное против жидкого - используя арсеналы и материалы Сары.
6. Для какой технологической операции может понадобиться открытый бассейн (!) с расплавленным металлом? И, разве так уж легко удержать целый бассейн с металлом в расплавленном состоянии в ОТКРЫТОМ состоянии? Да к такому бассейну за 20 метров, наверное, подойти будет невозможно.
Ngo si seoi
9.18/10
21.06.2019, 19:47
Нет, ну это просто блестяще. Чего стоит сценка около джипа без колеса. В Джеки есть какой-то жюльверновский дух.
PS Поверить не могу, что съёмки проходили в Йоханнесбурге. В фильме это выглядит словно обычный европейский / американский город. Неужели он таким и был тогда? Просто невероятно - если посмотреть, что с ним стало сейчас.
20.06.2019, 10:10
При прыжках во времени есть ещё одна опасность - микробиологическая. Перенос бактерий, вирусов, болезней из одного времени в другое.
Я всё понял про то что вы говорите, что во время прыжка машина должна была бы быть изолирована от сил воздействия. Но вот в фильме, считайте, происходит нечто другое. Наше понимание пространства-времени ведь просто условность восприятия. Так что. Почему бы и нет :)
Я думаю, что машина 1-го рода использует категорию "нуль-времени" - для осуществления "телетемпорации" - по аналогии с "нуль-пространством", через которое осуществляется телепортация. Т.е. машина выходит из нашего потока времени на миг - попадая в нуль-время - где на машину не действуют никакие силы из нашего физического пространства.
The Hangover
9.25/10
- 101
- 297
-
Дата регистрации03 Дек. 2014 20:41
-
Последняя активность08 Авг. 2025 18:27
-
Полне указан
-
Возраст
Black Panther
6.10/10
11.12.2019, 11:21
Обалденный фильм. Крайне оригинальный и самобытный. Один из лучших в этом "сериале". Чтобы создать этот фильм, были приложены огромные усилия. Такие фильмы вдохновляют людей на свершения.
Но это не каждому (из здешних комментарунов) дано понять. Поражает убогий зашкаливающий расизм высказавшихся. Этот фильм не для обывателей без воображения.
Естественно, что фильм вызывает разрыв шаблона у любителей пива и футбола.