Ученые провели исследование и узнали, какой фильм является самым страшным. Об этом сообщает Forbes со ссылкой на исследование Broadbandchoices.
Так, в рамках исследования было проанализировано сердцебиение зрителей 50 самых рейтинговых хорроров по версии IMDb, Rotten Tomatoes и Reddit.
Самой страшной картиной стала лента «Синистер», которую снял в 2012 году Скотт Дерриксон. При просмотре картины у участников эксперимента сердце билось со средним ритмом в 86 ударов в минуту, что на 32% больше среднего показателя за все время исследования (65 ударов в минуту).
Второе место занял хоррор «Астрал» (2010) Джеймса Вана. На одной из сцен ленты пульс подскочил до 133 ударов. Тройку замкнул еще один его фильм — «Заклятие». На этой картине пульсометр у зрителей показывал 129 ударов в минуту.

Ученые провели исследование и узнали, какой фильм является самым страшным. Об этом сообщает Forbes со ссылкой на исследование Broadbandchoices.
Так, в рамках исследования было проанализировано сердцебиение зрителей 50 самых рейтинговых хорроров по версии IMDb, Rotten Tomatoes и Reddit.
Самой страшной картиной стала лента «Синистер», которую снял в 2012 году Скотт Дерриксон. При просмотре картины у участников эксперимента сердце билось со средним ритмом в 86 ударов в минуту, что на 32% больше среднего показателя за все время исследования (65 ударов в минуту).
Второе место занял хоррор «Астрал» (2010) Джеймса Вана. На одной из сцен ленты пульс подскочил до 133 ударов. Тройку замкнул еще один его фильм — «Заклятие». На этой картине пульсометр у зрителей показывал 129 ударов в минуту.

Фильм не смотрел, но нашел интересную информацию.Ученые провели исследование и узнали, какой фильм является самым страшным. Об этом сообщает Forbes со ссылкой на исследование Broadbandchoices.
Так, в рамках исследования было проанализировано сердцебиение зрителей 50 самых рейтинговых хорроров по версии IMDb, Rotten Tomatoes и Reddit.
Самой страшной картиной стала лента «Синистер», которую снял в 2012 году Скотт Дерриксон. При просмотре картины у участников эксперимента сердце билось со средним ритмом в 86 ударов в минуту, что на 32% больше среднего показателя за все время исследования (65 ударов в минуту).

Вполне нормальный азиатский зомби-триллер. Не без косяков, конечно,

Я не смог ЭТО смотреть, хватило минут на 15. Не исключаю, что фильм стоящий, а я до него не дорос. И если пробиться в самом начале через поток всех этих авторских нечистот, бредовых диалогов и крутящейся до тошноты камеры - дальше начнется великое искусство настоящего кинематографа. Но что-то мне подсказывает: для того, чтобы почувствовать вкус супа - не обязательно съедать ведро, достаточно одной ложки. Так вот от неё, от этой ложки, меня и стошнило. Так что, к великому моему сожалению, я не приобщусь к этому киношедевру. А жаль. Всё-таки Белуччи и Кассель...

Двойственное ощущение от фильма. Да, Голливуд умеет готовить стандартные порционные блюда... Берём харизматичных актеров, добавляем юмора, погонь со стрельбой, драк, чуть-чуть розовых соплей и душещипательных разговоров. Но все такое вторичное, все уже было много раз, все эти штампы о крутых копах-напарниках предпенсионного возраста, семейных ценностях, хороших и плохих парнях.

И еще - что касается ляпов или каких-то сценарных перегибов, о которых ниже плачут поборники реализма. Да, некоторое количество преувеличений имеет место. Например в доме слепого старика горит несколько ночников и светильников. Они ведь ему вроде не нужны (хотя может он их для собаки включил?) Нет, мой пытливый зритель, он их включил для тебя. Или ты хотел смотреть на черный экран и догадываться по звукам о происходящих событиях? Это ведь кино, тем более кино определенного жанра. В нём есть условности. Это не энциклопедия, не таблица умножения и не документальный фильм. В реальности подавляющее количество тех же американских полицейских за десятки лет службы оружием пользовались только в тире. И как, хотелось бы вам смотреть фильм про такого копа - без стрельбы, погонь, с рутинной бумажной работой, скучными однообразными дежурствами, унылыми опросами населения и прочими прелестями?
И еще. Когда начинают такое писать - хочется спросить: "Приведи пример отличного фильма в этом жанре". И в ЛЮБОМ фильме найти можно что угодно и сколько угодно.

Отличный триллер, сюжет которого грамотно и толково построен. Он постоянно держит в напряжении, действие развивается волнообразно, кажется, что все уже закончилось - ан, нет, все только начинается. Получил огромное удовольствие, давно не видел в этом жанре ничего подобного. Захватывающий сценарий, прекрасная игра актеров. В 2016 и 2017 годах был в разных категориях 13 раз номинирован как лучший фильм ужасов и 3 раза одержал победу.
Ниже уже было замечено, что в "Беретте" (о чем в самом начале было громогласно заявлено)15 патронов (а в M9A3 — модификации образца 2014 года - вообще магазин увеличенной ёмкости — на 17 патронов, но это так, к слову), после чего старик пользуется своим револьвером, который периодически заряжает. Так что и здесь претензий никаких.