Аналогично! В первой части было скучно, следовательно, эту не стоит и начинать.

Скачено более 2 тыс. раз И ни одного коммента. Всё верно. Потому что я посмотрел и у меня нет слов, чтобы выразить свои впечатления. ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. 1/5

Отличное кино Буквально проглотил, не поморщился. Юмор отличный 5/5

А вот если бы играл кто-нть неизвестный? Вообще ни о чём. Пустышка, сжигающая время. Костнер - хороший актёр, но эта роль - ни его. У него интеллектуальное лицо, а пришлось изображать Брюса Уиллиса. 3/5

Раньше белые были плохие а красные молодчики,тепреь наоборот.Трезвый взгляд -не для русского человека.Так обелить Колчака-офигеть.У него там нимб на голове не горел?Бедолага как накрахмаленный честью-еле ходит.Крутил шашни с женой боевого товарща,вырезал и красных и всех кто им помогал-,,святой".Всех создателей этой мерзости в застенки бы к АдмиралЬю.Безруков набил оскомину уже,как Ургант на ТВ.

Но, повторяю, никто не собирается начинать с себя. ЗАЧЕМ? Ведь, я этого не увижу, я с этого ничего не получу - ведь сто лет это так много! А делать что-то ради будущего - увольте! ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП.
Так и живём, и мучаемся, и смотрим ТАКОЕ кино, и вручаем Пальмовых Медведей в Голливуде, и думаем, что это и есть жизнь.
И ЛЮБИМ СЕБЯ - ТАКИХ УМНЫХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ АРТ-ХАУСНЫХ ПРОГРЕССИВНО-ПРОДВИНУТЫХ И ВСЕЗНАЮЩИХ.
Аж тошнит

Много пеняют на следствие, но никто не хочет изменить причину. Можно ругать падающие с крыш сосульки и обвинять как ЖКХ, так и системообразующую власть. Но не лучше ли взять и полюбить ближнего своего? Полюбить и приобщить другого. Глядишь - и через какую-нибудь сотню лет, таковых настоящих людей будет не один-два, а много-много тысяч. Выйдет эта группа лиц на центральную площадь какого-нибудь города и без скандала и погрома объяснит через телевидение обезоруживающе просто и понятно, что и телевидение неправильное, и отношение к деньгам не правильное, и друг к другу мы относимся неправильно, и живём мы не так, как хотим, но так, как нам диктуют: телевизор, деньги, мода и те, кто нам это всё подсовывает.
Тогда, может, и начнётся цепная реакция и армия настоящих людей будет нарастать в геометрической прогрессии? Тогда, может, и власть будет другой - человеколюбивой, а не коррумпированной? Тогда, может, и сосульки не будут убивать людей, и дороги станут крепкими и безопасными, а нефть останется в недрах, потому что, наконец-то, человеколюбивая власть поймёт, что экология - это не надуманный термин и пора дать свободу альтернативным двигателям (например, работающим на водороде).
Вот тогда, в таком обществе не будет ни детских домов, ни мыслей об аборте. А семьи будут крепкими и многодетными.

Ерунда какая-то. Интересная идея - и только. Фильм без харизмы, что ли... Мне он показался довольно нудным и мало убедительным. С самого начала всё не так, как хотелось бы. Например, не понятно, почему им выдали такие сорочки? Какой в этом смысл? Это лишь портит восприятие фильма, поскольку добавляет некую комичность в сюжет. Да и все остальные эпизоды - какие-то пионерлагерные. У всего происходящего нет никаких обоснований. На кону по 4000 на каждого - это очень приличная сумма, а участники поддаются какому-то подростковому импульсу. В общем, муть, а не кино. Оценка 4- из 5.

А мне ,как раз, не понравился актёрский состав. Точнее, он отличный сам по себе, но неуместный к данным обстоятельствам. На банальный сюжет взяли грандов. Ш.Стоун, в общем-то, неплохо вписалась, но лучше бы на её месте была другая актриса. Что же до С.Л.Джексон и Д.Хоффмана - это вообще - полный абзац. Из-за них, я не проникся атмосферой фильма. Они меня постоянно отвлекали своей игрой. Глядя на Джексона, видишь любого из всех его прежде сыгранных героев, но только не Джерри (или Гарри). Хоффман же и вовсе - настолько по-бродвейски театрально жестикулирует, мимикрирует и разговаривает, что совершенно инородно смотрится в этом хай-тековском антураже, в этом футуристическом сюжете. И если я и отпускал этот свой стереотип, то получалось ещё хуже - герой Хоффмана производил впечатление человека закомплексованного и одновременно по-детски амбициозного.
В общем, интересная затея с находкой на дне океана; интересная задумка с раскрытием сути этой находки; и идея сути сферы - тоже неплоха. Но вот повествование всего запланированного совершенно не захватывает. Коцовка же - просто дрянь. Оценка 3/5

Vano73
Ай, молодец!!! Взял и рассказал концовку - убил интригу для тех, кто только собирается посмотреть это кино. Ну просто фонтан эгоизма - Посмотреть два раза, ничего не понять и насолить из-за этого людям. Браво!

Мне понравилось. Да - сюжета нет, драматизма нет, интриги нет. НО ЗДЕСЬ ЭТОГО И НЕ НУЖНО. Фильм целиком построен на спецэффектах. Они сделаны классно Посмотрел с удовольствием, чего и вам желаю Единственный недостаток в фильме - это обилие американских флагов (впрочем, как всегда) - за это балл снимаю. Оценка 4/5.

Отличный фильм для моего поколения. Помню, как понравился тогда. Не разочаровал и теперь. Классно сделаны роботы, красивые декорации, неплохие спецэффекты, хорошая игра актёров. Но самое главное - смысл, сюжет - он здесь есть и он увлекает, удерживает внимание. Концовка тоже неплохо задумана. В общем, посмотрел фильм снова на одном дыхании. 5/5

Рекомендовать/не рекомендовать - не вижу смысла. Тем паче, я не Пуп Земли, чтобы брать на себя такую миссию. В кино мне понравилась общая неспешная атмосфера, а также - музыка и пейзажи. Фильм был бы вполне себе ничего, если бы не подбор актёров. Чей кастинг?!!!! Это же просто кошмар!!!! Никто не подходит на свою роль. Жена главного героя - это то ли Ёлка с нашей эстрады, то ли Илья Лагутенко - неприятная такая. Она конечно пыталась вытянуть роль, но у неё это не получилось. Джон Малкович совершенно не к месту. Сыграл он, разумеется, хорошо, но его специфическая внешность абсолютно неуместна в этой роли. Главный же герой - это просто бомба!!! Так и хочется дать ему в рожу. Такая противная внешность и (что, главнее) такое мерзкое поведение в кадре. Какой-то узкий, косолапый, туполицый... Руки висят весь фильм, а в конце - ещё и рубаха повисла из штанов. Кто занимался созданием этого образа?!!!! Кто взял на роль этого малыша-переростка?!! Какой из него актёр?!!! Такое впечатление, что он ходил по начертанной для него мелом полоске - и ни шаг вправо, ни шаг влево. Это же надо было раскопать где-то в закулисьях мирового кинематографа такую бездарность. Да мне кажется этот французишка и сам понимает свою никчёмность - ведь, его закомплексованность видна и в глазах, и в мимике, и в каждом телодвижении. И даже бороду он себе отрастил - всё из-за комплексов. Фу! Мерзкий тип.
В общем, из-за актёров ставлю 3/5.

Фильм понравился. Даже напугал немного. Понимаю, что всё упрощено в кадре. И если произойдёт библейский апокалипсис, и Гавриил трижды протрубит в трубы - то будет всё иначе: страшнее и серьёзнее. Но мы говорим об игровом кино, а оно - весьма динамично и интересно. Финал сильно смазан, можно было бы и растянуть, и добавить философии. Но в целом - хороший фильм

Хорошее кино. Жутковато смотреть - во что и как быстро превращается общество, когда нет цели, когда нет смысла жизни, когда нет будущего. Никто не старается найти себе убежище или запастись провиантом, на случай катастрофы. Жизнь обесценена в разы, со всеми вытекающими. Ну прямо - Майдан Незалежности в час пик.

Постер красивый, скриншоты похуже, комментарии - вообще полный ноль. Не буду заморачиваться. Поплыл дальше

Фигасе! Интересно было бы посмотреть: как в советском кино осёл перерабатывает корм - в чистое золото!!! Эх, качну! Ух, посмотрю!

Если всё здесь иносказательно - то суть определяет истину: любой мужчина, прожив в браке энное количество лет, меняется. Либо, соглашаясь со своей участью, либо, сопротивляясь и обрекая тем самым семейные отношения на взаимную ненависть. Во втором случае, не исключено, что "возникает желание убить" свою благоверную за подобные капризы. И уж особенно это убедительно в неравных браках, как, например, у Галкина и Пугачёвой. Но здесь можно лишь добавить - ТАК ИМ И НАДО

Очень и очень непонятное впечатление от просмотра. Вроде бы, на реальных событиях - но в таком случае, ничто не оправдывает Берни. Если же реальные события положены лишь в основу сюжета, тогда - да: хороший замысел. Но тогда, с реализацией - слишком затянуты комментарии очевидцев. Джек Блэк - на высоте 4/5

В общем-то, бессмыслица. То что происходит в конце - очень и очень плохо. Ничем не оправдано. Кто этот фермер? Что это за хозяйство в один трактор. Все разговоры вокруг того, что ВОТ МЫ ВОЗЬМЁМСЯ, ВОТ МЫ НАЧНЁМ... А что же до этого на развились, хочется спросить. В общем, хозяйство бесперспективное, помимо заверений главного героя. На нормальный цивилизованный диалог у него ума не хватает, а на ерунду готов пойти, заручившись поддержкой односельчан, в которых раньше уверен не был. Ну бред сивой кобылы. Короче, 3/5, хотя посмотреть было не жаль.

Скукотища 3/5

Это можно было не снимать. Пустота. 3/5

Нет, определённо - фильм классный. Не вижу смысла сравнивать его с последней версией. Это как два разных независимых фильма. Каждый хорош по-своему. И если сегодня снимается кино, с использованием компьютера, то в далёком 1976 году всё делалось по-другому. К съёмкам привлечена настоящая техника - один нефтяной танкер и кружащий вокруг грузовой самолёт чего стоят! А какой монтаж! Как добротно сделана кукла обезьяны! Правда, передвигается Конг, скорее, как Снежный Человек, нежели как обезьяна, но это чуть ли не единственный недостаток. Сама атмосфера фильма завораживает. Какие комбинированные съёмки!! Как выстроены макеты!!! Прекрасное кино! Рекомендую 5/5

Когда нам с пацанами было лет по десять, не помню то ли в "Международной панораме", то ли в "Камера смотрит в мир" показали отрывки из Рэмбо, где Советской Армии противостоит американский герой. Ведущий программы осуждал такие фильмы и говорил что-то об эскалации напряжённости и про Першинги, а так же про американскую программу СОИ. Эх, времечко было! А прошло 2-3 года (это был разгар горбачёвского разгула) и Америка стала как-то вдруг ближе. То там, то здесь открывались видеосалоны, стали продаваться большие плакаты с "Коброй", с "Командос", с "Рэмбо"... Н-да, было времечко И однажды попалась мне в руки книга, по которой снята первая, данная часть. Я её перечитал раза три. И эту часть фильма пересматривал также неоднократно. Чего не могу сказать про 2-ю и 3-ю части. Как ни крути, а в них всё же Рэмбо наш идеологический враг. Четвёртую часть смотрел один раз - вроде бы, неплохая - надо будет пересмотреть.