Lord_666 пишет:

mihailhiki
Новый паук пытается быть ЧЕМ-ТО,а не известным персонажем... И ошибок, как раз таки новый не исправил, только испортили весь сок персонажа и его вселенную.

Это твоё мнение, а я выразил своё.

Скорей истина, приятель.

С выходом нового человека паука, я долго тянул с его просмотром, мотивируя это тем, что будет не интересно из за главного героя, непонятного сюжета, да и вообще, атмосферы
НО! Я посмотрел его и...это шедевр что 1-ая часть, что 2-ая
Наконец-то человек паук каноничен, нет непонятной паутины из рук (что это вообще за фигня?), много шутит и ведет себя как типичный подросток.
По-моему мнение фильмы с Тоби получились слишком плаксивые с длинными длинными разговорами, но тогда выбирать особо не приходилось
Но этот человек паук просто переплюнул предыдущего

"facepalm" - чем же он шедевриален и чем каноничен? Что тут паук безответственный слюнтяй, который даже остро шутить не умеет? В которого превратили типичного мстителя? Где кучи всякой ванили и не нужных соплей?Где первый гоблин не Норман, а Гарри и при этом Гарри ещё обычным человеком был какой-то мразью, а не другом Питера? Мне продолжить?
Не смеши меня, новый никаким боком не переплюнул старого)

Я конечно всегда за олдскулл, но фильм лично мне понравился. Со старым сверять не буду, ибо это совершенно разные версии, как и характеры главного героя...
Эта версия скажем так, современней выглядит, чем старый... Но не такой же душевный и запоминающийся. Как старый своими фишками с пистолетом, как он шевелился во время перестрелок и что он не мог бегать, как и двигаться быстро... Что лично смутило, что в новом вырезали жестокость и понизили уровень насилия, вопрос... ЗАЧЕМ? Хотя не сложно догадаться, чтобы можно было содрать денег в кинотеатрах с маленьких детишек и их родителей. Старый конечно был немного побрутальней и медленн, но всё равно выглядело как в реальности... Ведь в реальности не будет ведь такого, что в тебя попали из автомата и крови практически нет из твоей раны, так?
Новый мне понравился, но старый всё равно по лучше будет. Ожидал конечно худшего, но всё равно провёл за фильмом время с удовольствием и интересом. Даже думал, что фильм идёт 2 с половиной часа, а оказалось наобород. Но я лично не против продолжения и думаю, что будет продолжение, ибо фильм собрал неплохие кассовые сборы. И также надеюсь, что уберут всю эту цензуру и пониженую жестокость, как и насилие в перестрелках, также и другие небольшие косяки.
8/10

Не знаю, как другим, но мне фильм очень-очень понравился! Симпатичные мордашки главных героев, интересный, местами смешной сюжет. В общем, все на высоте. Пересмотрела несколько раз. И по-моему эта экранизация намного лучше, чем 2002 года с Тоби Магуайром в главной роли (меня почему-то одна его рожа раздражает, и в фильме ревет постоянно, это как-то отвлекает)... И почему такие негативные отзывы, это скорое из-за того, что все к старому Человеку Пауку привыкли... Но комментарии комментариями, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать - посмотрите фильм сами, лично я не пожалела потраченного времени!.....
С нетерпением жду второй части!))*

Посмотрел и понял, что новый - шлак и что дальше?Я лучше посмотрю старые фильмы про паука и спешу заметить, что в старых грусти прибавили побольше лишь в 3 фильме. Сразу видно, что под стадным инстинктом сказали подобное замечание. Новый не стоит на уровне со старым и никогда стоять не будет.

mihailhiki
Новый паук пытается быть ЧЕМ-ТО,а не известным персонажем... И ошибок, как раз таки новый не исправил, только испортили весь сок персонажа и его вселенную.

Шлак Со старым и рядом не стоит на уровне... Старый выше, этого сопливой и унылой экранизации

Самый тупой идиотский фильм трилогии. Слишком блеклые враги, надуманная драмма, супливый конец фильма. Провал по всем статьям, но на один раз сойдёт.

Провал твой новый поддельный шлак на паука. Ух как у тебя прям припекает от старого, любитель новой подделки

skИN Deamond
Новый содержит весь оригинал??? Мдааааааа.......Пхахах, тоже посмеялся)
Гарри Озборн сразу стал зелёным гоблином, а не Норман Озборн... Новый Питер быв ещё обычным школьником был изначально дерзким и смелым..... Человек-паук став типичным мстителем ищет УЖЕ ВО ВТОРОМ ФИЛЬМЕ убийцу своего дяди..... Сюжет в двух фильмах уныл и депрессивен, а столько ванили и затянутости, что жесть.....Человек-паук должен приносить радость для своих зрителей и фанов, а не уныние и жалостливые сопли, как это показывает новый паук....Хочешь сказать, это взято с оригинала? Не смеши меня.

Редактировано / Модератор.

Этот сопливый и унылый шлак рядом не стоит со старым пауком...
Что и первый фильм, что и второй шлак...
Человек-паук должен приносить радость для зрителей и фанов,а не уныние и депрессию.
В общем, я высказался. Старый паук смеётся и стебётся над новой подделкой.

Замечал, что писали то, что старые начинаются и разворачивается действие одинаково (Честно говоря, смеялся как читал это), а здесь как-то по новому показано? Не смешите меня.
Жаль, что старый Питер Паркер/Человек-паук ушли и припёрся новый, который кстати даже раннее являясь обычным человеком и то был чересчур самоуверенным и дерзким.... И превратили паука в типичного мстителя, который ищет убийцу своего родственника уже в 2-х фильмах и ещё прочий фейспалм и ванилизм.....БРЕЕЕЕЕД) Это не Питер Паркер был с самого начала, а жалкая подделка.