Не рекомендую, прям от слова вообще, даже под пивко после работы. Плохо абсолютно всё, наивный и избитый сюжет(привет Рэмбо: Последняя кровь), плоские злодеи и отсутствие логики в действиях персонажей, но самое ужасное - скука, где почти нет никаких действий на протяжении всего фильма, а «химия» между главными героями отсутствует и наблюдать за этим неинтересно. И весь этот балаган не спасает даже Лиам Нисон, который по лицу видно устал от картин данного жанра, но связи с пандемией видать решил взять шабашку. Как я и писал ранее, по сравнению с данным фильмом Рэмбо: Последняя кровь просто хит.

В общем, долго откладывал просмотр данного фильма, в виду огромного количества разгромных рецензий и негативных отзывов, но решил-таки найти время и посмотреть, что же там получилось с голливудской интерпретацией.
Итог таков: Всё оказалось не так печально, как я предполагал, но сравнивать данное кино с анимационной картиной - бессмысленно, прям вообще, - это совершенно разные фильмы, где если оригинал ставил перед собой цель задать очень интересные вопросы бытия, то голливудская версия буквально превратилась в дорогой проходняк, где вся философия проходит вскользь и существует лишь для галочки.
Вы сейчас спросите: Стоит смотреть фильм? Я вам отвечу: Да! Фильм очень красивый, а сама тема киберпанка крайне редка. Просто во время просмотра не надо сравнивать данный фильм с оригиналом, а воспринимайте его как вольную интерпретацию и получайте удовольствие.

Отличный остросюжетный детективный триллер, ещё и в стиле нуара. Лиам Нисон как всегда неподражаем и является одной из причин, ради которой стоит посмотреть данный фильм.
Лишь сюжет...

Очень странный фильм, оставивший меня после просмотра в крайнем недоумении. Начинавшийся как легкий приключенческий боевик, впоследствии он превратился в триллер с неожиданной жизненной концовкой...

Вчера значит случайно наткнулся на канале «Еврокино» на этот старый относительно известный фильм и решил, дай думаю вспомню, а про что он там вообще был? Итог просмотра был для меня крайне удивителен, сказать что сюжет меня «поразил», значит вообще ничего не сказать: Оказывается там под видом приключенческого фильма скрывается откровенная пропаганда оправдания преступления, где скажем в конце фильма офицер наставляет оружие на обычного человека и клянется его убить, а сами персонажи произведения являются своеобразными копиями героев фильма «Кровью и потом: Анаболики», которые вместо усердного труда и чтения умных книг только и делали, что занимались лишь любимом делом, а когда им вдруг оказывается понадобились деньги, то они вспомнили, что ничего не умеют и единственный выход из ситуации для них - ограбления.
Люди, не смотрите такие фильмы, будьте умнее, думайте что смотрите.

Один из моих любимейших фильмов. Первая, но неудачная попытка Стивена Соммерса снять серьёзное кино, но где уже тогда был заметен его небывалый талант к созданию картин и уверенность в будущем успехе(Мумия). Подъём с глубины - это одна из последних попыток Голливуда заработать на «специфическом жанре(См.Ниже)», попытка очень дорогая, интересная и проработанная, но как оказалось, провальная, так как люди на тот момент уже устали от фильмов такого жанра.

«Специфический жанр(Не знаю как он правильно называется и есть ли вообще названия жанра фильмов данной категории)» - фильм из категории Чужой, Нечто, Левиафан(1989), Вирус(1999), Корабль призрак(2002), где группа людей оказывается заперта во враждебном окружении с «объектом опасности» и где по ходу фильма почти каждый персонаж погибает один за другим оставляя в живых лишь центральных героев.

Я не поверил ни сценарию, ни режиссуре, ни троице главных персонажей. Всё вместе - какая-то напыщенно-бутафорская какофония - и по смыслам, и по действию, притом наполненная духовно блевотными миазмами, выдаваемыми Скорсезе за некие "откровения".

Перед просмотром прочитав завязку фильма на КиноПоиск я решил, что это будет такой серьёзный фильм про соперничество двух величайших фокусников того времени, которые идут на ухищрения друг против друга, но в тоже время по ходу фильма будут поражать зрителя масштабностью и сложностью своих фокусов. Но вместо этого я увидел как два инфантильных взрослых человека из одного «события» затеяли низкое и мелочное противостояние на долгие годы, с последующим сюжетом как всё действие фильма скатилось в абсурдный китч.
Итог: «Иллюзионист» - фильм-конкурент вышедший в том же году мне понравился намного больше.

В целом хорошее кино, но при просмотре у меня то и дело возникали какие-то двоякие впечатления, с одной стороны я увидел, что Мэл Гибсон всё ещё имеет хватку режиссера и показывает очень даже неплохой вкус и стиль, с другой стороны у него война здесь почему-то выглядит как-то местечково(Камера вечно прижата к земле, расстояние всегда не превышает полсотни метров... Лишь в одной сцене было показана масштабность, но мнение от этого оно не поменяло), с одной стороны у него тут Хьюго Уивинг, который очень сильно сыграл отца главного героя, с другой у него здесь Винс Вон, который ассоциируется с комедиями и вообще не воспринимается серьёзно для своей роли.