Неплохая постановка, типичная для того времени. Костюмы, декорации, манеры героев - всё по театральному сгущено. Исполнение - блестящее. 5 баллов.

Очень понравился фильм. Спокойное повествование своего отношения к жизни, через призму сексуального опыта - это, может, и не ново, но в данном фильме не пошло и интересно. Финальный акцент на ЛЮБОВЬ - это очень правильно. Жду вторую часть. 5 баллов.

Сам Конг - супер. Остальные артисты тоже на высоте Однако, утомляет перебор динозавров и насекомых-переростков. Но в целом, всё - на высоте 5 баллов

Фильм понравился. По поводу того, что артисты переигрывают - не верно. Просто сам фильм снят в таком стиле - вроде как, в театре спектакль смотришь. 5 баллов.

С е р ё ж и к пишет:

Знаете, если ваш начальник орёт на вас - значит, он плохой руководитель; значит, не может настроить ситуацию, имеющимися у него рычагами. А если он ещё и матом кроет - то и вовсе слабак. Армия - не в счёт, в армии вообще всё по-другому - там другая реальность. Я и сам грешен - иногда использую ненормативную лексику, однако делаю это реже, чем в данном фильме. В общем, режиссёр - слабак. А фильм - муть. Все в нём какие-то упитанные, а сам он попсовый и мажорный, несмотря на вычурную мерзость.
2 балла - и пусть скажут спасибо, что не единица.

Не парься, тебе кресло руководителя не светит, просто терпи, когда на тебя кричат. Я на подчиненных часто ору, бесит, когда при элементарных задачах дурака включают!

Я и не парюсь, просто своё мнение сказал, относя к фильму. А ты о чём, горе-рукоЙводитель?

Недобрый - не значит злой. Это личное дело любого духа внутри.

Hobobes пишет:

нормальный фильм, в советском стиле, но....
как говорили ещё при социализме, есть хорошие фильмы, есть плохие фильмы, а есть фильмы киностудии им.Горького....
на 1 раз вполне нормальное кино, поэтому 4

Я думаю Вы немного подзабыли и чуть-чуть напутали. Так говорили о киностудии им. О.Довженко...

Фильм - дешёвая комуняцкая пропаганда и брехня. Если в глубоком детстве смотрелся как занятный пиф-паф, то сейчас - как кондовая муть... 2+ ставлю.

"Кондовая муть" Вам не стыдно?

Вот чесслово, не хочется никого обижать, но и соглядатаем дежурным быть тоже не хоцца. Я уже говорил про зомбированность, и повторять мне просто лень. Но всё моё нутро, вскормленное в Совейском Союзе, протестует против всякого рода неадекватной натуры. ОНИ, убогие, ругают одно и радуются прочему, лишь бы не подобному. ОНИ, рабы по своей натуре и не способны принять плюсы и минусы одновременно. Они ничем не отличаются от идеологии Политбюро. Они попросту ему себя противопоставляют: рьяно, фанатично, оголтело... Они - фанатики. Они мало чем отличаются от тех же самых большевиков. Они - слепцы, инфицированные "девяностыми" и не способные вглядеться внутрь. Они - повесы и стиляги; они - кто угодно, лишь бы не соучастники. Они свою непричастность мотивируют возрастом. Они были пионерами, но они - не виноватые. Ведь, им мама гладила галстуки, а они не причём. Возможно, они были комсомольцами, но и здесь - не их вина - и заставили... и тд, и тп. Они - не они. Они - ЛИЧНОСТИ. Они - ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ. Они никогда не скажут на чёрное - "чёрное", а на белое - "белое". Они просто на это не способны. А я способен И говорю - сей фильм - весьма и весьма неплох. Есть госзаказ, разумеется, но тем не менее, похоже на правду. Люди во все времена - одинаковые. И в этом фильме, люди похожи на людей. Собственно, как и в фильме "Людоед" - бывают и такие перекосы в любом политстрое. То есть, я хочу сказать - не время и не политический строй имеет значение... Но сами люди - венец государственности. И пока есть изгои, не согласные и не примиримые - всегда будет лихорадить нашу родину, нашу культуру и наше самосознание.

Очень впечатляющий и очень страшный фильм 5 баллов

Мрачная, тоскливая, леденящая картина прокажённого одиночества. Загнанные болезнью в суровую безысходность люди, лепят своё счастье из глины, затыкая прорехи мхом и подпирая снаружи дряхлыми стропилами. Атмосфера внутреннего уюта и тепла исходит скорее от сердец этих людей, нежели от огня в очаге. Забота друг о друге, личные воспоминания каждого и совместная трапеза - в этом их общий смысл существования здесь, на берегу большой и холодной реки. Реки, способной и убить, и накормить, и подарить надежду на спасение. 5 баллов.

Вроде бы и сыромятина, вроде бы и напускное... Но всё же хорошая "коротышка". Пять баллов не поставлю, но четвёрка твёрдая

Ерунда Поверхностно, а потому не жалко никого. Троечка.

Снято хорошо. Однако, оценить сложно. Просто потому сложно, что сюжет не впечатляет. Главный герой жалеет самого себя, но из-за чего - не понятно. Вроде как он один весь такой загруженный, а вокруг "мелкота" всякая, со своими "никчёмными" проблемами. Но чем загружен этот "деловой" не ясно. Вроде не президент и не министр... Всё что-то покупает по-крупному и только. Вообще, производит впечатление криминальщика. Понимаю, это - короткометражка и поэтому раскрыть глубину невозможно. Но тогда и не надо снимать про таких людей - про таких "стильных". Снимите про настоящих людей - у которых семья, тёща парализованная, ребёнок в операции нуждается, а родители работают за простую зарплату, слушая при этом истерики начальника и сплетни коллег. Где муж по вечерам на подработке, а жена уроки с детьми делает и ужин успевает приготовить. И тд, и тп. А в конце покажите тот самый режиссёрский приём с муляжом и с последним кадром - вот это будет настоящий короткометражный слёзовыжимательный блокбастер. А к данному персонажу - никакого сочувствия. Прошу прощенья.
Оценка: 4 балла.

vitkovalev пишет:

LtKelly,
ту же самую проблему я поднимал вчера в комментарии к фильму "Гладиатор". Практически полное отсутствие исторической достоверности. Но кто ее будет смотреть, историческую достоверность в художественном фильме? Жизнь намного прозаичнее вымысла. Поэтому всегда обнаруживается определенная порода людей, которые умеют очень красиво лгать. Именно их и слушают, их, а не правдолюбцев. Поэтому создатели фильмов - это заложники своей профессии. Нельзя изучать историю по художественным фильмам.
Что касается данной картины. Ее оценка зависит от убеждений. Если вы верите в холокост, то верите и в высшую справедливость точки зрения Спилберга. Ну в самом деле, кому какое дело до Шиндлера: был ли он героем или был он делягой, который зарабатывал на евреях. На выходе после просмотра остается установка на то, что люди должны быть гуманными, не делить друг друга на правильных и не правильных, не создавать лагеря смерти, не заниматься евгеникой и прочим бредом. Рационально эти идеи Вы людям не объясните. Поэтому должен появиться герой. Пусть он будет Шиндлер, пусть он будет Спинберг, пусть он будет кто-то другой. Главное, чтобы он был. И тогда люди поверят, что холокост это зло.
Ну, а если Вы не верите в реальность холокоста, тогда это уже отдельный вопрос. Когда Mikha разбанят, и он начнет писать на трезвую голову, а не как вчера, тогда и поговорим.
В общем, я думаю Вы меня поняли, что главное не сказки, а формирование человека с правильными моральными ценностями. В этом смысле Спинберг прав, хоть и погрешил против исторической истины.

О какой "исторической достоверности" ты говоришь, когда сам факт уничтожения евреев, для тебя является вымыслом?
Уж чем богата Россия, помимо дурачья, так это валом "исторических откровений", да таких, что ни один учебник истории нельзя считать актуальным. Врать и воровать это единственное в чём с успехом приуспели.

Про дурачьё - это ты в зеркало посмотри. Vitkovalev не говорил, что он считает холокост вымыслом. Он сказал лишь, что в обществе бытует и такая точка зрения. А ты Gamma читать не умеешь и пишешь с ошибками. Срочно к зеркалу!!!!

Фильм не впечатлил. Ну разве что пейзаж. Варя - какая-то не от мира сего. Вроде как слегка тронутая. Этакая Машенька из "Морозко". К тому же, с дефектом речи. А советское это кино или российское - не суть. Во все времена, в разных государствах, было, есть и будет кино талантливое и не очень. 2/5

Бред сивой кобылы, конечно Но мне оооочень понравилось 5 баллов

Вот так мутотень!!!! 2 балла

Хороший, весёлый, а местами даже трогательный фильм. 5 баллов.

Всё вышесказанное - фигня на постном масле. Высасывание из пальца чего-то художественного из этого фильма. Нет, уважаемый вновьприбывший. Не верь ни предыдущим комментаторам, ни тем последующим, кто скажет, что в этом фильме что-то есть. В нём нет ничего абсолютно. Мне жаль себя - какой-то наномиллиметр моего мозга сегодня заразился шизофренией. Я это даже почувствовал и мне было плохо.
Но есть и плюсы... Теперь, кто бы когда бы какую-нибудь гадость мне не показал - я всегда буду отвечать: " Вы ещё "Папа, Дед Мороз умер" не видели !!!"

В общем-то, ерунда. Сегодня первые два фильма спасает только пресловутая ностальгия. Помню, в детстве смотрел Голиафа с родителями - они смеялись, ну и мне хорошо было. "Покушение" тоже из детства и поэтому приятно было посмотреть на советский антураж. Но третья короткометражка почему оказалась в данном ряду - мне вообще не понятно. Полная бредятина, к тому же ералашная какая-то.
Короче, троечка

Мне постановка совершенно не понравилась. Вижу в этом исключительно вину режиссёра.
3 балла

Ужастик моего дества. Тогда он был очень страшный, но сейчас боюсь пересматривать, чтобы не разочароваться! Так как примерно помню те спец эффекты и они больше смех будут вызывать, чем чувства страха

Абсолютно аналогично Слово в слово.

Мне бы фильм понравился, если бы в нём ЗАПАД показали слово в слово, а не Москву. И чтобы дословно было в нём сказано, что какие-нибудь, например, амерингличане евросовковские - все сплошь проститутки и алкоголики. Вот тогда бы я пятёрочку поставил. А так... Только единица

Мне не понятно, почему сравнивают Das experiment (2002) с данным - Die Welle - фильмом. Просто потому, что и там, и здесь проводятся эксперименты? Смешно. Почти так же смешно, как все фильмы со С.Сигалом называть Нико-1, Нико-2..... Нико-846 и т.д.
На мой взгляд, сравнение фильма Эксперимент и фильма Волна просто некорректно. По Волне могу сказать - мне не интересно было. Как-то банально и запоздало.