Коллекции пользователя покинул сайт
покинул сайт : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Падаль (1991)
Carne
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
Шестое чувство (2000)
The Sixth Sense
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
Шапито-шоу (сериал 2011 – …)
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
Дьявол песков (1992)
Dust Devil
С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!
Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.
Воображариум (2013)
Imaginaerum
Сны и сновидения.
Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?
Море (2012)
Красота спасёт Мир.
В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!
- 1
Interstate 60
9.20/10
9.30/10
07.06.2015, 10:23
Господа товарищи, при чём тут идеология какая-либо??? Люди во все времена, при любых идеологиях, жили если не вопреки, то параллельно со всякими установками и уставами государства. Как говорится, лишь бы в тюрьму не посадили. Человек просто хочет жить и быть, по возможности, счастливым.
Фильм невероятно уютный и душевный. 5/5
8.09/10
06.06.2015, 11:06
Разумеется, никогда не будет предлагаться товар, который не востребован. Раз, такое ( ) кино снимают - значит, оно кому-нибудь нужно. Кому-нибудь, но не мне. Судя по комментариям, поклонников данной сыромятины - достаточно. В основном (как мне показалось), это представительницы прекрасного пола. Правда, я немного удивлён отсутствием здесь красноречивых высказываний некоторых завсегдатаев, нацеленных, при любом удобном случае, высосать из пальца яд и плюнуть им в советское прошлое. Ну, да ни на них свет клином сошёлся. Думаю, они ещё проявятся, стремясь блеснуть глубиной своих душевных надрывов и заодно, набрать плюсиков.
Мне же этот фильм неприятен именно тем, что сделан в угоду.
В угоду чему попало (капиталу, власти, мнению толпы или романтиков, верящих в светлое либеральное будущее), но не с целью сделать что-то по-настоящему хорошее.
Данелия - один из моих любимых режиссёров. Был и, надеюсь ещё будет. Однако, мне обидно и неприятно, что и он, как и другие хорошие режиссёры пошли по этому не солидному пути, как только им дали такую возможность. Это слабо и унизительно.
Единственное светлое пятно в этом фильме - это Е.Леонов. Он, как всегда, великолепен и обаятелен. Если бы не он, я поставил бы фильму "пару", но с из-за него, ставлю 3/5.
Manglehorn
3.87/10
06.06.2015, 09:00
-Цель поездки?
-Деловая!
Это очень смешно
- Может, им рукой помахать?
- А Сюзанна велела?
- Нет.
- Тогда, не надо самодеятельности. Всё-таки это наука.
Это очень смешно
- Ну, уж кривую-то мы построим... Мы как-никак инженеры...
Это очень смешно
И ЕЩЁ МНОГО-МНОГО ВЕСЁЛОГО и ОСТРОУМНОГО 5/5.
These Final Hours
7.12/10
7.02/10
Interstate 60
9.20/10
04.06.2015, 13:41
По содержанию мало чем отличается от германовского "Трудно быть Богом" - смысла, в общем-то, нет. Хотя... Моё мнение - это мнение обывателя. Возможно, есть здесь ценители, с более тонкой душевной организацией: искусствоведы, культурологи и т.п.
Но в отличие от фильма А.Германа, данная картина приятно ложится на глаз. Эстетика во всём. Красота повсеместно. Обаяние тотально. Это всё плюсы.
Однако, никакой игры актёров, никакой морали, ни смысла я не заметил.
Оценка: 3/5.
Monster
8.29/10
04.06.2015, 11:32
Декорированный и нудный фильм. Картина придерживается данного стиля, но он настолько надоедает, что хочется хоть какого-нибудь развития. Его я не увидел. Всё плоско и надоедливо. Манеры и поведение героев не завораживают. Что ещё выцарапать из этого кино, к своему удовольствию? Больше нечего. Оценка: 3/5.
6.37/10
04.06.2015, 10:48
Красивый со всех сторон человек Кайдановский. Учитывая всякие обстоятельства, фильм хорош. Но исключительно, как нечто неординарное, рассчитанное на определённый круг (возможно, вполне широкий) и с определённой целью. Эта цель, наверняка, есть кредо автора, стремящееся выразить внутренний мир, душу, космос, глубину переживаний человека чувственного и чувствительного. Сравниваешь теперешние дипломные работы нынешних авторов с данной работой - и понимаешь: сегодня всё попса; сегодня всё весело и гламурно; сегодня всё поверхностно и не серьёзно. Сегодня всё легко и оттого, грустно.
Вообще, странное дело... Раньше было хуже, в плане свобод и изобилия - но люди были лучше. Сейчас... хм ))) к сожалению, наоборот.
5/5.
In the Loop
6.30/10
Chocolat
9.07/10
Katyn
5.76/10
04.06.2015, 09:01
Только сильный человек способен на самокритику. Только сильный человек не станет самоутверждаться за счёт других. Сильный человек не распыляется по пустякам. Сильный человек самодостаточен. А поскольку государствами управляют люди, то то же самое можно сказать и о государствах.
Сильное государство способно на самоанализ и самокритику.
Слабое государство способно только тявкать на гиганта.
Стран-мосек большое множество. Они всегда зависимы - и оттого, агрессивны.
Правда, их агрессия всегда выражается в чём-то похожем на комариный укус.
ОДНО ИЗ ТАКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ - ДАННЫЙ ФИЛЬМ.
Но это их самоопределение. И пёс с ними! Собака лает, караван идёт.
8.06/10
04.06.2015, 06:17
Всегда стараюсь (если речь идёт об экранизации) сначала прочесть книгу, а затем посмотреть фильм. Как правило, чаще всего, экранизация разочаровывает. В данном же случае, не жалею, что сначала посмотрел кино - постановка замечательная, если не знаешь книги. Верю отзывам, дескать, у Булгакова гораздо круче - поэтому, уже предвкушаю удовольствие от прочтения. Фильму: 5/5.
1.15/10
Futatsume no mado
5.73/10
- 293
- 306
-
Дата регистрации08 Апр. 2014 07:00
-
Последняя активность31 Мар. 2020 22:10
-
Полне указан
-
Возраст
Battleship
8.38/10
08.06.2015, 06:30
Всё это очень хорошо - патриотизм, гордость за свою страну, свой флаг и свои военно-морские силы. Но вот интересно, как уживаются в мозгах американских людей эти картинки с реальными фактами, когда в прошлом году, в Чёрном море, не далеко от российского побережья Крыма, американский "Дональд Кук" вдруг потерял всю свою электронику на несколько минут, вследствие безоружного пролёта Су-24 ???