Коллекции пользователя покинул сайт
покинул сайт : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Падаль (1991)
Carne
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
16 Окт. 2015 08:31 Прямая ссылка
Шестое чувство (2000)
The Sixth Sense
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
08 Окт. 2015 12:55 Прямая ссылка
Шапито-шоу (сериал 2011 – …)
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
26 Сен. 2015 20:08 Прямая ссылка
Дьявол песков (1992)
Dust Devil
С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!
Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.
24 Сен. 2015 16:56 Прямая ссылка
Воображариум (2013)
Imaginaerum
Сны и сновидения.
Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?
21 Сен. 2015 21:02 Прямая ссылка
Море (2012)
Красота спасёт Мир.
В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!
21 Июль 2015 08:41 Прямая ссылка
- 1
09.07.2016, 19:59
Пацаном прочёл эту книжку и был в невероятном восторге. На днях, наткнулся на этот фильм и решил: прежде, чем смотреть, сначала перечитаю Ремарка. Ну, вчера и перечитал, а сегодня посмотрел кино. Книга уже не производит такого сильного впечатления, а вот картина понравилась очень. В итоге, всё вместе сложилось в хорошее целостное дополнение друг друга.
В фильме грамотно отредактированы отдельные моменты, как например книжное описание сортирного времяпрепровождения. Для кино - это лишнее. И ещё ряд монтажных правильных решений, на мой вкус, прекрасно отразились на постановке.
Что ещё порадовало - это образы героев. Они совершенно не похожи на мои представления, но так удачно выбраны актёры для своих ролей, что во время просмотра убеждаешься - именно тех и именно так надо было снимать. 9/10.
2.77/10
Anton Tchékhov 1890
4.18/10
06.07.2016, 11:55
Сколько эмоций!!! Примилейшая картина Название "Хочу тебе кое-что сказать" не в бровь, а в глаз. Но этого не поймёшь, не посмотрев кино целиком. Сначала всё проще пареной репы, но развитие событий увлекает, а затем поглощает тебя полностью. И если еще в середине фильма, ты как-то разделяешь симпатии между героями, то к финалу - уже любишь их всех и сочувствуешь каждому. Просто блестящее кино и увлекательнейшая история, как сама жизнь. 10 баллов.
Peacock
5.45/10
05.07.2016, 10:32
Неописуемо как понравилась эта картина!!! Безусловно, это драма, с очень тонким намёком на триллер. Просто, всё здесь увиденное, нужно уметь прочувствовать и тогда, не останется никаких вопросов по сюжету, а сам он, сюжет уколет прямо в сердце. Я так испугался в конце за мальчишку!!! Это ли не триллер?! И одновременно, так сильно мне стало жалко главного героя!!! Это ли не драма? Это архи драма. В общем, эмоций хватило. Ну и, разумеется, восторг: и от игры каждого, и от режиссуры, и от работы камеры, и от костюмов и декораций, и всего прочего. В общем, хоть убейте, 10 баллов.
The Zero Theorem
5.96/10
Wüstenblume
8.93/10
27.06.2016, 13:33
История, конечно, интересная и печальная, но фильм не очень сильный, он как лёгкая прогулка по проблеме по-настоящему шокирующей. В кино много кривляний: и эмо-девочки, и леди-топ-менеджера, и фиктивного мужа... Исполнительница главной роли, на мой вкус, плохо справилась с работой... Каскад обстоятельств не очень тернист, скорее, поспешен - отчего, выглядит мало драматично. Ещё ряд претензий по деталям, которые неуместны иногда по сюжету, иногда по бюджету... Но не буду углубляться, занудствуя, а просто поставлю 7/10, и то - лишь, за линию-экскурс в детское прошлое, где действительно всё показано и пугающе, и колоритно.
En du elsker
5.97/10
27.06.2016, 06:00
Классный сюжет и убедительная игра. Но в целом, для меня фильм оказался пресным. Музыкант не настолько стар, как мне бы хотелось. Соответственно, его дочь тоже слишком молода и её проблемы оставляют надежду, а хотелось бы необратимости... Ну, в общем, не хочу много говорить, обозначил лишь вектор. Всё это мои "тараканы" и к объективности не имеют никакого отношения. Оценка: 8/10.
...чей голос чарующе-тембрально напоминает замечательного канадского певца Леонарда Коэна.
Я со своими пятью копейками Действительно тембр похож.
5.68/10
24.06.2016, 19:15
Ну, такие... два пушистика. Как один автор, в одной повести сказал: "Иногда я завидую обывателям и не вижу в этом слове ничего оскорбительного. Обыватель – тот, кто умеет и хочет быть....." Вот и эти два очаровательных существа - просто хотят быть, а как не знают.
Снято интересно, играют ВСЕ хорошо, оценка 7/10.
8.33/10
XXY
6.64/10
4.26/10
Miekkailija
5.66/10
08.06.2016, 08:46
Ну, разумеется, это кино - не заслуживающее осуждения. Вопрос личного восприятия. Сюжет фильма принципиально хорош, но тема спорта в кино, мне лично, всегда была скучна. Что касается человеческих взаимоотношений, здесь всё хорошо, всё интересно, но не ново. Ну а среда, в которой всё это происходит - довольно шаблонна, что сказывается на общей эстетики полотна. Сугубо ИМХО.
Оценка: 7/10
5.03/10
07.06.2016, 13:42
Ох, и тема! Ай, да тема! Как реагировать и оценивать - скудоумия не приложу. Ведь, если понравилось - не значит, что хорошо; а если нет - значит ли сие, что плохо? Но и это не главное. Главное - это оттенки, их масса. В смысле, оттенков эмоций - масса. Настолько неоднородная масса, что разнообразней и быть не может, вероятно. Однако, вероятное - это ещё не очевидное... ну, или не очень видное. Видно, не очень всё однозначно - значит, не прочно и под сомненьем. Перенедооценить кино сложно не так чтобы очень, но и не очень просто. 6 или 9 - не вопрос, это куда гвоздик вбить. А может, сразу в лоб, чтоб не мучится? Кому? Думайте сами, решайте сами - смотреть или не смотреть.
p.s. какой фильм - такой и комментарий (то есть, гениальный).
La Vita è bella
9.02/10
Elser
6.21/10
06.06.2016, 19:01
Я туда глаголю,как вы выражаетесь,куда нужно.Вы,видимо,читаете невнимательно.И не с кем из выше перечисленных я не ставлю его в один ряд.Он сам по себе,такой,какой есть.Просто считает,что может сделать мир лучше,пожертвовав даже собой.И,когда писал своё мнение,опирался я не на документальные факты о том покушении,а именно на сам фильм,именно на фильм,на то,каким его,Эльзера,показал нам режиссёр,наивным идеалистом,что ли,обречённым на поражение.Понятно.
This Way Up
7.91/10
Che: Part Two
7.45/10
20.07.2016, 12:15
Первая часть интереснее. А вообще, когда я посмотрел фильм впервые (давно), он мне понравился неимоверно. А сегодня пересмотрел и чёт-как-то... томительно.