Совково пропагандистское барахло. Уже одно то что фильм снят в 1944 году говорит о его качестве и содержании

Понравился фильм,а главная героиня Таша просто чудо со своими воспоминаниями о деде и какой то очаровательной наивной искренностью.Да и старушка запомнится.Вобщем.от нас твердый большой +++

не смутило то, что старушонка, типо, в нацистском лагере смерти побывала, причем судя по ее рассказам в достаточно зрелом возрасте (побывала)?

Относительно пристойная жвачка для глаз. Очевидно, что автор не имели ни малейшего представления о предмете с которым пытаются иметь дело. СМЕСЬ слезо-соплевыжимательных элементов.

Фильм ЛУЧШЕ чем повесть. Это то нечастый случай когда экранизация раскрыла содержание первоисточника... Респект!

Вот вроде бы и не показаны красивые сцены взрывов и "полетов" пуль.... не рикошетят снаряды от непробиваемых Т-34; не выкашивает МАКСИМ - старичек, видавший годы гражданской, тупых и холеных немцев, как в тире... не слышны речи "офицера" в исполнении Дюжева - "немец не фраер, он тоже..."
А ведь вещь ! Смотрится без желания пойти чаю похлебать и держит, держит и даже агитка командира не смотрится нелепым и неуместным размыливанием... и много чувств так аккуратно и правдиво сыгранных, что веришь - газам веришь, лицам....

Дык ить ПИСАЛ-то КТО? Не номенклатурный штЮчГа, работающий по заказу, в ожидании звания "Народного ..." и "Заслуженного...", а человек, который своими ножками, с "лейкой и блокнотом, а то и с пулеметом" протопал в солдатском рядах по полю боя.

Отличный фильм. Со школьных лет помню: "...даже если будет сердце изнейлона, мы заставим беспокоиться его!".

Интересное кино,особенно если учесть год.Борьба с капитализмом посредством роботов.

Напротив: угнетение пролетариата с использованием роботов.

С точки зрения познания исторического периода середины тридцатых годов прошлого столетия фильму цены нет.

Ну пора уже привыкнуть что ПамАн это СИСЬКИ. Даже фигура - "третий сорт не брак".
Кому интересно любоваться прелестями 60- летней бабки - велкам! Кстати увидите что стало после удаления имплантов.

Вот они, западные ценности начала 70-х. Первым делом бухнуть конечно, потом потрахаться, и что бы день не казался уж таким пустым и прожитым зря, нужно кого то завалить. Вот тогда даа.

И что? Имеет смысл вспомнить как вели себя наши соотечественники на курортах...

Что это было??? Собрали "Барби", одетых в мизерные тряпочки, пару из них сделали типа "надзирателей- мазохисток" в латексе, тоже минимальном, и тройку похотливых уродливых мужичков. Где смеяться? В каком месте? Я так поняла, что хотели сделать пародию на все "космические тюрьмы",. но провалились в "черную дыру".
Может если бы сделали "заключенных" (неизвестно за что) разнообразнее - толстых, тощих, низких , высоких, красивых, некрасивых, хромых, косых, лысых, лохматых и проч., то может быть и можно было сделать смешные сцены. Думаю, что вся "сексуальность" в их латексе и маечках с короткими шортиками и часто мизерных купальниках, откуда вываливаются их "прелести".
Кино для тинейджеров, которые с энтузиазмом и слюнями будут рассматривать прелести и приключения этих Барби.

Нынешних тинейджеров подобной эротикой привлечешь...

BIZON5799 пишет:

Eu пишет:

с точки зрения инженера, к тому же достаточно школьного(!) курса физики и ума, что бы стало ясно - фикция. Где разместить столько кислорода, сколько нужно топлива, что бы облететь, сесть(!) и снова взлететь? Где столько хранить воды, пищи. Ведь сколько нужно топлива, чтобы затормозить на окололунной орбите. Да еще и все оригиналы пленок разом потеряли - это как?!!!

Ну, да, а если в добавок к этому принять во внимание энергопотребителей спускаемого аппарата и источники его энергоснабжения?
НИ НА ОДНОЙ из фотографий солнечные батареи не просматриваются, да и какой мощности, в то время они могли быть?
Так чем питалась радиосвязь, телеметрия, система управления и ОБОГРЕВ С.А. и прочие потребители?

находятся ученые, которые утверждают о том что тогда американцы даже ультрафиолетовый телескоп на луне установили. что является технтчески невозможным тогда( дистанционная передаяа данных и др). А доказывал эту правоту, не так давно один - вроде даже в этом году, из российских астрономов

Ну, а чего? Целый Алексей Леонов доказывал факт полета американцев мотивируя тем, что -де, они сидели на КП и слушали радиообмен с Луной в реальном времени. У Целого космонавта ума не хватило сообразить что можно повесить на геостационаре спутник, на который узким лучом гнать заранее сделанные записи, а со спутника ретранслировать эти записи в широком полосе... "Дешево и сердито". И никуда лететь не надо...

Отличный фильм.

Провалившаяся попытка придать смысл заурядной порнухе.

Да я как-то и внятной порнухи даже не увидел...

Смешно или нет не знаю, НО... Досмотрел с трудом, а через пол-часа забыл что видел...

Отличная вещь.

Остроумный фильм. Тут один коллега высказался что, дескать, "нелепо", так режиссер одним кадром всё поставил на свои места: БТДП (Бал Торжества Демократических Преобразований): "Одна лезгинка на всех, а ханты хотели бы отдельно от манси..."

Да. Без продолжения ощущение незавершенности. Не убедительно чтобы автор (режиссер) не завершил сериал умышленно.

Чушь, как и (пости) весь Жюль Верн. А уж его экранизации - чушь однознгачно.

Да, в общем-то, ничего особенного.
В таких случаях говорят: "Тема сисег раскрыта не вполне"

НЕ согласен. Составители аннотации ВООБЩЕ не смотрели фильм.
А фильм хороший, ДОБРЫЙ. И Герои в нем все, кроме одной, положительные, даже "вредная тетка".

Леонардо да Винчи гениальный человек

Ну да, а еще Сунь Цзы был ген7иальным мыслителем и стратегом. Правда он не выиграл ни одного боя (ни то чтобы сражения), а есть которые вообще сомневаются в его существовании, но это ерунда.

Да, говорят он уже был в шаге от изобретения айфона...

Ну да у него во дворе ракета на Марс ржавела.

с точки зрения инженера, к тому же достаточно школьного(!) курса физики и ума, что бы стало ясно - фикция. Где разместить столько кислорода, сколько нужно топлива, что бы облететь, сесть(!) и снова взлететь? Где столько хранить воды, пищи. Ведь сколько нужно топлива, чтобы затормозить на окололунной орбите. Да еще и все оригиналы пленок разом потеряли - это как?!!!

Ну, да, а если в добавок к этому принять во внимание энергопотребителей спускаемого аппарата и источники его энергоснабжения?
НИ НА ОДНОЙ из фотографий солнечные батареи не просматриваются, да и какой мощности, в то время они могли быть?
Так чем питалась радиосвязь, телеметрия, система управления и ОБОГРЕВ С.А. и прочие потребители?