Посмотрите в еще советском дубляже - и на секунду вы окажетесь в XX веке.

Ироничная комедия. На фоне пары военных вторжений и пары сотен тысяч трупов.

Удивительно скучный фильм об американских проблемах.

Когда-то этот фильм был хорош, но после десятка фильмов с аналогичным сюжетом, снятых после него, уже не цепляет. Так что рекомендовать можно только суровым любителям ретро.

Годная реклама Dark souls

Пятерка! Посильнее Авалона.

Кастинг меня не радует, более попсовых актеров сложно подобрать, Татум и Кунис - две куклы в главных ролях...

Ну, будем надеяться Шон Бин по ходу пиесы достанет двуручный меч и урегулирует вопрос.

Kotemura пишет:

Их просто снимают все хуже и хуже. Не мы поумнели - кино поглупело.

Ну-ну, не "привередничайте" Вы так! )) а то скоро вообще перестанете киноновинки смотреть, оно Вам надо, такое "счастье"?
Будьте снисходительней к новым изделиям кинопрома в данном жанре, пусть уж лучше она(снисходительность) терпеливо растёт, прямо пропорционально прожитым годам, чем разочарованно "лопнет" безвозвратно....

Так уже практически перестал. За год в лучшем случае - десяток фильмов и мультов, а на мой вкус - почти ничего.

Интриги,предательства,подкуп,обман,даже взяточничество в те далёкие времена...,всё это вы найдёте в этом историческом сериале.Жаль что нет продолжения пока,или не будет? 9\10

Продолжение уже есть:
Второй Рим(330 - 1453)
Третий Рим(1147- to be continued)

qball пишет:

Сериал отличный, хорошо передана атмосфера Японии того времени.

А вы были в Японии в те времена?

Реинкарнация, чо.

Kotemura пишет:

vinegar пишет:

Каждому времени свойственно наличие своих героев, зрительское внимание им и восхищение : если раньше "царствовали" персонажи "Коммандо", "Кобра" и пр. )) то сейчас настал час Джейсона!
Он уверено занял, изрядно опустевшую нишу в жанре боевика, продолжая радовать поклонников своими ролями... и слава богу, что не собирается менять амплуа, например, на какого-нибудь балеруна.

Увы, Стетхем не тянет даже на Ван Дамма

Да это у Вас от "киностарости" такой пессимизм!!
Вспомните себя лет этак 20 назад(может ошибаюсь в годах немного ) :
Ах, Арнольд)) ах Сильвестр)) ну и Ван Дамм, где-то поблизости маячил, как же без него то, а сейчас уже "наевшись до отвала" боевиками, современные у Вас, былого "аппетита" не вызывают..

Не только. Их просто снимают все хуже и хуже. Не мы поумнели - кино поглупело. Среди боевичков 80-х-90-х хватало и шлака, и наива, но многие отличались свежими подходами и решениями. А сейчас - чуть больше цинизма, много гламура и нарисованных взрывов. Ни идей, ни сюжета - их заменили слоу-мо и паркуром.

А за харизму я все-таки прав: если убрать русский дубляж Стэтхема и послушать оригинал, то трудно понять, как этот насупленный хлыщ с одной и той же миной стал главным громилой боевиков, когда в 90-е затерли на обочину даже такого мастодонта, как Лундгрен.

Кинопоиск - 7,84

стандартный приём третьесортного тролля школьника

Зато развешивание ярлыков и выдача указаний, как, что, где и кто должен оценивать - явное свидетельство глубоко одаренной личности.

А вообще, какая историческая ПОДЛОСТЬ: наши предки, ценой уничтожения армии Самсонова, спасли лягушатников и островитян от немецкого порабощения в Первую Мировую, а они нас предали в Гражданскую, оставив на съедение орде большевиков. Никогда этого не прощу франкам и англосаксам...

...И хрустЪ француской булкиии!

Последний масштабный фантастический фильмы, а потом... А потом только Обливион. Всего-то восемь лет фантастику не снимали.

Шедевр. Рисованная книга. Смотреть!

Видимо, не все зрители, оставившие комментарии, знают о заградительных отрядах, расстреливающих своих же, при попытке отступления. И тот факт, что "одна винтовка на двоих" - не встретишь в наших фильмах. Мне фильм понравился.

Видимо, не все зрители, оставившие комментарии, знают о заградительных отрядах у немцев, расстреливавших своих же при попытке отступления без приказа. И тот факт, что "одна винтовка на двоих", не встретишь в наших фильмах о Сталинграде, ибо это не CoD и оружия в 42-ом было достаточно.

Kotemura 25 Фев. 2014 18:23 пишет:
Обливион - идея передрана с Луны 2112, но додумана, дорисована, драматизирована и - самое главное - достаточно атмосферна. Я не назову ленту прорывом, но это первый масштабный фантастический фильм за последние 7-8 лет. И на этом страшном безрыбье смотрится очень хорошо.

Золотые слова, абсолют.

Благодарно жму лапу, представитель семейства.

Как народ умиляется прошлому. Ну тогда еще немного киноактуалочки.

Хотя бы этой

Не испытывал такого удовольствия (от просмотра подобных атмосферно-исторических фильмов) со времён "Александра", "Царства Небесного" и "Трои"...

Мазохист штоле?

Фильм исключительно умный и он на самом деле про кино и кинообразы, а не про дурацкие события, составляющие якобы сюжет фильма. Здесь практически каждый эпизод это киноссылка. Судя по отзывам, автор очень польстил массовому зрителю, которому нужна тупая прямая драма, "все как в жизни" и истерический выворот души. Другое кино он смотреть не умеет. Не понимаю в чем обида на наших братков, они показаны абсолютно такими как они есть. Ничем не отличаются от тех кого лично знал и помню.

А можно поподробнее про глубины и ссылки?

Зрелищно. Но не впечатлил даже в юном возрасте.
Изначально фильм делался под Гибсона, трудно сказать сыграл бы он лучше Кроу, ибо образ уже намертво приклеился к стрижке ежиком и легкой небритости.
С исторической точки зрения, не выдуманности главного героя, а именно того, что видим и слышим о на экране, это тихий ужас. Это даже не ляпы, это смесь ненависти и пофигизма к реальности. В общем, сериалу Рим историчностью он проигрывает с разгромным счетом.
Чего ждал я? Прямо - битв, и если первые минут 45 фильм держит, то дальше все сводится к спртивному месилову на ринге - неплохому, но не более. Характерно появление последователя - ультраублюдочного сериала "Спартак и все-все-все" уже чиста для канкретного зрителя под канкретные семки.
Для меня все-таки образцом исторического военного эпика о холодном оружии останется "Храброе сердце". Клюквы в нем тоже хватает, но там есть битвы и вся драма и диалоги выглядят не настолько упорото-ходульными как в "Гладиаторе". Для меня до сих пор загадка мегапопулярности этого фильма. Из бесспорных достоинств - масштабный эпик и проникновенная игра Рассела Кроу.

Помесь Кинга, Твин Пикса и арта. Но как всегда претензия таких фильмов больше чем их достоинства. Ни глубоких мыслей, ни яркого сюжета - ошметки, которые предлагается "додумать", только додумывать можно логичную картину, а не кучу обрывков с намеком на собственную гениальность. Кароче, любите мистическую хрень, тогда смотрите.

Вроде и видно, что старались, но в течение почти всего фильма мысленно приходится повторять; "Это американское кино, это американское кино..." Характерно, что в фильме про Сталинград, главные герои - два еврея, немец и русский.
Тем, кто еще рос на Озерове, противопоказан к просмотру или только под супрастин.