Kotemura пишет:

belvlad пишет:

Присоединяюсь к мнению Вжика

Бедный-бедный критикан. Теперь он Вжик.

Скрытый текст

Приведу лишь три из множества вариантов ответа:
1. Сам ты бедный;
2. Над кем смеётесь - над собой смеётесь;
3. Да, у меня много имён...

Последний вариант наиболее зловещий. Чувствуется скрытая угроза!

Присоединяюсь к мнению Вжика

Бедный-бедный критикан. Теперь он Вжик.

Давным-давно...
В одной далекой галактике...
Нолан снял Кино, а не очередную х..ню, лопающуюся от спецэффектов.
Я не скажу, что меня поразило развитие сюжета. И фильм кажется очень долгим за счет постоянного "repeat". Да и развязка не потрясла. И выключить даже хотелось.Странное кино. Какой-то кинговский ход мысли(в хорошем смысле, ибо Кинг в основном полное говно) и корейский психологизм(только без истерии колочения себя пяткой в грудь). Есть эффект достоверности героя, застрявшего во времени. Пирс отменен, а дубляж просто в десятку(тот же актер, что обычно для Малковича).
Если бы не тоскливый фейс Мосс, фильм был бы блестящим.
Перехваливать не буду, но внимания любителей психологических головоломок и Эффекта бабочки заслуживает однозначно.

Скрытый текст

Kotemura пишет:

Dalikart пишет:

Kotemura пишет:

Dalikart пишет:

Омерзительное кино. Рекомендую поберечь психику. НО если любите Кроненберга - вэлкам.

Ты неправ в одном, дружище! Очень цепляет и не оставляет равнодушным.

Ну не знаю, бро. Может у меня души нет - как-то равнодушен остался)
Чуть выше есть разбор юзера vitkovalev'a (под катом), там вся суть этого кина. Картина осмысленная, но зачем было эту мерзость городить? Иначе никак? Какое-то нездоровое смакование - чисто в изобразительном плане.

В этом то и смысл. Городить то, что пробьет забронзовевшего зрителя. Обрати внимание на популярность героя-киллера последние тридцать лет в кино. Даже в играх для детишек с этим гребаным Ассасинс. Оказывается, подлые урки с заточкой - совсем не урки-наемники, а блаароднейшие люди. Воспринимается чисто внешний агрессивный маркетинг. Что такое хорошо и что такое плохо, всем фиолетово. Главное - как подать. Зло - это весело, круто, это блэкджек и шлюхи. А добро - это че за хрень? Какие-то бородачи в рясах, да потертые тиллигенты с томиком Ахматовой? Да нахрен оно надо? Даешь даиш с бутылкой колы и 72 гуриями. Человеку интересна только обложка, содержание - нисколько. А любой актер и фильм - это только обложка. Обложка идеи и сюжета. Никому не нужна проповедь, но всем нужно отвязное порно. Потому что проще снять ответственность и переложить ее на инстинкты. "Все ведь естественно. А на самом деле я в глубине очень хороший и против всего плохого. Смотри как он ему мозги выбил! Почему жестоко? Он - хороший парень. Он киллер, мстящий за покоцанную машину и удавленную собаку."

Абсолютно. Только пробивает всех на разное. У кого-то и от "человеческой многоножки" слюни до пола.
Хитман, выносящий мозг негодяю, это прекрасно. А вот порнуху я предпочитаю няшную и приятную глазу, а не любительский бдсм с коврами. Компенсация)

Так в том то и дело, что хитманы обычно выбивают мозги в основном приличным людям, тогда как мерзавцы просто договорятся.

Фильм настолько же хорош, насколько и плох. Кого-то очень швыркнет от "предапокалиптической любви", а кого-то вырвет от трэшаковости и претенциозности в одном флаконе. Зато в кадре постоянно сосущиеся Ева Грин и Макгрэгор, тема сисек же опять раскрыта, музычка драматичная, сюжет бы что ли под это дело.

В общем, не без огрехов кино, но за классных актеров посмотреть стоит.

Не были "ЗВ" моим кино. Думал технологии IMAX на этот раз помогут проникнуться, увы, ошибся.

Женский персонаж выходит на главный план (тенденция, однако)

уже устоявшаяся.

Сериал просто шикарный!!! Первый сезон просмотрела на одном дыхании)))

НО у меня вопрос: почему нет второго и третьего сезона в дубляже????

Потому что нахрен он не был нужен Амедии, пока не началось это идолопоклонство.

Хороший триллер на вечерок. И Хоук, и Ватсон по делу. А комиссар часом не бацька со Двойного удару?

О наболевшем!

Осторожно - спойлер!

Кстати, приятно было узнать, что родной язык Вестерроса - аглицкий.

Посмотрел 1 серию нового 10 сезона. Время конечно сказалось на Малдере и Скалли, но играют всё так же хорошо. Сюжет в классическом стиле прошлых сезонов, может чуть скучноват уже, и жаль что Дана стала блондинкой, рыжая она была более огненной.
Однако просто приятно увидеть всё тот же огонёк в глазах Малдера, и всё тот же скептицизм в глазах Скалли)
И даже Курильщик то же в серии!)
Буду ждать новых серий, надеюсь с более новыми оригинальными сюжетами!)

Т.е безнадега полная?

Старенькое неплохое кино. Не хватает современного масштаба и динамизма. Как например в Апокалипсисе Гибсона. Но смотреть можно. Злодей харизмой начисто перекрыл даже Натаниэля в исп Дэй-Льюиса.

PS Роману без малого уже двести лет.

Китайский шпецназ, крошащий японцев в капусту брэном 38-ого года. Вау!

Единственно толковый фильм из серии. Первые полчаса удивлялся, как здорово сняли, а дальше пошло-поехало по накатанной - лысый валит злобных охотников и спасает уцелевших. Пичалька.

Изумительное начало, первая половина фильма - жизнь в вымершем городе. Но крайне тоскливый экшОн, унылые компьютерные монстры, унылая развязка. Пустоту улиц и одинокого человека увидел, мрачные помещения, напичканные жуткими тварями - нет. Двоякое впечатление. Стоит посмотреть первую половину, а дальше просто выключить, чтобы не смотреть высокобюджетный трешак.

В 2005-ом это, наверное, было здорово. Сейчас - тоска. Просто нуарная экранизация комиксов. Без черно-белой цветовой гаммы - это был бы очередной старый бэтмен 90-х. Иронии практически нет. Будь это еще компьютерной игрой, то тогда да, прикольно. А так - пустой сюжет в пустой темноте коридоров. Только под чипсы с пивом.

Если через 10 лет увидите меня на съёмочной площадке "Секретных материалов", просто пристрелите меня (Дэвид Духовны, 2005 год).

Да когда уже дубляж?!

Kotemura пишет:

Dalikart пишет:

Омерзительное кино. Рекомендую поберечь психику. НО если любите Кроненберга - вэлкам.

Ты неправ в одном, дружище! Очень цепляет и не оставляет равнодушным.

Ну не знаю, бро. Может у меня души нет - как-то равнодушен остался)
Чуть выше есть разбор юзера vitkovalev'a (под катом), там вся суть этого кина. Картина осмысленная, но зачем было эту мерзость городить? Иначе никак? Какое-то нездоровое смакование - чисто в изобразительном плане.

В этом то и смысл. Городить то, что пробьет забронзовевшего зрителя. Обрати внимание на популярность героя-киллера последние тридцать лет в кино. Даже в играх для детишек с этим гребаным Ассасинс. Оказывается, подлые урки с заточкой - совсем не урки-наемники, а блаароднейшие люди. Воспринимается чисто внешний агрессивный маркетинг. Что такое хорошо и что такое плохо, всем фиолетово. Главное - как подать. Зло - это весело, круто, это блэкджек и шлюхи. А добро - это че за хрень? Какие-то бородачи в рясах, да потертые тиллигенты с томиком Ахматовой? Да нахрен оно надо? Даешь даиш с бутылкой колы и 72 гуриями. Человеку интересна только обложка, содержание - нисколько. А любой актер и фильм - это только обложка. Обложка идеи и сюжета. Никому не нужна проповедь, но всем нужно отвязное порно. Потому что проще снять ответственность и переложить ее на инстинкты. "Все ведь естественно. А на самом деле я в глубине очень хороший и против всего плохого. Смотри как он ему мозги выбил! Почему жестоко? Он - хороший парень. Он киллер, мстящий за покоцанную машину и удавленную собаку."

А где тут антиутопия? На заре космонавтики требования к кандидатам похлеще были, и никто не кричал про ущемление прав. Да есть множество профессий, в которые путь многим заказан по факту рождения. Нормальный прагматизм. В конце концов от действий пилота зависят множество жизней.
ГГ - безответственный эгоист. Надолго ему этих линз хватит? А если испортятся? А если с ножками рецидив? Эти "если" можно долго перечислять. Не фильм, а "мотиватор" для инфантов...

Найду - покараю за "эгоизм" и "инфанта"! Это нуар-фантастика о мечте, пути отверженного и преодолении невозможного. Редкое КИНО.

Kotemura пишет:

Хорошее городское фэнтези, у которого каждая дворняжка уже ногу задрала.
Да. Несколько недопиленное, недошлифованное, но весьма пристойное.
Конечно, можно было до ультраблокбастера догнать, но народ тупо зажрался.
Есть предложить чо получше? Ну, может Блэйд-2. И? И все.

Не смейся, но "Особо опасен" Тимура Наруахитовича Вполне пристойное городское фэнтези... почти десятилетней давности.

Как всегда согласен, бро. Это единственный фильм у него, что я даже не так давно пересмотрел. С удовольствием.

Скучное кино. Рассчитан на то, чтобы заставить смеяться и завидовать зрителя. Американского зрителя. Воплощение американской мечты: деньги, секс, наркотики. Унылый бег по кругу, драйва в этой натянутой развязности нет совсем. Рядом с Казино этот фильм о прощелыге-брокере просто глупая комедия. Скорсезе отснимался еще тогда, как только замутил пересъемку китайской Двойной рокировки в Отступники с тем же монголоидным геем в главные роли.

Аудитория "Звёздных Войн" чётко делится на 2 категории. 1) динозавры, слепо принимающие в штыки любые отличия последующих фильмов от первых трёх (даже гунганов умудрились всячески обгадить только за то, что они посмели появиться). 2) Более трезвые зрители, понимающие, что как раз первые три фильма (с плюшевыми монстрами и откровенно позорной актёрской игрой) как раз и следует выкинуть в топку по причине явного убожества.
Этот же фильм - что-то среднее межу рервым и вторым. Попытка "закосить" под атмосферу 70-х. Что чертовски сложно.
Но в целом довольно смотрибельно.

Бэйби, не отношу себя к динозаврам, ибо первая трилогия снята до моего рождения, но люблю именно ее за ее натуралистичную кукольность-плюшевость, а не вторую с ощущением того, что смотрю дешевую компьютерную стрелялку. Так что окстись, и не пори чепухи. Первая трилогия - это классика космооперы, а все позднее - просто недоразумение.

Хорошее городское фэнтези, у которого каждая дворняжка уже ногу задрала.
Да. Несколько недопиленное, недошлифованное, но весьма пристойное.
Конечно, можно было до ультраблокбастера догнать, но народ тупо зажрался.
Есть предложить чо получше? Ну, может Блэйд-2. И? И все.

в детстве любил смотреть это аниме ...потом брал майку, делал из нее маску и бегал как ниндзя ..правда спустя столько лет посмотрев его еще раз, начал замечать кое какие глупости и банальщину....ну это все можно простить)...аниме еще в прошлом веке было сделано, а все равно приятно смотреть

Майку то снял?