Вот, что этот фильм, что "Дежавю"....никак не могу просто пропустить обстоятельства...никак не могу понять, каким образом происходит соотношение сюжета и замысла, несмотря на то, что ещё Г. Уэллс давно всё объяснил...как можно изменить будущее, если вернуться в прошлое? Оно, ведь, почему такое будущее?? Потому что у него такое прошлое...и, как там не крути, нельзя получить следствие вперёд причины...А тут так получается. Так бывает, взялись бы лучше за Ф.К. Дика. Среди футуристов Америки ему нет равных, в тех сюжетных линиях, которые приводят в свой сценарий создатели данной картины. Хотите прямее - Хайнлайн...Только вот Верхоуэн уже показал, как не надо делать...В итоге получается полный тупик: есть авторы, но нет желающих...пожелаем успехов в дальнейшей экранизации игр...Ппечально, вроде бы американцы, а даже собственных, немногочисленных, признанных деятелей не учитывают. Что же касается непосредственно данного фильма...Ну что тут скажешь...смотреть можно, особенно, учитывая конкурентов

Запрещённый приём…и ведь и вправду запрещенный. Снайдер решил создать свою собственную кроличью нору и мир по ту сторону. Только вот Алиса теперь не та: проблемы с замужеством больше не грозят ей, зато вот лоботомия – действительно угроза. Противники тоже не стоят на месте: и карточную колоду теперь заменяют зомбиподобные солдаты Кайзера. На сказку теперь это, конечно, не похоже (во всяком случае в том понимании сказки, в каком мы привыкли видеть её в детстве). Но ведь и время другое, компьютерная техника дала возможность гигантскому скачку в области описания чужих кошмаров и видений. Алиса стала жестче, менее разговорчива, зато обзавелась подругами по несчастью. Кролики и шляпники в новом мире Снайдера уже не выживут, слишком добрые.
Как и в предыдущих картинах режиссера, главные действующие лица снова погибают, чтобы спасти других (или другого), это уже становится его фирменным стилем: если тебе что-то дорого, то нужно заплатить, чтобы удержать это и цена, как правило, справедливая – смерть. Не важно, правда чья, но цена будет уплачена. И если раньше это был Леонид, или Роршах, то Алису он пожалел, сделав её только овощем, а вот подруги отправились прямиком на небеса. Интересно, каким был бы мир по ту сторону норы, если бы Кэрролл жил в наше время? Наверное, похожим на видения главной героини. Одно можно сказать точно: Джонни Деппа здесь нет, что безусловно к лучшему.

Культовый фильм ещё тогда не всем известного Джона Ву. Каждый раз пересматривая его гонконгские мафиозные саги, поражался: как он может так умело романтизировать горы трупов, что оставляют за собой главные герои, к концу фильма даже перестаёшь удивляться их количеству. Даже если не фанаты, обязательно посмотрите, есть в этом фильме что-то, не уловимое совсем....

Уважаемый Jump, я с вами не соглашусь: умным людям нужно посмотреть его не один раз, сразу фильм не раскусишь. Учитывая, что Депп ради этого фильма отказался от роли в Титанике и Годзилле, вам, возможно, это тоже будет дополнительным подспорьем для повторного просмотра. А если уж считаете, что тов. Гиллиам способен снимать шедевры, почитайте пару статей о том, кто пытался получить права на экранизацию этого фильма, тогда получится, что очень много режисёров не слишком умны, раз хотели её экранизировать или, что более правдоподобно - считали эту книгу гениальной. Фильм-то собственно не совсем о наркоманах...

Потясающее 3-х часовое кинополотно, не оставляет никаких сомнений что это, как минимум один из лучших фильмов этого года. . Учитывая прошлый опыт Снайдера по экранизации Ф.Миллера, можно сказать что в этот раз он поставил ударение в первую очередь на смысловую часть,но красочности этому фильму не занимать. Кому-то покажется скучным, кому-то просто эффектным, но точно: Вы его запомните.