Экранизация на 4 балла бездарного романа Нобелевского прохвоста (получившего эту премию "мира", как и все другие лауреаты от нашей страны в данной категории, за АнтиРоссийскую-Антисоветсткую пропаганду!!!)

Сюжет -- полный бред!!!
Вы называете "сильным" человека (герой Д.Певцова), который передает секретные сведения Своей Страны реальному противнику?!
Во все времена, во всех странах Мира, таких людей называли -- ПРЕДАТЕЛЯМИ!!!
Итог -- закономерен.
Насчет нравственных терзаний людей, работающих в "шарашке", -- вопрос к размышлению остается открытый (слишком много "за" и "против" )...Но здесь лучше читать первоисточник

Епифанцева вообще удачно подобрали, прям похож на оригинального киллера "медведковских" - Алексея "Солдата". Серьезный фильм...

Прям и подмывает спросить: "А кто такой "Алексей "Солдат""? Вы с ним, наверное, знакомы...Но к "медведковским", тем более Ореховской ОПГ (частью которой была и медведковкая) -- он отношения НЕ имеет!!!

У Ореховских был "штатный киллер" -- "Саша Солдат" (в миру: Александр Пустовалов). К ореховским попал ч/з "Осю", т.е. Одинцовскую ОПГ (тоже часть Ореховской ОПГ). НИКОГДА в военном училище НЕ учился -- прошел срочную службу в морской пехоте (поэтому и "солдат" ). Никогда НЕ сидел, даже в ментовку хотел после армии устроиться, но в СОБР (а там надо было быть офицером и иметь высшее образование -- не взяли...). На его счету 18 доказанных убийств, хотя инкриминировали 35 (Кстати, и эти цифры в сериале не сходятся). Но главное не это, а то что Саша-солдат совершил свое 1-е заказное убийство в августе 1995 года!
С датами там вообще весь сериал "не клеится". Даже, если предположить, что "солдату" сценаристы приписали "заслуги" Солоника

ВСЕ, что показано в этом сериале (по части убийств) -- "принадлежит" Александру Солонику (он же «Валерьяныч»!!! Про «Сашу Македонского» -- это газетные утки). Вот он и сидел и 2 раза бежал из тюрьмы и с зоны до того как попал в Курганскую ОПГ (тоже часть Ореховской ОПГ, и специализировавшаяся именно на таких делах). Он же совершил 1-й в истории СИЗО 77/1 (МТЦ, он же "Матросская тишина" ) побег.

Сильвестра (в миру: Сергей Тимофеев, а в сериале: Сильвер) показали каким-то щуплым. Да и Вор "Глобус" (в сериале, как я понял, "круглый" ) мало похож на оригинал...

Посоветую создателем "ентого щедевря" -- пользоваться хотябы общедоступными источниками информации об ОПГ того периода. Хотя, изучив даже все источники, все равно останутся далековатыми от реалий и перепетий преступго мира того времени... Но зато "мухи" и "котлеты" будут уже отдельно

Вообще ляпами пронизан весь этот сериал от начало до конца. Уже в первых 3-х сюжетах -- 3 серьезных ляпа!!! ...дальше-больше...

В целом, дешевый "боевичек".
Общая оценка: 3

P.S. положительную оценку ставлю за то, что не стали авторы приукрашивать "уголовную романтику". Хотя Епифанцев (или его герой?) очень старался это сделать...

Отличный фильм. Очень зрелищный для Российского кинематографа и данной тематики.
Никакого излишнего "пафосного патриотизма" там нет... Дух того времени (я о Патриотизме) передан соответствующе.
Режиссерская "находка" -- связать сюжет с Испанией и корридой -- имеет право на существование (для художественной выразительности...). Т.к. снимать динамику хоккея с непрофессинальными игроками очень сложно (что показали сюжеты с молодежной командой) -- режиссерское решение "снимать только верхнюю часть туловища" в финальных сценах -- мне понравилось! Колоритного актера нашли на роль Ф.Эспозито (хотя в титрах он числится как "канадский игрок")
А вот накладок масса:
1) никто НЕ мог в те годы (1968-1971) на каждом углу кричать про канадских профи, что они "лучшие"!!! И НЕ могло быть делом всей жизни советского хоккеиста -- игра с канадцами!!!
2) Если считать, что фильм НЕ о В.Харламове, а о серии СССР-Канада 1972 года, но ч/з жизнь Харламова -- то все нелепости, связанные с Валерием в этом фильме опускаем.
А так их слишком много!!! (первый матч за ЦСКА -- с Новосибирской «Сибирью», после Чебаркуля -- снова с Новосибирской «Сибирью» 10.03.68. Первый гол -- с "Крыльями Советов" 23.04.68...., а с Б.Михайловым и В.Петровым вышел вместе лишь в октябре 1968 против горьковского "Торпедо" и НЕ забил -- тогда ЦСКА вообще проиграли 0:1....и т.п.)
3) остальное по мелочам: местами форма (особенно материал ее изготовления), местами одежда, интерьеры и др. Но в этом плане, например, голливуд еще больше неточностей допускает -- причем всегда (просто они чаще за свою жизнь показывают, о которой у нас мало кто реально знает)!!!

Но подкосил меня лично момент с Гимном -- стояли игроки сборной СССР, а играли артисты современных ублюдков-хоккеистов, которые вертятся и разминаются во время исполнения Гимна страны. Во времена СССР -- все стояли по стойке смирно!!! (Специально док. сюжет 1-го матча этой серии пепесмотрел -- только 1 игрок голову на несколько секунд опустил)
За момент с гимном -0,5

Общая оценка: 4+

Хороший фильм на твердую 4.
Не хочу распространяться о сценарии и игре актеров...
За ОБЛОЖКУ отдельный +

А я не считаю, что это мошенничество, люди сами шли и никто их не заставлял.

Читайте внимательно ст.159 УК РФ: "1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием"

Еще самый знаменитый на территории бывшего СССР вымышленный АФЕРИСТ и МОШЕННИК "великий комбинатор" Остап Бендер любил говорить: "У меня есть 1000 и 1 способ сравнительно честного отъема денег у населения".

В этом и есть основная Суть мошенничества -- чтобы люди САМИ несли вам свои деньги, ценности, имущество и т.п.
А основана данная деятельность (мошенничество) на знании человеческой психологии и воздействии на мотивы: "легкой наживы" и "жажды обогащения" самой жертвы.

За название 5+, полностью на все 100% отражает содержание этого трэша.
Это даже не фильм, а какой-то видеоряд (набор сюжетиков) к некоему дурацкому клипу. Типа: мы тут наснимали, а вы выбирите, что вам подойдет...
Перефразируя "Уральские пельмени" назовем этот экшн -- "Видео-Акробатическая композиция" -- Павел Фоминенко показывает видео, а Братья Люмьер переворачиваются...

Общая оценка: 0

чечены и даги уже давно в Москве живут, хватит снимать сказки

Где они "живут" -- совсем другая проблема. А вот за "сказки" в отношении этого фильма -- следовало бы некоему axilles666 по роже съездить!!!

Описание к данном фильму приведено не совсем корректное (НЕоригинальное).
Вообще-то данный фильм о подвиге 6-й роты 2-го батальона 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й (Псковской) дивизии ВДВ, которая 29 февраля — 1 марта 2000 года вступила в бой со значительно превосходящим по численности отрядом чеченских боевиков (руководимых Хаттабом) под Аргуном в Чечне. Дополнительно с ними были 15 солдат из 4-й роты и 1-й роты 1-го батальона 104-го парашютно-десантного полка + артдивизион 104 ПДП.

Данный фильм хотели назвать "Рота", но пошли на встречу Ф.Бондарчуку (заканчивавшему снимать фильм "9 рота" ) и назвали "Прорыв".
Фильм "Грозовые ворота" тоже об этих же самых событиях (хоть и с привязкой к еще одному подобному бою).

С учетом малобюджетности фильма -- выполнен ОТЛИЧНО!
Вечная память ВСЕМ тем, кто сражался и погиб в тех войнах.

Братья-белорусы несколько затянули сюжет...Мелкие шероховатости есть.
Но в целом фильм очень патриотичен и без излишеств на тему "сопли-слюни".
Несколько дней из жизни истинного героического командарма.
За несколько нудноватую затяжку сюжета: 5--

Мне очень нравится, как актер, Данила Козловский.
Но 1-й просмотр этого фильма у меня лично не вызвал особых положительных эмоций (особенно раздражала Лиза Боярская, как-то переигрывала).
Второй раз этот фильм случайно посмотрел по ТВ (нечего было смотреть, а тут его начали показывать...). От нечего делать включили и начали просмотр -- я его посмотрел "по-иному".
В целом фильм хороший и добрый. Забавное приключение.
В итоге общая оценка: 4+

не занимают они никакие рабочие места,просто работодателю меньше волокиты с гастербайтерами (которые нигде у них не числиться но работа идёт,и сильно большой ответственности за них не несут,да и зарплата в 500р. их устраивает ) поэтому и нанимают всяких выходцев из кавказа....
Случай был прикольный,выдали заработную плату одному чечену в размере 300р. Так этот кадр с улыбкой на лице развернулся и ушёл бормоча себе под нос что-то типа: - "Фот приеду к сибе и куплять срасу вся дерефня"))))....Ржали долго)))

Вы "ржали", а мне что-то не до смеха... Считаю, что прежде чем подобные отзывы оставлять, надо понимать то, о чем пишешь!
1) Сами же пишите, что их предпочитают нанимать работодатели (и причину верно указали). Вообще-то это и есть -- Занимать Чужое Место (так в свое время штрейкбрехеров нанимали, хоть и в иной ситуации).
2) Национальная принадлежность Гастарбайтеров -- для Вас вообще "темный лес". Ни один чечен НЕ станет работать за 300 руб. (они вообще работать не любять, а тем более за копейки). За 300 руб. в Чечне и совочек детский не купите, не то что лопату, не говоря уже о "деревне" ))))))))) Скорее всего речь шла о таджике, хотя и с большой долей иронии с его стороны (на $300 можно отлично там большой семьей в ауле прожить месяц-другой, но не на 300 руб.)

P.S. Что касается самого фильма, то не стану говорить об актерах и режиссере. Мне противны сами по себе подобные сюжеты -- некая попытка поиграть в толерантность, пропаганда "дружбы народов" и т.п.
Как еще не вставили эпиграфом фразу: "Не бывает плохих наций, бывают плохие люди"??!!!
Лично я эту фразу в своей жизни слышал много раз, и ВСЕГДА от выходцев с кавказа, и ВСЕ они оказались подонками и мерзопакостными людьми (именно Те, кто эту фразу произносил и любил озвучивать!!!)...Наверное мне не повезло в общении с выходцами из данного региона?

Какое-то жалкое подобие фильма "Бой с тенью", снятое в стиле начала 90-х г.г.
Но положительную оценку поставлю: 3- (за сюжет подготовки сына на берегу Невы -- настоящая мать, которая хочет сделать из сына Чемпиона, сыграла Вера Глаголева)

Ерунда, конечно....
Но эту часть посмотрел за один раз, не прерывая просмотра. 1-ю часть смотрел в 4 захода (и то для спортивного интереса, чтобы до конца оценить).
Оценка: 2+

Фильм снят хорошо. Игра актеров и работа режиссера на отлично.
Но, как и у многих отписавшихся, у меня осталось двоякое чувство после просмотра...
Думаю, что основная проблема -- в Сценарии -- надо было доработать. Концовка какая-то скомканная, несколько "кровожадная" (я не за хэппи-енд в подобных фильмах, но и смерти надо показывать с толком). Героиню Гришаевой -- вообще убили как-то "не к месту"...

Резюме: ни я, ни моя жена, этом фильм 2-й раз смотреть не будем

Фильм в жанре Траги-Комедия.
Игра актеров "на высоте", иногда чуть выше этой "высоты", отчего начинает несколько давить. Легким сюжет не назовешь. Фильм скорее расчитан на сознание. Но подкреплен очень сильными эмоциями актеров.
Фильм отличный. Рекомендую.
Но оценку ставлю: 4+
(5 не поставил потому, что такие фильмы можно смотреть 1 раз...и долго не захочется пересматривать -- лично для меня так)

Подайте в студию Андрея Щербинина -- я ему морду набью!!!
Только за использование Святого словосочетания "Служу Отечеству!" в названии для криминального боевичка -- ставлю "--10".

За последние 10 лет уже тошнит от ментовской тематики. Все каналы напичканы всякими "ЧП", "Дежурными частями" и т.п. А в фильмах, и особенно, в сериалах -- это едиственная тема, о которой хоть что-то знают нью-журналисты, ставшие нью-сценаристами...(и еще о лав-стори)
Зачем эксплуатировать воинскую тему в "ментовском" сюжете? Что уже сами сотрудники милиции-полиции не катируются?

Ожидал от него большего. Как всегда: Анонс и Реклама -- превзошли сам "продукт"...Отсюда и НЕсоответствие полученного результата с ожидаемым.
Никакого "романтика" я там не увидел. Охлобыстин играл как всегда..., но тексты в сценарии ему НЕдописали (в "Интернах" он куда лучше!!!)
Если бы не концовка (сказки должны быть со счастливым концом), можно было бы поставить 4.
А так: 3

Отличный сериал, особенно для времени своего создания. Смотрится не как сериал, а как многосерийный художественный фильм.
Оценка: 5+

Все и все уже сказали. Несколько НЕ соглашусь с Меркит, что Степанов не тянет на роль "вора в законе", а режиссерсская братия подкована по-фене, -- Степанов очень даже "тянет", но режиссерская группа плохо знает об уголовном мире и тем более о "Ворах в законе" того времени.
Больше всего соглашусь с sergseyz. +100500
В подтверждение сказанного доп. информация о штрафниках (сайт НЕ коммерческий):
army.armor.kiev.ua../strafniki.shtml

ПАРОДИЯ на СОБР!
Слабое отношение к реальности. В основном полнейшая чушь. Не совпадение с реалиями того времени, тем более, для провинциального города.
Хватило 3-х серий, чтобы блевануть...Всех ляпов не перечислишь.., но таких мне было достаточно: бандиты на "все руки от скуки" (не поймешь какой "масти" и из какой категории) занимаются всем подряд, а руководит ими какой-то "папик" (но точно НЕ уголовный авторитет!); банкир с личным шофером на новой иномарке (которые тогда только в Москве были и то не у многих); в СОБРе ВСЕ бывшие армейские офицеры, а ведут себя как новобранцы из ментовской сержантской учебки; книжка Уголовного Кодекса образца 2000-2001 г.г., т.е. УК РФ от 1997 года (когда СОБР образовывался, иной УК действовал!!!).
Окончательно убил момент, когда собровцев начали учить стрельбе "по-уставу"
а) вместо изучения УК, УПК к УК и других юридических тонкостей, которые они реально не знают, СОБР учится стрелять.
б) вместо стрельбы "для реальных целей" (когда многих, действительно, приходилось переучивать способам стрельбы, т.к. задачи и условия совсем иные) -- стрельба "по-уставу" (которую все офицеры и так прекрасно знают, но в сериале почему-то "тупят"). Зачем?!! Желание показать "дебилизм системы"? Или "дебилизм военных" по сравнению с ментами?
в) пистолеты разложили все под ЛЕВУЮ руку!!! (а оказалось, как показывали потом, все стреляют с правой...и берут оружие правой, и переворачивают его в руке...) ЦИРК да и только...

удивляюсь как это люди смотрят... и дают хорошие оценки

Моя оценка: 2-

во первых: непризнанное не может быть государственным образованием...учи предмет "Государство и право"...
во вторых ничего там российская армия не ликвидировала, я сам этому свидетель...
в третьих: там все советские люди строили и всегда жили,а черные в горах коз пасли...учи историю...

1) "Государственное образование" определяется НЕ только правовыми аспектами. Поэтому и "непризнанное" может нести в себе признаки государства. Помимо дисциплины "Государство и право" надо было выучить "Теорию государства"...

2) Там про "Ичкерию" речь шла, а не о наличии бандитов и т.п. на территории Чечни. Прежде, чем "свидетельствовать", посмотрите ст.307 УК РФ.

3) "Советские" люди могли что-то "строить" только с 1918 по 1991 г.г.
А вот Русские и другие подданые Российской Империи там, действительно, много чего делали, т.к. большинство местного населения не коз пасли, а грабили соседей (жителей пограничных регионов).
Прежде чем советовать кому-то что-то "учить", особенно историю, нужно было самому что-то выучить.
Для справки история Чечни и ее взаимоотношение с Россией (сайт НЕкоммерческий):
army.armor.kiev.ua../chechna-20-41.shtml
army.armor.kiev.ua../chechna-41-43.shtml

фильм НЕ о "суровых армейских буднях", а о Жизненном Выборе. С одной стороны, для выбора профессии -- нужно Призвание. С другой -- призвание не делает тебя профессионалом -- надо учиться и совершенствоваться. А насчет профессии: "Jedem das Seine!"

Дополнительно: Легкий, Добрый фильм о юношеской любви на фоне армейской жизни
Ставлю: 4+

Это, наверное, единственный сериал про военных, который мне нравится.

А где Вы там "военных" увидели?

Но в остальном соглашусь, что очень хороший (хоть и несколько наивный). Спецэффекты драк -- НЕреальные, но не навязчивые

Очередной плевок в сторону Советской и Российской Армии (в данном случае Флота)!!!
Я бы вообще запретил снимать сериалы об Армии -- людям, не осведомленным в этой теме.
А для съемочной группы вызвать взвод из ДШБ и "отработать" их по полной программе...

Задолбали уже ментовские сериалы, особенно под вывеской "армейских"
А уж указать десант -- это "святое" для нынешних сценаристов...

... А ты по существу: за что умирали (патриотизм не трогай - это уже обсудили)?

Есть такая профессия, "сынок", Родину защищать.
С позиции солдата и человека находящегося на передовой (с позиции Тактики) -- многие приказы, ведущие к смерти, кажутся нелепыми. А с позиции Стратегии (Армия, группа Армий, Фронт) -- это решение локальной задачи, способствующей выполнению общего Стратегического плана, ведущему к победе.
На уровне Государства -- это может быть еще более объемной, более важной и договременной задачей. Например, кто-то считает что 10 лет в Афгане низачто гибли молодые парни. А реально -- СССР 10 удерживал распостранение наркоты по всему миру, да и в свою страну не давал проникнуть (сохранив здоровье многим миллионам молодых людей!!!)...Потом вывели войска, открыли границы...и загубили в 90-е годы большую часть молодого поколения (миллионы людей!!!), родившегося в 80-е (и не только), а они НЕ дали потомства в 2000-е...и возникает демографическая яма, и некому работать, и "таджики" помогайте...и т.п.

Научитесь за "деревьями" видеть "лес".